建设工程实施阶段的工程质量DEA评价|建设工程项目的实施阶段包括
摘要建立工程质量评价指标体系基础上,构建了工程质量评价评价模型,给出了工程质量评价模型步骤及评价标准,并以某单位工程施工阶段分部工程例,进行了建设项目质量实证评价,对有效分部工程进行排序,对非有效分部工程针对不足地方提出了改进措施。
通评价,可以总结出管理程验与教训, 以便管理者进行剖析与总结, 从而有效地对工程质量进行控制。
br B blg r ql , l bl r rr r r ql l b r r l r k xl rl r r ql v br r rk rv r r k v br r rr xr l r rz r rr lz rz r gr rl r ql vl。
K r r rk;l ;r ql;。
图分类0献标识码编0063(00)0503003。
0引言。
通施工程利用所得信息对评价工程质量作出科学评价,及发现工程施工问题,采取有效措施从而降低质量事故[,]。
张军、王民寿建立了工程结构层次模型,利用层次分析技术和模糊统计方法计算各组成要素权重和隶属,从而对工程质量进行评价[];杨玲、姜帆和逄丽凡应用多层次模糊评价理论,建立建筑工程施工质量综合评价数学模型评价建筑工程质量[3];王昌贵、 胡常胜应用灰色系统理论与方法建立了评价工程建设质量灰色多层次策模型对工程质量进行评价[];张冉、张立宁和李伟结合人工神络和遗传算法两种算法实现对建筑工程质量水平评价[]。
可以看出,目前学者对工程质量评价方法侧重层次分析法和模糊综合评价法,但这些方法带有很主观性。
而评价方法从有利策单元角进行评价,不要专打分等,避免了人确定指标权重主观性,从而使评价更具客观性。
从建设工程建设实施阶段看,质量包括策阶段、计划阶段、勘察阶段、设计阶段、施工阶段、回访保修阶段质量。
从分类看,工程质量评价包括分项工程、分部工程、单位工程、单项工程直至整建设项目质量评价。
目前,相关学者这方面研究如下傅鸿等将工程质量评估体系分适用性、安全性、有效性、可维修性和济性[5];张冉、张立宁、李伟将影响建筑工程质量评价因素确定工程项目实体质量、质量保证、工程观感质量、设计质量、对环境影响等5方面[];朱宏亮、张伟构建了“建设工程质量评价空”模型,从工程类型、质量形成阶段及质量特性三方面对建设工程质量涵及其评价要进行了具体描述[6];杨玲、姜帆和逄丽凡将评价指标分工程项目实体质量、质量保证、工程观感质量、设计质量、对环境影响等五方面级评价指标[3];陆宁、冯妍萍将项目实际质量水平评价指标归纳适用性、安全性、维修性和济性[7]。
因,借鉴以往学者研究,遵循科学性、独立性、代表性原则基础上,结合工程项目质量特性,选择了功能适用性、与环境协调性、外形美观性、耐久性、安全性、济性六指标建立工程质量评价指标体系。
()功能适用性包括平面、空布置合理,通风、采光、隔声、隔热等功能以及使用者要。
()与环境协调性指与生态环境、社会环境、周围建筑物环境等相协调。
(3)外形美观性包括造型、体形和装饰风格以及感观质量等。
(5)安全性指工程使用程安全程。
包括防火要和强要、稳定要等结构可靠性。
(6)济性这里主要指质量成,即指生产方和使用方确保满质量所发生费用以及当质量不令人满所遭受损失。
数据包络分析法()是种适用多投入多产出复杂系统评价方法。
以策单元输入和输出数据权重变量,从有利策单元角进行评价,避免了人确定指标权重主观性,从而使评价更具客观性。
输入输出指标确定按照算法,验上要模型满足策单元总数是输入指标和输出指标总数倍或倍以上。
因,输入指标取功能适用性、与环境协调性、外形美观性、耐久性、安全性,输出指标取济性。
但用进行评价,希望用尽量少投入获得尽量多产出,即输入指标越越,输出指标越越。
故而,运用模型前先将收集数据进行处理,并且将所有输入输出指标数据取倒数进行处理。
构建工程质量评价模型引进恩斯和库伯提出具有非阿基米德无穷R模型评价效率[9]。
(■)[θε(■■+■■)]V■■x■λ■+■θx■■■λ■■■λ■ ?叟0(?燮?燮)■?叟0,■?叟0()。
根据计算结判断评价单元有效性如θ达到值,则称是有效,否则,则非有效。
但实际问题常存多评价单元效率值情况,针对这种情况,要引入虚拟单元+进行排序[0]。
设+输入输出(x,+,k,+),其x,+■(,,…,),k,+■(k,,…,)。
故评价系统评价单元排序效率指数由下述规划问题出 全原貌 安装浏览器用户请先下安装 原版全。
[θε(■■+■■)]V■■x■λ■+■θx■(,,…,+;≠■)■■λ■■■(,,…,+;≠■)λ■ ?叟0(?燮?燮)(,,…,+;≠■)■?叟0,■?叟0()。
而达到规模有效或技术有效,要对非有效评价单元进行分析,指出造成原因,并以改进具有有效性评价单元。
■■θ■x■■,■■■+■(3)。
()将输入输出数据处理代入式(),计算出θ、■、■。
引入虚拟单元+,运用式()计算得各评价单元排序指数从而按排序。
根据式(3)计算输入和输出指标目标改进值,从而提出改进措施。
3示例。
3 工程质量评价模型示例根据要,对某单位工程分部工程对其工程质量进行评价。
我们选取功能适用性(x)、与环境协调性(x)、外形美观性(x3)、耐久性(x)、安全性(x5)输入指标,输出指标取济性()。
因,这里数据通问卷调方式取得,将评价等级分V{很,,般,差,很差},并采用语言评价方法将其化,相对应{5,,3,,}。
处理,数据如表所示。
由上述模型涉及量线性规划问题,可以借助lg软件进行计算。
由表有效值可知3、6、7θ值都等,松弛变量+、也都0,证明有效单元,说明这三分部工程质量相对有效率;而其余分部工程有效值都,非有效,且其质量水平从优到劣、、、0、8、、5、 、9。
因必须引入虚拟单元,运用式()计算得分部工程排序指数(05355,0809,73,087,03307,6667,3000,050,0500,063,0697,0575)。
即该单位工程分部工程质量水平由优到劣总排序7、3、6、、、、0、8、、5、、9。
对分部工程质量非有效,运用“投影”原理,可计算输入和输出目标改进。
如θ值,其松弛变量068、003,说明该分部工程与环境协调性、耐久性都具有改变潜力。
将其代入式(3)得与环境协调性改进值可降到05355×050000680030,耐久性改进值可降到05355×050000300907。
再通无量纲化函数反函数,得出其与环境协调性应由增强到97,耐久性应由增强到03。
具体改进情况如表3。
3 工程质量改进措施建议。
3 功能适用性由表3可知,分部工程5、9、功能适用性这方面做得不够,这方面加力。
因,可以通合理布置建筑物平面、空,施工程严格按照使用者要保证其功能性。
3 与环境协调性由表3可知,除分部工程外,其余各非有效分部工程与环境协调性这方面做得不够。
因,要结合周围建筑物环境、生态环境和社会环境,保证其协调性。
33 外形美观性由表3可知,各分部工程这方面做得很,已达到完全有效,不要进步改进。
3 耐久性由表3可知,分部工程、、5、8、9、耐久性这方面做得不够,这方面加力。
因,可以从建筑材、设备、工艺、结构质量上进行控制。
35 安全性由表3可知,分部工程、0、安全性这方面做得不够,这方面加力。
因,主要结构强、稳定要方面加强。
结语。
()通实例分析可以看出,将评价方法应用工程质量评价是可行,不仅避免了人确定指标权重主观性,使评价更具客观性,而且方法简洁明了。
()通模型对分部工程质量评价,明确分部工程质量是否达到规模有效和技术有效,并对有效分部工程进行排序,对非有效分部工程采用投影原理以提出改进措施。
通评价,可以总结出管理程验与教训,方便管理者进行剖析与总结,有效地对工程质量进行控制。
(3)方法不仅适用对建设工程实施阶段分部工程质量评价,也可应用对整体工程质量评价。
参考献。
[]张军,王民寿 层次分析技术工程质量评价应用[] 广西电力工程,997()5。
[]王昌贵,胡常胜灰色多层次评价模型及其工程质量评价应用[] 《新疆师学学报》(然科学版),007,6(3) 36。
[3]杨玲,姜帆,逄丽凡建筑工程质量多层次模糊综合评价方法原理与应用[] 水利与建筑工程学报, 009,7() 8789。
[]张冉,张立宁,李伟基G―建筑工程质量评价模型研究[] 山西建筑, 006,3(7) 35355。
[5]傅鸿,黄创斌,赵浪基工程质量评价质量挣值法[] 重庆学学报(然科学版), 007,30(3)。
[6]朱宏亮,张伟建设工程质量评价体系研究[]重庆建筑学学报, 007, 9() 93。
[7]陆宁,冯妍萍,等质量挣值法集成管理[] 辽宁工程技术学学报, 009, 8() 35。
[8]张智 工程项目管理[] 北京 机械工业出版社, 005 8085。
[9]郝勇,君晖系统工程方法与应用[] 北京 科学出版社, 007 935。
[0]叶义成,柯丽华等系统综合评价技术及其应用[] 北京 冶金工业出版社, 006 375 全原貌 安装浏览器用户请先下安装 原版全 相关热词 建设工程工程质量阶段评价