[哈特的法哲学思想探究――以语言哲学为视角] 哈特

摘 要 语言哲学是认识哈特法哲学思想关键所哈特法哲学思想与期维特根斯坦语言哲学有着许多相处。

主要运用期维特根斯坦思想对语言哲学研究方法旨探究哈特法律思想背法哲学基础更地把握哈特法哲学理论提供了独特视角。

� 关键词 语言哲学；哈特；法哲学；规则。

�� ．哈特法哲学思想哲学渊――语言哲学。

�维特根斯坦“语言游戏”说对哈特哲学思想有着很深影响。

因而我们首先对维特根斯坦哲学思想做简单地梳理。

维特根斯坦哲学思想分前两阶段前期他著作《逻辑哲学论》试图构建几近几何严格性定义方式并引入诸基概念。

这是次富有魅力尝试可惜结并不成功；期维特根斯坦认识到了这种逻辑结构缺陷是改变了研究风格造就了《哲学研究》诞生。

�维特根斯坦语言游戏概念非常具有新。

游戏是日常生活常见元素由不规则规组合而成。

语言也是如因不语境赋予了语言不含义它们义就是揭示事物质特征也正是这种质主义倾向造成了哲学上混乱。

维特根斯坦“语言游戏”给这种形而上学思想致命打击。

因可以说“语言游戏”是足以改变代观念命题。

�“语言言说是种活动或是种生活形式”维特根斯坦通语言把我们带到“生活形式”。

至什么是生活形式我们是不能够确定。

因任何定义身都是种语言游戏都要以致生活形式前提才是可能。

从维特根斯坦论述我们可以将生活形式概括出几要生活形式首先是由我们日常说话活动构成。

味着只有质上把语言理说话活动它才能成生活形式有机组成部分；二生活形式是语言游戏说话主体进行交平台。

游戏和规则从质上讲都是公关、可交际。

三生活形式是对语言游戏反思和奠基程。

我们日常交谈正是基生活形式致性我们才有可能达到致见和共识。

维特根斯坦认也只有生活形式达到致我们日常各种交谈活动才具备了有效性根据。

� 二． 哈特法哲学思想语言哲学。

�哈特作新代法实证主义代表者其所提出“法律规则说”修正了传统法实证主义理论。

哈特把我们带到了规则世界那里人们依循规则办事并以规则评价他人行。

这洽规则构筑了法律规则体系法律这里达到了和谐统。

哈特这里规则并不是简单观念而是要细致地分两类不但又有系类型即性规则和二性规则。

�哈特进步分析指出性规则现代法制运具有三缺陷、不确定性我们缺乏拥有权威标准或程序判定哪些是法哪些不是。

如人们认规不是法人们常缺乏公认标准判断；二、静态性这些规则演变如习惯、道德样是然生灭程不存立法、改法、修法程就无法适应社会发展三、无效性没有权威判断行是否违反法律亦没有权威确保制裁实施。

哈特认这是极其严重缺陷。

因如没有权威保证很容易造成立救济、私复仇和混乱战争。

�针对性规则三缺陷哈特提出了不容二性规则补充其不足。

首先针对规则不确定性哈特提出了著名“承认规则”。

承认规则是用以确定鉴别某规则是否法规则以消除规则体系不确定性。

对承认规则没有固定定义和形式不国里可以体现不形式。

其次针对规则静态性哈特以改变规则修正。

这规则规定了谁拥有立法、修法和废法权力。

哈特通审判规则改进规则无效性。

确定专门司法机构判定何行构成违法及应给与怎么制裁并有专门机构执行法律制裁保证法律实施。

哈特认通双层规结合阐释法律是当代法律问题有力工具。

�哈特规则体系里承认规则无疑是他理论基石。

因承认规则是承担检验法律效力“终规则”。

条行政命令有效是因它合法律；条法律有效是因它合宪法规定立法程序且容不抵触宪法；那什么宪法有效呢?用哈特理论说就是因它合承认规则。

但具体承认规则是什么呢?它效力又何?哈特并没有给我们明确答案。

�哈特承认规则效力问题维特根斯坦模式。

维特根斯坦《哲学研究》说“我如何才能遵循条规则?如这不是关原因问题那么它就是关论证我以我行方式遵循规则正当理由问题。

如我已理屈穷词被逼到了墙根再无理由可言；那么我就可能说‘我就是这样做’。

”维特根斯坦理论语言游戏理论基础并不重要因即使存深奥理论根基这对我们生活形式行也起不到什么重要作用还不如更加关我们行现有语言游戏表现关它们实际生活用法。

维特根斯坦声称他所提出理论不传统释方法。

他哲学理论是开放式、非权威。

“哲学只是把每件事放我们面前不释任何事情也不推论任何事情――因每件事情都是要受考察没有什么要释。

”哈特维特根斯坦样倡导把规则放社会理――拒绝它提供答案。

� 三．义和启示。

�我们探讨哈特法哲学思想无疑要对国问题进行关。

当下国法理学呈现出“花齐放、鸣”局面。

但我们研究也存着不少问题方面我们法理学研片面追价值分析而忽略对法律身实证研究。

对法理学存很多争论学者更喜欢从价值层面出发探讨是否合正义、公平、理性并以标榜然法学派立场完全忽略对法律应有实证分析；另方面法学理论所赖方法论单脱离了当前世界多元性趋势。

国法理学研究方法直是马克思唯物史观基准。

这种分析方法然有其身优越处但是面对生产方式快速变革和社会不断发展唯物史观某些问题也存许多亟待明确处。

�总笔者是尽其所能遵循价值立描述立场对哈特法哲学思想进行“全貌分析”。

当然笔者反对把法理学研究变对法哲学师思想述然而正如台湾学者颜厥安先生所言“法理学当急客观全面地诠释师思想。

这也正是写作动机。

国法学研究就是要充分利用土合理地学习借鉴西方法理学优秀成这样才能构建世界“法律帝国”！

�。

� 参考献。

� ［］ 亚里士多德著政治学吴寿彭译商印馆996年版。

�［］ 哈贝马斯著公共领域结构型曹卫东译学林出版社999年版。

�［3］ 阿图尔V考夫曼著现代法哲学告别演讲米健译法律出版社000年版。

�［］ 麦考密克著法律推理与法律理论姜锋译法律出版社005年版。

�［5］ 魏吉华《浅论法哲学与法理学区别》00年8期。

�［6］ 赵翠侠《法理学与法哲学只考辨》《理论月刊》00年7期。