个税改革前后对比【对个税改革的几种误解】

税改革石激起千层浪各界人士热议、激评次税制改革。

但些议论却存着诸多严重误、误判与误倾向。

及廓清这些看法十分必要。

种思想倾向认次税改革就是新代贫富。

人们乐谈论贫富话题人们身陷社会贫富差距无奈与无助。

当国利用巨济杠杆调节财富分配候得到改变并非只有济政策还有济热潮下人们躁动情结与心态。

税被赋予更多更超出它身机制期待根无用证实就可以说这显然是税无法承重。

税收属二次分配畴它对贫富差距校正其幅与围都是有限。

贫与富差距格局是级生产关系铸就获利润土地获地租劳动获工。

拥有什么样生产要素就凭什么济活动获取济报酬。

有参预运行市场济劳收益不能日而语。

就是劳动者围不地区不工种不行业不领色收入也霄壤别。

税收作调节器只是格局分配调整。

这无论如何也不要期望了头。

进步讲国税人所得税只是税种。

00年全国征收税700多亿占税收总量不到7%。

所以税制改革不可能全面纠正分配不公也不可能幅缩贫富差距。

不也不能看税改革因它确实能够定程上减轻穷人税也能定程上增加富人应承担税。

二种思想倾向是将税起征看作次税改革关键并进步认只有提高起征才能缩贫富差距。

浏览近以媒体有关税改革讨论几乎每必议起。

从00元、500元、300元、3000元直奔5000元都被拿出讨论。

我以起多少只是技术问题。

问题关键是作税有两重要基前提是税应当承担国总税收比例二是不收入层各担份额。

从赋税原理上讲它起征必须考虑庭平基生活费用。

就是说基生活费额不承担税担。

有人以计算出三口庭月收入3000元起征税较合理可聊备说。

有了这基我们可以计算出税国总税收担比重。

这比重不国不济发展阶段是不。

年税比重约7%。

与并重是不收入层税问题。

只有了这两基才可能计算出合理征税起。

藉我们有理由呼吁盯住定征税起这两关键问题而不是总关切枝节技术问题。

另外那种认起越高越看法是对赋税原理背离。

高了可能高收入层税加重但是可能放走那些应纳税收入层。

这必能够使税收起到分配调节器作用可能还会带面影响。

三种倾向是分寄希望增加富人税。

如何让富人承担更多税赋责任提高起征是近普遍看法。

但华东政法学商学院院长汪康懋教授另辟蹊径他以次人所得税起征上调切入设计出新财税模型通开征新、主要面向富裕人群消费税种据计算可使税收增加370亿元。

根据这模型人所得税起征上调、企业所得税降低、生产型增值税调整消费型增值税等减税方案使税收减少850亿元而开征高档消费税、博彩税、烟草税、汽油税等方案可使税收增加370亿元。

这些新增税种不仅税稳定而且纳税人主要是比较富裕者还能够部分地约束些不道德或非环保行。