论域名行政保护研究
孙清摘要域名作企业上标识虚拟络济发展起到了越越重要作用。
商标权与域名权由权利重叠某些商标持有人滥用权力肆侵夺域名册人知识成。
主要通类型化分析讨论反向域名侵夺“恶”判断标准并针对当前对域名保护不足问题主要从行政保护角提出体系化保护建议。
关键词域名;商标;反向域名侵夺;恶判断党十九以我国知识产权管理体制发展进入了拐越越突出强调要将知识产权与市场监管相结合将知识产权市场属性彰显出全面焕发出知识产权生命力和活力。
将重关近年愈发火热知识产权纠纷域名侵权问题特别反向域名侵夺问题以期可以助加快我国域名行政保护制建设。
、反向侵夺域名起与发展近年域名商业价值不断上升营者越越识到域名商品或宣传方面价值域名不再仅是串。
段数母组合长期宣传、使用越越具有类似商标显著性特征可以起到标识作用就像是所链接页名片样。
随着域名使用越越广泛问题也逐渐显现由全球根器只有3易识易记且具有词语义域名相较全球企业数量说显得供不应这情形下有关域名权竞争所难免。
而反向侵夺域名存恰可以域名保护提供支持通保护可以调动域名册人通合理使用域名以提升域名知名与价值积极性并以扩己竞争优势。
这也警惕了商标权人应当正视己权利围不可以通册商标获得劳永逸权利而是鞭策其积极册域名积极保护商标权而不是他人域名运营已成熟再主张。
二、商标侵占域名类型化分析权利都有身保护界限超出界限将得不到法律保护。
域名权与商标权属无形财产不可否认权利性质、分类方法、调整围等方面容易难以区分导致二者权利重叠与冲突。
当商标权与域名权发生冲突往往会产生权利偏见强调对传统商标权保护则将会而牺牲了正当域名权利人正当利益。
下将通对几种常见冲突情形进行分析尝试对商标与域名冲突纠纷进行类型化分析以便更地协调二者平衡、保护正当域名权人利益。
（）域名权利人非商业性地合法使用该域名不存获取商业利益而误导消费者图”域名案美国专利商标局持有“非商业使用”是指不与任何商品或相关使用观而法院认案被告册域名仅用接受电子邮件不构成商业目使用但案商标权人明知非商业使用不会损害其任何利益却仍想通诉讼剥夺或迫使域名权利人放弃域名其恶明显因原告行属反向域名侵夺。
（二）域名权利人将他人商标册域名进行实质利用域名冊人不是以恶阻止商标权人册域名或损害其合法利益目将他人商标进行册并实际使用应属合法行。
但对商标权人仍想侵夺类域名行是否构成反向域名侵夺比利、法国、美国等不国法院做法不尽相。
众所周知目前域名权实行“先占”原则绝不能仅因前者先占者不能占就判定域名权利人侵权理由。
商标权保护围不该然延伸到域名领域如商标权人对仅册而实际使用域名权人进行剥夺行应样构成反向域名侵夺。
（三）域名权人将与他人相商标非类商品或下册取得域名商标权人权利基础是否我国认可驰名商标。
驰名商标享有跨列别、跨领域特别保护地位因理应禁止驰名商标所有人以外任何人将该商标册域名。
只要其被认定驰名商标迟被投诉域名册又合其他要件应属反向域名侵夺。
域名册人合理使用包括仅册实质使用、非商业利用、有对应非类别商标作基础等并不会给商标权人带不利影响如商标权人争议程序不能证明域名域名册人构成恶证据也不能证明其身利益因域名册使用受到损害即可直接认定构成反向域名侵夺。
《域名纠纷司法释》规定了四种 可被推定域名抢存恶行可作认定启动程序目参考因素。
若域名册人被证实合规定条件则域名册构成恶抢商标权人启动程序行不会被认是反向侵占。
遗憾是我国目前法律并对反向域名侵占商标权人恶规定标准而恰恰认定反向域名侵占关键则界定“恶”判断标准。
将下部分着重讨论恶判断标准。
三、“恶”判断标准（）投诉方举证责任承担情况界定标准投诉方有没有进行般标准合理调。
投诉人应争议程序启动前对域名持有人是否合法拥有域名是否实际使用或非商业使用等情况采取合理调。
争议程序仅提供模棱两可证据是不够 投诉方合理调至少要包含以下容 域名册人是否实质使用该域名; 域名使用是否非商业目;3 域名册人是否持有非类商标。
如投诉人合理调就草率发起争议程序无法证明域名持有人抢域名三构成要件那么会被认定滥用程序 构成反向域名侵夺。
（二）判断投诉方启动程序主观状态投诉人明知域名持有人对域名拥有合法权益仍然发起争议程序构成反向域名侵夺。
鉴投诉人都想获得专组支持因身不会承认或暗示其启动程序前知晓域名持有人拥有合法权益并且使用合理专组很难判定投诉人启动程序前明知域名持有人拥有合法权益。
但这仍是“恶”重要判断标准因投诉人提供材或行可能会显示其已发起争议程序前确知域名持有人合法权益。
四、反向域名侵夺法律规制（）建立专门域名管理机构放眼国际通常都是些民组织管理着域名册、使用仅仅少数国域名是由行政机关管理。
倘若直交由民组织责域名管理则不可避免会造成管理混乱、松散现象民组织制定规则也往往会己设立很多免责条款以尽可能减轻己可能会面临责任长以往必然不利域名健康持续发展。
鉴域名册、使用以及运行都有定技术要、专业性较强因可以参照专利行政管理部门、商标行政管理部门那样尝试建立专门域名行政管理机构将域名册、运行、监管、纠纷行政机制等功能纳入到该行政部门也可以聘请些专、技术人员、律师等各方面专业人员辅助对域名监管。
通这样专门机关搭建可以对域名册人出现恶抢等侵犯商标权行以及商标权人反向侵夺域名等不合理现象进行有效、及限制倘若设立了专门机关也可以定程上起对那些心存侥幸心理人起到震慑作用减少滥用规则情形出现。
（二）仿效商标制设置撤销三年不使用制商标法规定了商标三年不使用则商标价值就会退化他人便可以申请撤销制那么域名规使用制构建也可以效仿设立域名价值退化制。
倘若他人合法册了域名长期不使用那么也可以认域名价值得到了退化些与该域名有利害关系人也可以申请撤销域名线册人对该域名使用权。
通这制可以有效减少些域名持有人对域名抢行也可以提升域名使用价值鼓励域名权人重视域名价值从而程让域名价值发挥出。
（三）确立有效域名册审制想要有效对域名采取行政保护有效域名册审制也是必须得到确立。
对通常域名冊应当首先域名册申请提出将被申请域名输入至域名防御库以及防御进行检这种途径是了检测被申请域名是否存与相或者近似仍有效期册商标存倘若不存则可以进入到正常域名册申请程序当;倘若存相或者近似册商标则进步商标行政管理部门请该部门确认该域名是否足以会与册商标构成混淆若会构成混淆则应当该前置程序予以驳回申请若不会构成混淆则样可以进入到正常域名册申请程序当。
通这样前置程序设置既可以起到防止通量册商标对册商标淡化作用也可以商标和域名发生冲突概率降低恶抢域名以及反向域名侵夺概率都可以降低。
（四）建立商标权人对域名持有人进行补偿或赔偿机制目前对反向域名侵夺即商标人对域名持有人侵权目前并没有较完善补偿或者赔偿机制。
从现有规则看多倾向对商标保护实际上这有些保护商标权权利人完全可以利用争议程序进行反向域名进行侵夺并且这种侵夺成教低、风险也较低低而带回报却不低。
即便侵夺不成功统域名争议机制下也没有什么对域名持有人补偿或者赔偿问题。
因接下反向域名侵夺配套措施搭建上如增加合理补偿与赔偿机制便可以相应提高商标权人滥用商标权进行侵夺济成木提高反向域名侵夺风险降低反向域名侵夺投入产出比例这样可以定程上对反向域名侵夺上加以限制。
五、结语有关域名发生争议早已屡见不鲜争议类型也从早期域名抢主发展到如今争议类型多样化尤其是反向域名侵夺已愈演愈烈。
除了法律制完善外对域名行政保护也很重要可以从多角搭建对域名行政保护络但也应当保护适问题正确平衡商标权和域名权利益分配才能真正实现域名持有人与商标权等权利人利益平衡。