-
内容提要:本文明确提出民民事诉讼中举证责任固定性的思索事诉讼中举证责任不能转移的观点,包括行为意义和结果意义上的举证责任都不发生转移,民事举证责任是民事诉讼当事人必须承担的民事诉讼义务,民事诉讼中的举证责任的分配确定,一般是由一方当事人来承担的,即一方当事人承担举证责任,相应另一方当事人不承担举证责任 ...
2021/8/21 10:02:35
-
医疗纠纷诉讼的案由主要是医疗服务合同纠纷与医疗侵权纠纷,医方(被告)承担举证责任,举证责任倒置,患方(原告)承担举证责任,谁主张,谁举证 ...
2021/8/17 16:56:46
-
医疗纠纷诉讼的案由主要是医疗服务合同纠纷与医疗侵权纠纷,医方(被告)承担举证责任,举证责任倒置,患方(原告)承担举证责任,谁主张,谁举证 ...
2021/8/17 16:56:46
-
在民事诉讼中,当事人对自己提出的诉讼请求,依法负有提供证据的义务,在我国,目前还没有法定举证期限之说,只有在《若干规定》中规定的约定举证期限和指定举证期限,只有当事人不约定举证期限或者就举证期限协商不成时,才适用法院的指定举证期限 ...
2021/8/25 16:12:36
-
法律规定,当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的,应当在举证期限内向法院申请延期举证,经法院准许,可以适当延长举证期限,延期举证申请书篇一
,延期举证申请书篇二 ...
2021/11/4 23:18:30
-
《民事诉讼证据若干规定》(以下简称规定)二条当事人对已诉讼请所依据事实或者反驳对方诉讼请所依据事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张由有举证责任当事人承担不利,这是民事诉讼法6条规定我国民事诉讼制关举证责任分配基原则该原则强调当事人诉讼是否实施了举证行,但能考虑到举证责任与诉讼结连接忽略了举证责任实体法性质不能够反映举证责任这概念质容且缺乏可操作性具体规定对当事人民事诉讼应当对哪些具体事项进行举证没有明确无法完全举证责任分配问题对当事人能尽到举证责任应承担什么也无明确规定 ...
2021/7/5 23:47:43
-
举证责任,是指在诉讼中应该由谁来担负提出证据,并用证据来证明事实的责任,
,因此,举证责任也叫证明责任 ...
2021/8/13 18:49:17
-
举证责任,是指在诉讼中应该由谁来担负提出证据,并用证据来证明事实的责任,
,因此,举证责任也叫证明责任 ...
2021/8/13 18:49:17
-
我国民事诉讼举证制度是我国民事诉讼证据制度的一项重要内容,民事诉讼;证据制度包括举证制度、质证制;度、认证制度、民事诉讼证据制度,是我国民事诉讼的一项重要制度,建立和完善我国民事;诉讼证据制度,特别是完善我国民事诉讼举证制度,对推进民事审判方式改革,提高办案质;量和办案效率,均有很重要的意义,完善举证制度,有利于督促当事人依法履行举证义务,落实举证责;任,保障诉讼顺利进行和妥善地解决纠纷,如负有举证责任的一方当事人,不履行举证义务;,将承担举证不能的法律后果,有可能承担败诉的风险责任,由于法律对人民法院审理案件审限具有严格规定,法官必须不折不扣地执行,决;不能超审限,而当事人无限期的举证原因,导致人民法院审理案件超审限,在诉讼中,人民;法院就难予公正地行使审判权,人民法院的诉讼行为与当事人的举证行为不能协调配合,由;于当事人举证无期限,一次次地举证,法官随之一次次地开庭,案件不能在法定审限内审结;,怎能保证判决的公正呢 ...
2021/8/22 19:04:25
-
我国民事诉讼举证制度是我国民事诉讼证据制度的一项重要内容,是我国民事诉讼的一项重要制度,建立和完善我国民事诉讼证据制度,特别是完善我国民事诉讼举证制度,对推进民事、经济审判方式改革,提高办案质量和办案效率,均有很重要的意义,③完善举证制度,有利于督促当事人依法履行举证义务,落实举证责任,保障诉讼顺利进行和妥善的解决纠纷,如负有举证责任的一方当事人,不履行举证义务,将承担举证不能的法律后果,有可能承担败诉的风险责任,由于当事人举证没有终点期限,也就是说,当事人举证没有时间效力,导致在审判实践中,当事人在一审、二审、再审程序的任何阶段均可以举证,只要裁判文书未送达之前都可以举证,送达之后,如裁判文书发生法律效力,当事人还可以举证 ...
2021/8/17 2:57:45
-
我国民事诉讼举证制度是我国民事诉讼证据制度的一项重要内容,是我国民事诉讼的一项重要制度,建立和完善我国民事诉讼证据制度,特别是完善我国民事诉讼举证制度,对推进民事、经济审判方式改革,提高办案质量和办案效率,均有很重要的意义,③完善举证制度,有利于督促当事人依法履行举证义务,落实举证责任,保障诉讼顺利进行和妥善的解决纠纷,如负有举证责任的一方当事人,不履行举证义务,将承担举证不能的法律后果,有可能承担败诉的风险责任,由于当事人举证没有终点期限,也就是说,当事人举证没有时间效力,导致在审判实践中,当事人在一审、二审、再审程序的任何阶段均可以举证,只要裁判文书未送达之前都可以举证,送达之后,如裁判文书发生法律效力,当事人还可以举证 ...
2021/8/17 2:57:45
-
侵权倒置说把举证责任倒置限制在侵权诉讼中,是我国民法通则的规定,在某些特别侵权中实行举证责任倒置,所以侵权倒置说的定义犯了定义过窄的逻辑错误,泛倒置说克服了侵权倒置说的上述错误,不再把举证责任倒置限制在侵权领域,这是其进步,但要全面界定举证责任倒置,还需明确举证责任倒置的证明机制,也即就倒置证明的事实内容进行证明的方式 ...
2021/7/3 18:59:38
-
所以公诉人应根据不同案件的具体情况和证据状况,注意运用相应的举证策略与技巧,提高举证的效果,以达到举证的目的,(三)举证不全面,该举证的没有举证,不该举证的却详细举证,一般来就,举证顺序应具有逻辑性,所举出的证据应环环紧扣,在法庭上如何证明案件的事实真相,先出示什么证据,后出示什么证据,应巧妙安排,以取得最佳的效果 ...
2021/8/18 21:56:35
-
内容提要:举证时限制度是举证责任制度的有机组成部分,进行民事审判方式改革,强化当事人举证责任,就应当设立举证时限制度,以实现程序公正和提高诉讼效益,本文通过对举证时限制度基本含义和制度价值的探讨,提出了完善我国民事举证时限制度的构想,要完善举证责任制度,就必须设立完备的举证时限制度 ...
2021/9/2 6:34:34
-
要:举证时限制度能够保障民事诉讼的有效进行,本文围绕举证时限制度中最重要的两个内容举证期限和逾期举证的法律后果来阐述举证时限制度,并重点分析举证时限制度在民诉法司法解释中的新发展,与《证据规定》相比,新民事诉讼法并未赋予当事人协商确定举证时限的权利,这一条规定是否意味着新民事诉讼法意欲缩减举证时限的确定方式,排除由当事人协商确定举证期限 ...
2021/8/2 9:38:03
-
要:举证时限制度能够保障民事诉讼的有效进行,本文围绕举证时限制度中最重要的两个内容举证期限和逾期举证的法律后果来阐述举证时限制度,并重点分析举证时限制度在民诉法司法解释中的新发展,与《证据规定》相比,新民事诉讼法并未赋予当事人协商确定举证时限的权利,这一条规定是否意味着新民事诉讼法意欲缩减举证时限的确定方式,排除由当事人协商确定举证期限 ...
2021/8/2 9:38:03
-
举证范围应依据案件事实确定,包括实体法事实、程序法事实、证据事实,同时,举证责任还与一定的法律风险相联系,法官通过确定举证范围、分配举证责任,引导促使当事人积极、全面、正确、诚实地举证,以此认定证据,确认案件事实,进而作出有关当事人实体权利的裁判,法官对证据要依照法定程序,全面、客观的进行审核,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果,并以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判①,确认民事权利义务关系,制裁民事违法行为,保护当事人的合法权益(《民事诉讼法》第2条),因此,举证对当事人来说至关重要 ...
2021/8/23 10:02:45
-
举证责任分配指在民事诉讼过程中,各诉讼法律关系主体,谁提供证据去证明待证事实的这样一个责任划分问题,举证责任的分配是民事举证责任制度的核心,将不同法律要件事实的举证责任在双方当事人之间预先进行分配,三、诉讼举证责任的倒置在《民事诉讼法》中诉讼举证责任的一般原则为“谁主张、谁举证” ...
2021/8/20 18:08:05
-
[1]举证责任分配是民事证据规则的核心部分,而举证责任倒置是举证责任分配的重要组成部分,因此,举证责任倒置在民事证据规则中的地位是十分重要的,综上,所谓举证责任倒置正是相对于一般的举证责任分配原则而提出的,是与“谁主张,谁举证”相对应的概念,二者相辅相成,互为补充,构成了完整的举证责任分配体系,举证责任倒置表面上是提供证据责任的倒置,实际上是就某种事实负有证明其存在或不存在的责任的倒置,是证明责任在当事人之间如何分配的问题 ...
2021/8/26 6:30:55
-
内容提要:在民事诉讼中,举证责任是由案件的性质所决定的,关键词:民事诉讼举证责任确定性;;一、引言;;在我国举证责任理论体系中,“举证责任转移理论”作为一个重要的组成部分,是广泛存在的客观现实,诚然,有人曾经对“举证责任转移理论”表示怀疑,提出了“举证责任的不可转移性”的主张,指出“举证责任实属不可转移 ...
2021/8/18 11:14:25
-
本文从举证责任的概念、特征,举证期限、行政诉讼举证责任分配进行了辨析,一、举证责任的概念及特征举证责任最初是德国民诉法的术语,后经日本传入中国,由于行政诉讼的特殊性,决定了行政诉讼中的举证责任,不同于其他诉讼活动的举证责任 ...
2021/8/26 10:45:54
-
西方不同法学派有关确定举证责任分配因素的分析,对我们确定行政诉讼中举证责任分配的依据有一定的借鉴意义,笔者认为行政诉讼中举证责任分配的依据主要有以下几点:(1)举证能力的强弱,因为行政诉讼是行政程序的“上诉审”,是第二次审查,行政程序证明责任和举证责任的分配与行政诉讼举证责任的分配具有密切联系,行政程序中所收集和运用的证据,必然会被运用到行政诉讼中来,笔者承认,在大多数行政程序中,行政机关(被告)占有优势地位,他的举证能力较强,对有些主张要求行政机关(被告)承担举证责任是合理的 ...
2021/8/30 13:50:55
-
经过多年行政实践经验发现,既有法律对举证责任主要由被告承担有一定不合理因素,因而原告承担相应均等的举证责任有一定合理性,三、对现行行政诉讼法中原告举证责任的立法建议——划清原告举证责任的界限,关于行政诉讼中原告的举证责任重点在于以下两点:(一)原告的举证权利是否要存在于原告的举证责任之中 ...
2021/4/23 8:09:00
-
在民事诉讼中,法律规定的能够引起法律关系产生、变更和消灭的一切事实称为法律事实,而当事人的主张是法律关系产生、变更、消灭的事实,这种事实,是依法能够产生法律后果的法律事实,当事人的主张是法律事实,作为引起法律关系产生、变更、消灭的基础和产生法律后果的前提的法律事实,必须符合法律规定的要件 ...
2021/6/30 4:44:39
-
民事举证责任倒置的形态构建深化了举证责任倒置的理论研究,从立法司法往复互动的实践分析,我们认为存在两种形态的举证责任倒置,即动态的举证责任倒置(又可称裁量的举证责任倒置或经验的举证责任倒置)和静态的举证责任倒置(又可称法定的举证责任倒置或逻辑的举证责任倒置),两种倒置形态完整地构成了举证责任倒置的内在体系,动静互为补充,展现了举证责任倒置由动而静的全部过程,这个过程的不同阶段分别体现了举证责任倒置的不同特征 ...
2021/8/21 13:22:35
-
举证责任分为民事诉讼举证责任和刑事诉讼举证责任以及行政诉讼中的举证责任,这几类诉讼中的举证责任分配是不尽相同的,本文现只对民事诉讼举证责任分配问题做出浅析,以供广大读者参阅,从以上两个司法解释可以看出,我国的民事诉讼证据规则中,“谁主张,谁举证”是举证责任分配的一般原则,而举证责任的倒置则是这一原则的例外 ...
2021/8/20 4:05:40
-
内容摘要:行政诉讼举证责任的概念理论上源于民事举证责任制度,明确其概念及其分配依据是研究举证责任分配规则所要解决的问题和出发点,因为行政诉讼是行政程序的“上诉审”,是第二次审查,行政程序证明责任和举证责任的分配与行政诉讼举证责任的分配具有密切联系,行政程序中所收集和运用的证据,必然会被运用到行政诉讼中来,一般来说,司法审查申请人负有举证责任,证明行政行为的违法性,然后,被告反驳,负行政行为合法性的举证责任 ...
2021/8/22 10:29:53
-
密密堂堂悟有时,躁求那便契精微 ...
2022/9/16 15:00:03
-
1.应诉通知书2.举证通知书3.准许延长举证期限申请通知书4.不予准许延长举证期限申请通知书5.准许/不予准许变更举证期限申请通知书6.因公告送达变更举证期限通知书7.因追加当事人或第三人参加诉讼变更举证期限通知书8.二审指定举证期限通知书9.重新指定举证期限通知书10.人民法院依当事人申请组织证据交换通知书11.人民法院依职权组织交换证据通知书12.不予准许交换证据申请通知书13.准许当事人调查收集证据申请通知书14.不予准许当事人调查收集证据申请决定书15.复议决定书(驳回当事人申请法院调查收集证据的复议申请)16.复议决定书(撤销原决定)17.证据保全担保通知书18.证据保全裁定书19.驳回证据保全申请通知书20.准许重新鉴定申请通知书21.不予准许重新鉴定申请通知书22.准许证人出庭作证申请通知书23.不予准许证人出庭作证申请通知书24.人民法院依当事人申请通知证人出庭作证通知书25.人民法院依职权通知证人出庭作证通知书26.人民法院准许具有专门知识人员出庭协助质证的申请通知书27.人民法院不予准许具有专门知识的人员出庭申请通知书28.具有专门知识的人员出庭通知书29.对新的证据提出意见或举证通知书30.程序转换通知书31.证据收据 ...
2021/8/18 10:44:45
-
1.应诉通知书2.举证通知书3.准许延长举证期限申请通知书4.不予准许延长举证期限申请通知书5.准许/不予准许变更举证期限申请通知书6.因公告送达变更举证期限通知书7.因追加当事人或第三人参加诉讼变更举证期限通知书8.二审指定举证期限通知书9.重新指定举证期限通知书10.人民法院依当事人申请组织证据交换通知书11.人民法院依职权组织交换证据通知书12.不予准许交换证据申请通知书13.准许当事人调查收集证据申请通知书14.不予准许当事人调查收集证据申请决定书15.复议决定书(驳回当事人申请法院调查收集证据的复议申请)16.复议决定书(撤销原决定)17.证据保全担保通知书18.证据保全裁定书19.驳回证据保全申请通知书20.准许重新鉴定申请通知书21.不予准许重新鉴定申请通知书22.准许证人出庭作证申请通知书23.不予准许证人出庭作证申请通知书24.人民法院依当事人申请通知证人出庭作证通知书25.人民法院依职权通知证人出庭作证通知书26.人民法院准许具有专门知识人员出庭协助质证的申请通知书27.人民法院不予准许具有专门知识的人员出庭申请通知书28.具有专门知识的人员出庭通知书29.对新的证据提出意见或举证通知书30.程序转换通知书31.证据收据 ...
2021/8/18 10:44:45
-
举证责任倒置举证责任转移中图分类号:D925文献标识码:A文章编号:1009—0592(2010)12—087—02早在二十世纪五十年代至六十年代,为了修正法律要件分类说的缺陷,德国学者提出了举证责任的倒置学说,原因在于随着社会现代经济的发展,出现了一些诸如公害,产品责任,医疗事故等新型侵权诉讼案件,这些新型诉讼侵权案件的举证责任分配,如果依然恪守法律要件分类说,就势必会产生对原告人不公平的现象,为了克服此弊,举证责任的倒置就应运而生了,比如,在特殊侵权案件中,由于实行举证责任倒置,被告人便承担起其主观上不存在过错的举证责任,让更容易举证的一方负举证责任,不仅公平,而且还更加有效率,更加节省举证成本,举证不能的机率也大大减少 ...
2021/8/18 1:39:54
-
举证责任倒置举证责任转移中图分类号:D925文献标识码:A文章编号:1009—0592(2010)12—087—02早在二十世纪五十年代至六十年代,为了修正法律要件分类说的缺陷,德国学者提出了举证责任的倒置学说,原因在于随着社会现代经济的发展,出现了一些诸如公害,产品责任,医疗事故等新型侵权诉讼案件,这些新型诉讼侵权案件的举证责任分配,如果依然恪守法律要件分类说,就势必会产生对原告人不公平的现象,为了克服此弊,举证责任的倒置就应运而生了,比如,在特殊侵权案件中,由于实行举证责任倒置,被告人便承担起其主观上不存在过错的举证责任,让更容易举证的一方负举证责任,不仅公平,而且还更加有效率,更加节省举证成本,举证不能的机率也大大减少 ...
2021/8/18 1:39:54
-
以致人损害的侵权诉讼,由所有人或者管人对其无过错承担举证责任,所以,举证责任倒置在理论逻辑上乃是以举证责任分配具有一般性原则为前提的,如果缺少这个一般性原则,举证责任倒置则无从谈起,但是,从理论逻辑上说,举证责任倒置这个概念是以举证责任分配原则中的一种,所以,不能认为只有法律要件分类说的实行,才有举证责任倒置这个概念 ...
2021/8/16 17:22:35
-
[摘要]公诉举证是出庭公诉的核心,因此,公诉举证是出庭公诉的核心,如何合理有序、明确有力地进行公诉举证,是公诉人所面临的重要课题,一般应当先向法庭提供重罪证据,后提供轻罪证据,做到突出重点,突出主要,这样举证效果更佳 ...
2021/9/11 20:05:53
-
摘要:劳动争议类案件中的举证责任分配问题,多年来一直是国内司法实践过程中的一个难题,谁主张、谁举证是一直采用的规则,一、国内劳动争议案件中的举证责任分配问题基于对当前国内劳动争议案件中的举证责任特殊规定分析,笔者认为当前劳动争议案件中的举证责任分配问题主要表现在以下几个方面,适用举证责任倒置时,可用最高法院的司法解释,也可适用《证据规定》,然而劳动争议举证分配过程中,始终没有独立的、完整的理论体系,举证责任分配模式更是缺乏 ...
2021/7/27 9:21:38
-
摘要:劳动争议类案件中的举证责任分配问题,多年来一直是国内司法实践过程中的一个难题,谁主张、谁举证是一直采用的规则,一、国内劳动争议案件中的举证责任分配问题基于对当前国内劳动争议案件中的举证责任特殊规定分析,笔者认为当前劳动争议案件中的举证责任分配问题主要表现在以下几个方面,适用举证责任倒置时,可用最高法院的司法解释,也可适用《证据规定》,然而劳动争议举证分配过程中,始终没有独立的、完整的理论体系,举证责任分配模式更是缺乏 ...
2021/7/27 9:21:38
-
举证责任是民事诉讼的核心问题,比如,甲诉乙侵犯其产品制造方法发明专利,此时甲是原告,乙是被告,根据法律规定,此时应实行举证责任倒置,乙应承担举证责任,另外,举证责任包括行为责任和结果责任,其中行为责任在当事人之间来回移转,无所谓倒置不倒置,因素,倒置的只能是结果责任 ...
2021/8/18 7:27:35
-
举证责任是民事诉讼的核心问题,比如,甲诉乙侵犯其产品制造方法发明专利,此时甲是原告,乙是被告,根据法律规定,此时应实行举证责任倒置,乙应承担举证责任,另外,举证责任包括行为责任和结果责任,其中行为责任在当事人之间来回移转,无所谓倒置不倒置,因素,倒置的只能是结果责任 ...
2021/8/18 7:27:35
-
自古罗马法学先驱们对举证责任理论探索至今,民事举证责任理论研究可谓博大精深,加之举证责任又兼具实务性之个性,因而,民事举证责任理论研究纵跨理论与实务动作双层面,且在民事诉讼理论研究中占据重要地位,),将举证责任称为立证责任,并从提供证据予以证明的角度来解释之,该立法对两岸后来的民事举证责任理论研究和相关立法及实务产生深远影响,近年来,较为主流的观点主要有 ...
2021/8/16 22:49:06
-
内容提要:本文从学者们对民事诉讼举证责任的不同认识着手,借鉴民事诉讼举证责任的概念,分析了WTO各部分的举证责任,重点分析了WTO争端解决机制的举证责任和方法专利侵权诉讼的举证责任,在英美法中,“举证责任”一词,有两层含义:
,这一层含义源于英美法系中陪审团和法官的分工协作,因此,可以形象地说是“theburdenofgoingforward”或“thedutyofpassingthejudge” ...
2021/8/16 9:59:54
-
内容提要:本文从学者们对民事诉讼举证责任的不同认识着手,借鉴民事诉讼举证责任的概念,分析了WTO各部分的举证责任,重点分析了WTO争端解决机制的举证责任和方法专利侵权诉讼的举证责任,在英美法中,“举证责任”一词,有两层含义:
,这一层含义源于英美法系中陪审团和法官的分工协作,因此,可以形象地说是“theburdenofgoingforward”或“thedutyofpassingthejudge” ...
2021/8/16 9:59:54
-
败诉风险负担简历大全/html/jianli/,/zuowen/,3.自诉案件中自诉方承担举证责任在当事人自诉的案件中,一般情况下自诉方承担举证责任 ...
2021/8/17 8:26:25
-
在现代民事证据法律制度中,举证责任,又称证明责任,包含两方面含义,之所以结果举证责任被称为“责任”,主要是因为历史上的举证责任指的是行为举证责任,后来举证责任被赋予结果举证责任的内涵却仍然以“举证责任”作统一称谓,即以“举证责任”这一术语统称不同内涵的结果举证责任和行为举证责任,至于举证责任分配的立法体例,笔者认为,我国可就举证责任的分配做出一般规定,如“当事人主张有利于己的事实,就该事实负担举证责任,但是法律另有规定或依其情形显失公平的,不在此限”,而有关具体规则或特殊规则交给民事实体法规定 ...
2021/8/18 2:06:06
-
举证责任的分配是民事举证责任制度的核心问题,也是民事举证责任理论研究中最富有争议的问题,举证责任的分配,是指根据一定的标准,将不同法律要件事实的举证责任,在双方当事人之间预先进行分配,使原告对其中的一部分事实负举证责任,被告对另一部分事实负举证责任,[当前民事举证责任分配制度探究法律论文格式] ...
2021/8/17 1:41:25
-
举证责任的分配是民事举证责任制度的核心问题,也是民事举证责任理论研究中最富有争议的问题,举证责任的分配,是指根据一定的标准,将不同法律要件事实的举证责任,在双方当事人之间预先进行分配,使原告对其中的一部分事实负举证责任,被告对另一部分事实负举证责任,[当前民事举证责任分配制度探究法律论文格式] ...
2021/8/17 1:41:25
-
实际上,在知识产权诉讼中,类似情况还有很多,因此,举证责任问题是知识产权诉讼中的热点问题之一,即举证责任包括行为上的责任和结果上的责任两种责任 ...
2021/8/17 23:41:06
-
□申诉人向仲裁委员会提出仲裁申请或被诉人提出反诉,应当附有符合条件的相应的证据材料,□当事人申请鉴定,应当在举证期限内提出,□当事人应当在举证期限内向仲裁委员会提交证据材料,当事人在举证期限内不提交的,视为放弃举证权利 ...
2021/10/8 10:51:01
-
按照电法学科法律实践要了更深入地学习法学这专业我们以模拟法庭方式进行了次法律实践,举证责任倒置表面上是提供证据责任倒置实际上是就某种事实有证明其存或不存责任倒置是证明责任当事人如何分配问题,这样举证责任倒置通常是和严格责任系起由也进步表明了举证责任倒置与举证责任换区别 ...
2021/11/24 20:48:40
-
举证时限制度的概念和特征举证时限制度,也叫举证时效制度,它是指负有举证责任的民事诉讼当事人,在提出自己的主张后,应当在法律规定和法院指定的有效期内提出证明自己主张的相应证据,逾期不举证或逾期后举证则承担证据失效的法律后果的一项民事诉讼期间制度,(三)设立举证时限制度有利于提高办案的效率,实现经济的诉讼效果首先,国家的成本投入将明显减少,缩短了诉讼时间,举证时限制度强调的是当事人的举证责任,除了少数法律规定应当由人民法院调取证据外,绝大多数的证据均由当事人自己来完成,举证时限制度客观上限制了当事人举证时间,逾期不能举证和逾期举证将承担不利的法律后果,迫使当事人积极地、主动地在规定的期限内完成举证责任,防止了举证拖沓,从而带来了时间和物资上耗费的相对减少,降低了诉讼成本 ...
2021/8/23 0:29:55
-
按照电大法学本科法律实践的要求,为了更深入地学习法学这一专业,我们以模拟法庭的方式进行了一次法律实践,二、在举证责任倒置的情况下,由被告承担证明某种事实的存在或不存在,如果其无法就此加以证明,则承担败诉的后果,在举证责任倒置的情况下,是否意味着原告不负任何举证责任,而应由被告证明一切 ...
2022/9/16 15:00:03
-
按照电大法学本科法律实践的要求,为了更深入地学习法学这一专业,我们以模拟法庭的方式进行了一次法律实践,二、在举证责任倒置的情况下,由被告承担证明某种事实的存在或不存在,如果其无法就此加以证明,则承担败诉的后果,在举证责任倒置的情况下,是否意味着原告不负任何举证责任,而应由被告证明一切 ...
2021/11/13 10:56:49
-
第三,现行举证时限制度在人民法院指定举证时限的情况下忽视了当事人完全举证的客观前提——充分了解案情以及争执焦点的固定,由于该原因,很多当事人在人民法院指定的举证时限内不能完成充分举证,第四,关于再次进行证据交换:在证据交换中,一方当事人收到对方交换的证据后提出反驳证据的,应当允许对方当事人就反驳证据再次进行反驳,并应当再次组织证据交换,现行举证时限制度的缺陷1、关于举证时限制度的法律形式现行举证时限制度是以最高人民法院司法解释的形式公布实施的,相较于之前规定举证制度的《民事诉讼法》,该司法解释属于下位法 ...
2021/8/23 23:39:25
-
摘要:举证责任是民事证据制度中的关键问题,而举证责任分配更是核心中的核心,民事证据制度中“法定”与“裁量”的关系在举证责任分配问题上体现的尤为典型,关键词:举证责任“法定”“裁量”举证责任被称为民事诉讼的“脊梁”,在民事诉讼理论和实践中居于核心地位,举证责任分配理论更是核心中的核心 ...
2021/8/24 20:36:15
-
举证责任的分担是指民事诉讼中举证责任在当事人之间的分配,它是举证责任的核心问题,该学说将法律关系的发生及发生后的变更、消灭的法律要件事实的举证责任交由主张权利的一方当事人,若对方当事人对上述法律要件提出疑问,表示该法律要件事实的构成有欠缺,则由他负举证责任,举证责任分配的基本原则是举证责任分配规则的价值取向和要实现的终极目的,这里对这一问题作一阐述 ...
2021/8/13 14:09:55
-
虽然《关于民事诉讼证据的若干规定》这一司法解释,对举证时限作了相关的规定,强化当事人的举证责任,弱化法院调查取证职权,举证时限,是指根据法律规定,当事人向人民法院提供证据的期间,也称举证期限,或称举证效力时间,当然考虑到我国的实际情况,比如律师队伍在数量、质量上并不能完全满足诉讼的需要,法官对于当事人因客观原因不能自行收集的证据,依据当事人的申请,可以进行必要的职权调查,但当事人的申请应当在举证期间内提出 ...
2021/4/28 22:45:31
-
虽然《关于民事诉讼证据的若干规定》这一司法解释,对举证时限作了相关的规定,强化当事人的举证责任,弱化法院调查取证职权,举证时限,是指根据法律规定,当事人向人民法院提供证据的期间,也称举证期限,或称举证效力时间,当然考虑到我国的实际情况,比如律师队伍在数量、质量上并不能完全满足诉讼的需要,法官对于当事人因客观原因不能自行收集的证据,依据当事人的申请,可以进行必要的职权调查,但当事人的申请应当在举证期间内提出 ...
2021/8/25 11:15:55
-
/zuowen/,/html/zongjie/,举证责任的承担是指对某一个主张或事实由当事人哪一方负责举证 ...
2021/8/21 17:42:44
-
行政处罚程序中,一般由行政机关负举证责任,这是行政处罚法所规定的举证责任基本原则,二是行政机关必须向当事人阐明当事人的举证责任,并对当事人提出举证要求,三是行政机关对当事人的举证要求应当合理,应当考虑当事人举证的难易程度,给与合理的举证期限,不能故意刁难当事人 ...
2021/8/31 13:12:34
-
行政处罚程序中,一般由行政机关负举证责任,这是行政处罚法所规定的举证责任基本原则,二是行政机关必须向当事人阐明当事人的举证责任,并对当事人提出举证要求,三是行政机关对当事人的举证要求应当合理,应当考虑当事人举证的难易程度,给与合理的举证期限,不能故意刁难当事人 ...
2021/8/31 1:48:14
-
本文试图以民事诉讼中当事人的举证责任的概念、举证责任分配的一般规则—谁主张谁举证规则、举证责任倒置规则、免除举证责任的事由和当事人的自认规则等方面进行研究,以期法官正确按照举证规则行事,以免错判现象的发生,举证责任、举证责任转移、举证责任免除、举证责任倒置;,本文试图以民事诉讼中当事人的举证责任的概念、举证责任分配的一般规则——谁主张谁举证规则、举证责任倒置规则、免除举证责任的事由和当事人的自认规则等方面进行研究,以期法官正确按照举证规则行事,以免错判现象的发生 ...
2021/8/21 23:44:15
-
举证责任包括民事诉讼法中的举证责任与民事实体法中的举证责任,民法中所指的举证责任主要是指当事人就提出的主张或请求提供证据,以对其所提主张予以支持,民法中的举证责任与诉讼法中的举证责任联系密切,两者既有相同之处,又存在明显区别,举证责任与推定之间联系千丝万缕,推定主要是指针对已经明文规定的责任或者事实,允许诉讼当事人进行举证否定 ...
2021/8/17 14:31:05
-
举证责任包括民事诉讼法中的举证责任与民事实体法中的举证责任,民法中所指的举证责任主要是指当事人就提出的主张或请求提供证据,以对其所提主张予以支持,民法中的举证责任与诉讼法中的举证责任联系密切,两者既有相同之处,又存在明显区别,举证责任与推定之间联系千丝万缕,推定主要是指针对已经明文规定的责任或者事实,允许诉讼当事人进行举证否定 ...
2021/8/17 14:31:05
-
所谓举证责任,是指当事人对于诉讼中所主张的案件事实,应当提供证据加以证明的责任,不论依据什么样的证明标准,当事人提供的证据都应当证明其事实主张,才完成举证,一方当事人完成举证,举证责任才能转移给对方当事人,证据对事实的证明存在三种情况 ...
2021/8/15 15:14:15
-
通相关制使用让当事人想举证、能举证、不敢妨碍举证从而“举证难”问题,3合理分配举证责任探认定专利贡献占比途径,专利侵权案件适用法定赔偿方法我们认应当考量案件相关市场导向要素主要从侵权行危害性 ...
2021/9/11 3:53:20
-
随着我国民事审判方式改革的深入,强化当事人的举证责任,逐步将旧有的“超职权主义”的诉讼模式向“当事人主义”和“职权主义”相结合的诉讼模式转化已成为学者和司法工作者的共识,因此,如何强化当事人的举证责任,如何实现“当事人主义”和“职权主义”相结合的诉讼模式,应是目前证据立法考虑的宗旨,故当事人负主张之责任,如不证明有争之事实为真实时,法院不得认定其事实,故当事人就其事实认定,应负担危险,称此负担危险日举证责任 ...
2021/8/25 0:12:54
-
在审理过程中,发现案情复杂,需要转为普通程序审理的,可以转为普通程序,由合议庭进行审理,并及时通知双方当事人,”可见简易程序的举证期限较普通程序短,当转为普通程序审理时,应遵循33条第3款的规定,另定举证期限补足,使之不少于30日,(2)举证期限已达30日以上且适用简易程序审理的案件,如转为普通程序,不应再给举证期限 ...
2021/8/25 13:12:56
-
举证是质证、认证的前提,只有做到举证充分,才能做到认证准确,查明事实,;才能做到严肃执法,公正裁判,保护诉讼当事人的合法权益,笔者就如何;完善举证制度问题进行初步探讨,以期进一步完善我国民事举证制度,推动民事证据制度改;革的深入,一般来讲,;当事人未在规定期间举证,人民法院不予采信,这是举证时限制度为保证责任制度运行的惩;戒性措施 ...
2021/8/16 16:07:45
-
举证是质证、认证的前提,只有做到举证充分,才能做到认证准确,查明事实,;才能做到严肃执法,公正裁判,保护诉讼当事人的合法权益,笔者就如何;完善举证制度问题进行初步探讨,以期进一步完善我国民事举证制度,推动民事证据制度改;革的深入,一般来讲,;当事人未在规定期间举证,人民法院不予采信,这是举证时限制度为保证责任制度运行的惩;戒性措施 ...
2021/8/16 16:07:45
-
举证责任是指民事诉讼当事人对自己的诉讼主张,有提供证据,加以证明的责任和无法证明时,要承担的责任[2],但是,依法律要件分类说分配举证责任,在知识产权诉讼中并不能完全体现公平,这种情况下,片面强调举证责任倒置要严格按法律规定,既没有明确的理论依据,也没有考虑到包括知识产权诉讼在内的一些新类型诉讼的新特点 ...
2021/8/21 13:56:45
-
在罗森贝克看来,“如果a、b、c,那么A权利产生”属于权利产生规范,a、b、c这三个事实由原告承担举证责任,罗森贝克规范说的理论缺陷还表现在:规范说运用到侵权法的损害赔偿诉讼中,特别是环境侵权诉讼、消费者权益诉讼、医疗纠纷诉讼和高度危险作业侵权诉讼等二十世纪后期大量出现诉讼时,反例似乎太多了些,而环境侵权诉讼、消费者权益诉讼、医疗纠纷诉讼和高度危险作业侵权诉讼等诉讼的大量判例和立法及司法解释均不按照侵权法规范分配举证责任,而是采取按照规范说来看是倒置的分配举证责任规则或者新设定了被告方免责事由的举证责任分配规则 ...
2021/8/21 2:43:14
-
举证时限制度就是要限定一定的举证期限,超过该期限则证据失效,以此来督促当事人积极迅速地举证,提高庭审效率,根据《证据规定》,举证时限制度的基本内容包括举证期限、逾期举证的法律后果即证据失权,以及证据失权的例外情形(新证据),除此之外,《证据规定》设置了举证时限制度的相关配套制度如证据交换制度等 ...
2021/6/12 6:17:00
-
民事证据制度作为民事诉讼制度的核心和基础,既是现代司法理念的最集中体现,又是民事审判方式改革的重要组成部分,并决定着民事审判方式改革的发展方向,本文拟从举证责任、证据能力以及证据的审查和案件事实的认定等方面入手,结合我国民事审判的特点,对民事证据制度改革的相关问题作一探讨,由此决定,强化和完善当事人的举证责任是对抗制诉讼模式的应有之义,也是消除当事人怠于举证,案件久拖不决,诉讼周期过长等不利影响的根本保证 ...
2021/8/24 3:09:15
-
这便是我国《消费者权益保护法》对侵害消费者权益类案件中举证责任倒置的规定,三、我国消费者举证责任倒置的不足及建议消费者举证责任倒置并非新《消费者权益保护法》的首创,综上,新《消费者权益保护法》消费者举证责任倒置的规定在很大程度上减轻了消费者的举证责任,降低了消费者的维权成本,节省了案件的诉讼效率,是我国消费者权益保护进程中的一大进步 ...
2021/5/5 20:45:31
-
举证责任倒置源于德国,在德国法上是指“反方向行驶”,即“应由此方当事人承担的证明责任被免除,由彼方当事人对本来的证明责任对象从相反的方向承担证明责任,证明成立,免除其责任,不能证明或证明不足,由其承担责任,根据法学界对举证责任倒置对象的分析,举证责任倒置适用于下列情形: ...
2021/8/17 16:04:15
-
举证责任倒置源于德国,在德国法上是指“反方向行驶”,即“应由此方当事人承担的证明责任被免除,由彼方当事人对本来的证明责任对象从相反的方向承担证明责任,证明成立,免除其责任,不能证明或证明不足,由其承担责任,根据法学界对举证责任倒置对象的分析,举证责任倒置适用于下列情形: ...
2021/8/20 22:55:55
-
摘要明确刑事被告人举证责任范围,是由举证责任性质以及控辩角色差异决定的,是实现控辩对抗、防止司法机关转嫁举证责任的必然要求,上述规定从立法上确立了刑事被告人举证责任主体地位,但没有明确刑事被告人举证责任范围,明确刑事被告人举证责任范围,也是防止司法机关转嫁责任的需要 ...
2021/8/29 15:15:16
-
摘要明确刑事被告人举证责任范围,是由举证责任性质以及控辩角色差异决定的,是实现控辩对抗、防止司法机关转嫁举证责任的必然要求,上述规定从立法上确立了刑事被告人举证责任主体地位,但没有明确刑事被告人举证责任范围,明确刑事被告人举证责任范围,也是防止司法机关转嫁责任的需要 ...
2021/8/29 15:15:16
-
(三)举证责任的负担意义在明确了举证责任的含义及其法律性质之后,则应进一步研究举证责任应如何在诉讼双方当事人之间进行分担或分配,在行政诉讼中,举证责任的分担不仅关系到诉讼的结果,而且还关系到行政法律、法规的贯彻实施,调整行政法律关系的法律、法规是根据宪法以及行政管理的需要和规律,通过合理的配置权利义务关系加以规定的,而行政争议,直接表现为行政法上权利义务之争,法院通过诉讼活动就是要解决权利义务争议,从这个角度来保障具体法的贯彻实施,因而,举证责任应如何分担应当与这一目的相一致,在行政诉讼中,法律设定举证责任的负担应当综合考虑公正、效益、效率和实现实体法的宗旨因素,③由被告承担举证责任,与其举证的条件和能力相适用,被告的举证能力比原告强,二者所处的地位不同,这也是确立举证责任的重要依据,行政诉讼的双方当事人在举证的能力上客观地存在着重大差别,行政机关是依法行使国家管理职权的机构,依法享有法律、法规赋予的各种行政职权,包括调查取证权,另外,由于行政管理的特殊性,决定了行政相对人对具体行政行为作出的依据和理由不可能做到全面了解,这也导致他难以举证,鉴于原告和被告在举证能力和条件方面存在巨大差异,依照公平和效益的原则,应确立由被告承担举证责任的原则,如果侵权行为特指诸如行政机关或其工作人员在执行公务过程中损毁财物,殴打他人等“事实行为”,那么侵权赔偿诉讼的举证责任就不能通用被告举证责任原则,结合1994年国家赔偿法对行政赔偿的有关规定,行政“事实行为”引起的赔偿案件属于行政赔偿案件,且适用行政诉讼程序,诉讼实践也充分显示了这一点,这说明,被告负举证责任原则在“侵权”赔偿诉讼案件中又遇障碍 ...
2021/8/29 7:29:53
-
作为举证责任的例外,举证责任倒置规则在刑事法律中的作用日益显现,1.1刑事诉讼中举证责任倒置的概念,其次,实行举证责任倒置,有利于方便审判进行,提高诉讼效率 ...
2021/8/15 13:29:45
-
行政诉讼是解决行政争议的活动,行政争议地区是在行政管理过程中行政机关和相对人之间、行政机关和公务员之间以及行政机关之间发生的各种争执,行政争议地区的范围广、种类多,行政诉讼解决的只是行政争议的一部分,主要是行政机关在对外管理中和相对人之间因具体行政行为的合法性发生的证据,其他行政争议则依法由别的途径解决,但是,行政诉讼中承担举证责任与民事诉讼中主体是有所不同的,举证责任是行政诉讼特有的证据制度,我国《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》都没有明确规定举证责任3根据《中华人民共和国民事诉讼法》的原则和精神,民事诉讼法规定是谁主张,谁举证,而行政诉讼法则规定“被告对作出的具体行政行为负有举证责任,行政机关的举证责任是单方责任,即举证责任由被诉的行政机关单位承担不同于民诉中的“谁主张,谁举证”,行政机关的举证范围不仅限于事实证据,还包括行政机关作出具体行政行为的规范性文件,在举证的时间上,也有特殊限制 ...
2021/5/1 21:50:31
-
诉讼离不开证据,而证据要靠当事人来提供,而由何方当事人提供,是原告、被告还是第三人,不同的诉讼有不同的规定,民事诉讼法规定的是“谁主张谁举证”,而行政诉讼法则规定“被告对作出的具体行政行为负有举证责任”,行政诉讼是解决行政争议的活动,行政争议地区是在行政管理过程中行政机关和相对人之间、行政机关和公务员之间以及行政机关之间发生的各种争执,行政争议地区的范围广、种类多,行政诉讼解决的只是行政争议的一部分,主要是行政机关在对外管理中和相对人之间因具体行政行为的合法性发生的证据,其他行政争议则依法由别的途径解决,行政机关的举证责任是单方责任,即举证责任由被诉的行政机关单位承担不同于民诉中的“谁主张,谁举证”,行政机关的举证范围不仅限于事实证据,还包括行政机关作出具体行政行为的规范性文件,在举证的时间上,也有特殊限制 ...
2021/8/30 9:05:53
-
然而,举证责任的分配及转换在理论上和司法实践操作中,自然缺乏应有的法律规范,有待进一步的研究民事诉讼举证责任分配及转换,近年来,法院把强化当事人举证责任作为民事审判方式改革的一项主要内容,积极加以推行,在引导当事人举证,强化当事人举证意识方面有了重大进步,举证责任的分配是举证责任的核心我国民事诉讼法规定当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,这是举证责任分配的一般原则,是举证责任分配问题发展的主线 ...
2021/8/24 5:57:35
-
审判方式的改革在充分解决程序、效率方面的问题之后,着重解决证据方面的问题,民事审判方式改革的措施就是强化“举证责任”,举证责任一向是民事诉讼中的重要问题,举证责任的分配则是举证责任的核心,近年来,法院把强化当事人举证责任作为民事审判方式改革的一项主要内容,积极加以推行,在引导当事人举证,强化当事人举证意识方面有了重大进步,1、举证责任的分配是举证责任的核心我国民事诉讼法规定当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,这是举证责任分配的一般原则,是举证责任分配问题发展的主线 ...
2021/8/21 2:15:55
-
诉讼离不开证据,而证据要靠当事人来提供,而由何方当事人提供,是原告、被告还是第三人,不同的诉讼有不同的规定,民事诉讼法规定的是“谁主张谁举证”,而行政诉讼法则规定“被告对作出的具体行政行为负有举证责任”,行政诉讼是解决行政争议的活动,行政争议地区是在行政管理过程中行政机关和相对人之间、行政机关和公务员之间以及行政机关之间发生的各种争执,行政争议地区的范围广、种类多,行政诉讼解决的只是行政争议的一部分,主要是行政机关在对外管理中和相对人之间因具体行政行为的合法性发生的证据,其他行政争议则依法由别的途径解决,行政机关的举证责任是单方责任,即举证责任由被诉的行政机关单位承担不同于民诉中的“谁主张,谁举证”,行政机关的举证范围不仅限于事实证据,还包括行政机关作出具体行政行为的规范性文件,在举证的时间上,也有特殊限制 ...
2021/8/27 20:47:34
-
本文拟从举证责任分配的相关理论入手,在此基础上探讨注册会计师民事责任问题中的举证责任倒置原则运用,并提出完善该制度的一点建议和思考,可以在《注册会计师法》及其他法规中明确规定举证责任由注册会计师承担,即由注册会计师就审计行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在过错承担举证责任,采用举证责任倒置的原则,由作为被告的注册会计师及事务所承担举证责任,能够大大减轻处于弱势的第三方的证明责任负担,能够更好实现公平 ...
2021/8/30 22:03:14
-
举证时限是证据制度中的焦点问题之一,本文在阐述设立举证时限制度的理论依据的基础上,通过比较研究,结合我国司法改革的现状,提出了举证时限设置的立法构想,举证时限,临界点,证据交换民事诉讼离不开证据,证据制度是民事诉讼制度的核心 ...
2021/8/24 10:57:46
-
过去,在没有举证时限制度时,虽然法院也可以指定当事人提交证据的期限,但没有法律效力,即使超过指定期限,当事人提出的证据仍然具有证据效力,法院不能拒绝采纳,其二,举证时限制度是以举证失权的效果来促使当事人积极举证,但应当注意的是,这种限制主要是针对那些以迟延诉讼为目的而故意不提出证据的人,对于那些无此故意的人就不应当强加举证失权的效果,举证期限的性质举证期限的性质是一个十分重要的问题,笔者注意到在举证时限制度的实际运用中,人们并不注意这一问题,正是因为没有正确认识这一点,导致举证时限制度适用的不合理 ...
2021/8/29 20:09:34
-
前者是指当事人就其主张的事实负有提供证据的责任,简称为行为责任,后者是指在事实真伪不明时,主张该事实的当事人承担不利诉讼后果的责任,简称为结果责任,自罗马法以来,举证责任一直被解释为行为责任,即当事人所负有的提供证据证明其主张的事实存在的责任 ...
2021/8/18 18:39:25
-
前者是指当事人就其主张的事实负有提供证据的责任,简称为行为责任,后者是指在事实真伪不明时,主张该事实的当事人承担不利诉讼后果的责任,简称为结果责任,自罗马法以来,举证责任一直被解释为行为责任,即当事人所负有的提供证据证明其主张的事实存在的责任 ...
2021/8/18 18:39:25
-
在刑事诉讼中,根据无罪推定原则,举证责任由控诉方承担,即对于被告人有罪的举证责任,由提出这一事实主张的控诉方来承担,这是刑事诉讼中举证责任分配的一般原则,举证责任倒置的概念在国外(主要为大陆法系国家)有三种含义:第一种是提供证据责任的转移,是诉讼中承担证明责任的当事人提出证明其本证后,对方当事人为了动摇其本证所承担的证明责任,在巨额财产来源不明案件中,控诉方也不是完全没有举证责任,而是仅承担初始推进性的举证责任,只要其用证据证明被告人的财产或支出明显超过合法收入、差额巨大,就完成了举证责任,适用举证责任倒置,案件中的主要举证责任便由被告人承担 ...
2021/8/20 18:00:46
-
内容提要:当事人的举证是民事诉讼中一项非常重要的制度,它是指当事人对自己提出的主张负有提出证据加以证明的责任,例如,“举证期限是指法律规定当事人向人民法院履行提供证据责任的期间,又称举证的时限”②第二种观点认为,举证时限是举证责任中的及时举证的要求,相较而言,在英美法系看来,从客观的角度对当事人超越举证时限之后再提出证据(包括提出新的证据)所采取的严格立场,是基于诉讼的阶段性而产生的一种具有约束力的适用规则,既有关证据的提出已经超越了特定的诉讼阶段,而现有的诉讼阶段不是用来考虑证据的可采性及关联性问题,因而将这种证据排除在程序之外 ...
2021/8/20 21:45:56
-
内容提要:当事人的举证是民事诉讼中一项非常重要的制度,它是指当事人对自己提出的主张负有提出证据加以证明的责任,例如,“举证期限是指法律规定当事人向人民法院履行提供证据责任的期间,又称举证的时限”②第二种观点认为,举证时限是举证责任中的及时举证的要求,相较而言,在英美法系看来,从客观的角度对当事人超越举证时限之后再提出证据(包括提出新的证据)所采取的严格立场,是基于诉讼的阶段性而产生的一种具有约束力的适用规则,既有关证据的提出已经超越了特定的诉讼阶段,而现有的诉讼阶段不是用来考虑证据的可采性及关联性问题,因而将这种证据排除在程序之外 ...
2021/8/20 21:45:56
-
内容提要:举证时限制度是举证责任制度的有机组成部分,进行民事审判方式改革,强化当事人举证责任,就应当设立举证时限制度,以实现程序公正和提高诉讼效益,本文通过对举证时限制度基本含义和制度价值的探讨,提出了完善我国民事举证时限制度的构想,要完善举证责任制度,就必须设立完备的举证时限制度 ...
2021/8/24 1:54:25
-
如果国家赔偿责任是一种私法责任,则意味着国家机关与赔偿请求人处于同等的法律地位,除法律根据双方当事人举证能力等因素的综合考量而确定双方的举证责任分配外,赔偿请求人在一般情况下应当按照民事侵权举证责任分配制度的一般规则进行举证,不存在对其利益的差别保护问题,当前,关于国家赔偿责任的性质大体存在三种说法,即公法责任说、私法责任说以及折衷说,换言之,如果对赔偿义务机关行为违法的责任是一种行为意义上的举证责任,则赔偿请求人只需要提供赔偿义务机关实施刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待被害人等行为的时间、地点、具体情形,赔偿义务机关即应对其不存在上述行为进行举证 ...
2021/10/13 20:37:10
-
本文是从举证责任的概念、内容入手,对行政诉讼举证责任分担的价值基础进行论述,提出建议进一步完善行政诉讼举证责任的分担规则,第二,行政诉讼举证责任的分担相对确定,在行政诉讼中,对于被行政行为的合法性由被告承担举证责任,原告并不会因为证明不了被诉具体行政行为是违法的而败诉,这种状况的存在是行政机关履行职责的内在要求,同时构成了行政程序和诉讼中行政机关负主要举证责任的原因和基础,成就了行政机关在行政程序和诉讼程序中负主要举证责任的可能性 ...
2021/8/29 1:56:33
-
在实践中,一般是原告先提供证据,随后被告提供证据,再接着原告举证,再接着被告举证,依次循环下去,直至双方无证可举为止,我们认为,要正确认识举证责任分配,必须把举证责任分配与“提供证据责任”加以区别,因此,对于各种案件,举证责任分配是固定的,要么有原告承担举证责任,要么由被告承担举证责任,并不存在举证责任转移的问题 ...
2021/8/24 3:06:26
-
在实践中,一般是原告先提供证据,随后被告提供证据,再接着原告举证,再接着被告举证,依次循环下去,直至双方无证可举为止,我们认为,要正确认识举证责任分配,必须把举证责任分配与“提供证据责任”加以区别,因此,对于各种案件,举证责任分配是固定的,要么有原告承担举证责任,要么由被告承担举证责任,并不存在举证责任转移的问题 ...
2021/8/24 3:06:26
-
医疗行为本身就具有高度风险性和高度未知性,如果医疗机构为避免医疗纠纷,不敢大胆尝试新的医学领域和医疗方法,将会严重阻碍医学科学的发展.因此,本文从医疗纠纷的含义及特点着手,对举证责任及其法律特征、举证责任倒置及医患双方的责任分配等问题作了一些初步的探讨,并与国外医疗事故的举证责任相比较,正确认识医疗纠纷中的举证责任倒置问题,努力构建相互信任的医患关系,依法保护医患双方合法权益,维护社会安定秩序,促进医疗事业健康发展.
,比如,医疗事故纠纷就是比较多发的一类医疗纠纷,而医疗欠费纠纷和患者的肖像权侵权纠纷就不是医疗纠纷,因为后两者不是人身损害纠纷,而是财产权和肖像权侵权纠纷,;举证责任及其法律特征举证责任又称证明责任,是指民事诉讼当事人对自己提出的主张,用证据加以证明的责任 ...
2021/8/22 3:55:55
-
医疗行为本身就具有高度风险性和高度未知性,如果医疗机构为避免医疗纠纷,不敢大胆尝试新的医学领域和医疗方法,将会严重阻碍医学科学的发展.因此,本文从医疗纠纷的含义及特点着手,对举证责任及其法律特征、举证责任倒置及医患双方的责任分配等问题作了一些初步的探讨,并与国外医疗事故的举证责任相比较,正确认识医疗纠纷中的举证责任倒置问题,努力构建相互信任的医患关系,依法保护医患双方合法权益,维护社会安定秩序,促进医疗事业健康发展.
,比如,医疗事故纠纷就是比较多发的一类医疗纠纷,而医疗欠费纠纷和患者的肖像权侵权纠纷就不是医疗纠纷,因为后两者不是人身损害纠纷,而是财产权和肖像权侵权纠纷,;举证责任及其法律特征举证责任又称证明责任,是指民事诉讼当事人对自己提出的主张,用证据加以证明的责任 ...
2021/8/22 3:55:55
-
本文从举证责任的概念及举证责任的特征、证明对象与举证责任分担的关系、举证责任的分担三个方面对行政诉讼举证责任进行了辨析,本文从举证责任的概念及特征、证明对象与举证责任分担的关系、举证责任的分担三个方面对行政诉讼举证责任进行辨析,笔者认为,从举证责任的属性看,行政诉讼举证责任具有如下特点: ...
2021/4/28 10:43:50
-
我国民事诉讼理论所使用的“举证责任”概念,源于大陆法系,我国民事诉讼法学界通说的“举证责任”一直是从提供证据责任的角度解释举证责任的,《中国民事诉讼法教程》[3]指出,“在民事诉讼中,当事人对自己提出的主张提供证据加以证明的责任,称为举证责任,在诉讼进行中,如果当事人的证据充分,当法院要求当事人提供补充证据时,举证责任则表现为提供补充证据的责任;而在诉讼终结前,当事人对证明其主张不能提供证据,或所提供证据不能证明其主张具有真实性时,应承受对其不利的裁判,我国现行民事诉讼法所设定的是以当事人举证为原则,以人民法院调查取证为补充的证据收集范式[1],但是我国的民事诉讼体制仍未彻底摆脱原苏联民事诉讼的旧体制,在现实的司法实践中,也存在轻视当事人举证责任的习惯作法,仍然认为“当事人举证和法院调查、收集证据相结合,是我国民事审判工作的特点 ...
2021/8/21 2:46:05
-
从狭义上理解民事审判方式或许仅能指民事庭审方式,但从广义上讲,它却代表着整个民事诉讼模式,举证制度的发展不仅是民事审判方式抑或民事诉讼模式改革的重要内容,而且也是重要标志,一方面,关于当事人举证方式的认识上存在误差,没有把当事人间接举证视为其履行行为责任的一种方式,而法官依职权调查证据只是保障当事人间接举证最终实现的救济手段 ...
2021/8/24 18:17:45
-
据此,举证责任的分配可表述为:是指按一定的标准,将不同法律要件事实的证明责任,在双方当事人之间预先分配,使原告对其中一部分事实负证明责任,被告对另一部分事实负证明责任,民事诉讼之所以需要分配举证责任,其原因在于民事诉讼的复杂性,我们知道,民事诉讼不同于刑事诉讼,在刑事诉讼中,证明活动是紧紧围绕所指控的被告犯罪事实,证明结果也是存与否,由于无罪推定原则的作用,刑事诉讼的证明责任由控诉方承担,一般不存在举证责任分配的问题,民事诉讼则不然,作为证明活动主要对象的法律要件事实复杂多样,包括引起法律关系发生、变更、消灭的事实,且在现代民事诉讼中,案件事实不是传统诉讼中的“非黑即白”的状态,而是呈现出非常繁杂、交错的状态,因此,诉讼中不仅要对各种法律关系的事实存在与否进行判断,更需要对存在的状态作出细致的证明 ...
2021/10/14 20:25:41
-
提要:最高法“民事证据规则”对民事诉讼制度的最大突破就是举证时效制度 ...
2021/8/2 23:26:06
-
提要:最高法“民事证据规则”对民事诉讼制度的最大突破就是举证时效制度 ...
2021/8/2 23:26:06
-
[摘要]我国现行《民事诉讼法》中没有举证时限的规定,在民事诉讼中实行的是证据随时提出主义,这种程序模式所尊崇的哲学理念为实事求是、追求客观真实以及坚持有错必纠,本文从通过分析我国民事诉讼中举证时限制度,为完善民事诉讼中的证据制度提供建议,对于一审中可以提出而未提出的证据,二审中提出的,二审法院不予采纳,这样加大了当事人在一审中不举证的风险,促使当事人积极举证 ...
2021/8/18 13:26:25
-
[摘要]我国现行《民事诉讼法》中没有举证时限的规定,在民事诉讼中实行的是证据随时提出主义,这种程序模式所尊崇的哲学理念为实事求是、追求客观真实以及坚持有错必纠,本文从通过分析我国民事诉讼中举证时限制度,为完善民事诉讼中的证据制度提供建议,对于一审中可以提出而未提出的证据,二审中提出的,二审法院不予采纳,这样加大了当事人在一审中不举证的风险,促使当事人积极举证 ...
2021/8/18 13:26:25
-
一、举证责任及关于举证责任分配的理论基础思想汇报/sixianghuibao/,开题报告/html/lunwenzhidao/kaitibaogao/,从表面上看,国家赔偿责任的性质与刑事赔偿举证责任的分配没有直接的联系和必然的关联 ...
2021/8/26 3:45:54
-
笔者认为,如何看待行政诉讼中原告的举证行为是行政举证责任分配中至关重要的,二、完善我国行政诉讼举证责任的几点建议,对于不作为行政诉讼的举证责任,法律并非无规定 ...
2021/8/31 5:42:34
-
所以,从另一个角度分析,被告行政机关主张具体行政行为的合法性,并且承担证明该具体行政行为合法性的举证责任,1、由被告负担举证责任,是被告行政机关在行政程序中应当遵守“先取证,后裁决”这一规则的必然要求,2、由被告负担举证责任,有利于发挥行政机关的举证优势 ...
2021/8/30 10:26:33
-
摘要:行政诉讼举证责任分担的基础是公平原则和当事人提供证据的可能性和现实性,公平原则要求举证责任在原告、被告之间的分担应当符合各自的能力要求,符合权利义务要求,并给予弱者一定的保护,如在个案的审理过程中出现不合理的、有悖于诉讼目的的情况时,当事人如何举证,法院如何调查取证的问题,我国行政诉讼举证责任分担规则就显得太过于原则,无法适应复杂的诉讼实践,从一个具体案例入手,从价值的角度分析当出现有悖于举证责任分担规则时,当事人之间举证责任可以转移分担,法院可以以职权主义来加以适当干涉,展示了价值衡量在举证责任分担中的运用,第二,行政诉讼举证责任的分担相对确定,在行政诉讼中,对于被诉行政行为的合法性由被告承担举证责任,原告并不会因为证明不了被诉具体行政行为是违法的而败诉 ...
2021/9/2 1:59:14
-
摘要:行政诉讼举证责任分担的基础是公平原则和当事人提供证据的可能性和现实性,公平原则要求举证责任在原告、被告之间的分担应当符合各自的能力要求,符合权利义务要求,并给予弱者一定的保护,如在个案的审理过程中出现不合理的、有悖于诉讼目的的情况时,当事人如何举证,法院如何调查取证的问题,我国行政诉讼举证责任分担规则就显得太过于原则,无法适应复杂的诉讼实践,从一个具体案例入手,从价值的角度分析当出现有悖于举证责任分担规则时,当事人之间举证责任可以转移分担,法院可以以职权主义来加以适当干涉,展示了价值衡量在举证责任分担中的运用,(二)我国行政诉讼举证责任分担规则1.我国行政诉讼举证责任分担规则由于我国行政诉讼法起步较晚,许多理论都是从民事诉讼法中来的 ...
2021/8/27 14:11:34
-
内容提要:举证责任的分配历来被认为是民事诉讼法的核心内容,而我国对于举证责任双重内涵的认识也经历了相对较长的时间,关键词:举证责任,结果责任,行为责任,规范说,举证责任倒置在进行本文正文论述以前,有必要对举证责任的概念加以明确,说明在何种意义上使用这一概念,以避免不必要的歧义及误解,规范说将民事实体规范按对立关系分为两大类 ...
2021/8/21 9:02:45
-
内容提要:举证责任的分配历来被认为是民事诉讼法的核心内容,而我国对于举证责任双重内涵的认识也经历了相对较长的时间,关键词:举证责任,结果责任,行为责任,规范说,举证责任倒置在进行本文正文论述以前,有必要对举证责任的概念加以明确,说明在何种意义上使用这一概念,以避免不必要的歧义及误解,规范说将民事实体规范按对立关系分为两大类 ...
2021/8/21 9:02:45
-
举证责任分配的含义举证责任分配是指当事人按照法律规定的由哪一方当事人承担举证责任的固定分配规则及举证时限的要求对自己提出的诉讼主张各自承担提供哪些证据的责任,是举证责任的性质的外化及其功能的表现,其意义在于由法律预先规定在事实真伪不明状态时,由哪一方当事人来承担对其不利诉讼后果的风险,因此具有指引法官正确裁判的功能,在民事审判实践中应完善的举证责任分配的六大原则当事人由于与案件处理结果有切身利害关系,有时不能客观地陈述案件事实、举证,审判实践中经常会出现案件处于真伪不明状态的情况,作为解决社会纠纷最后防线的人民法院又不能拒绝作出裁判,这就必须有一套科学的举证责任分配原则来指导法官科学地在当事人之间分配举证责任,并作出合理的裁判使当事人服判息讼,我们认为,在完善举证责任分配原则时,应考虑不致任何一方当事人过多承担因事实真伪不明而产生的诉讼风险,双方当事人能在诉讼中保持大致平衡的地位,使依据实体法和民事诉讼理论规定的举证责任在原、被告之间的适当分配 ...
2021/8/25 3:45:55
-
举证责任分配的含义举证责任分配是指当事人按照法律规定的由哪一方当事人承担举证责任的固定分配规则及举证时限的要求对自己提出的诉讼主张各自承担提供哪些证据的责任,是举证责任的性质的外化及其功能的表现,其意义在于由法律预先规定在事实真伪不明状态时,由哪一方当事人来承担对其不利诉讼后果的风险,因此具有指引法官正确裁判的功能,在民事审判实践中应完善的举证责任分配的六大原则当事人由于与案件处理结果有切身利害关系,有时不能客观地陈述案件事实、举证,审判实践中经常会出现案件处于真伪不明状态的情况,作为解决社会纠纷最后防线的人民法院又不能拒绝作出裁判,这就必须有一套科学的举证责任分配原则来指导法官科学地在当事人之间分配举证责任,并作出合理的裁判使当事人服判息讼,我们认为,在完善举证责任分配原则时,应考虑不致任何一方当事人过多承担因事实真伪不明而产生的诉讼风险,双方当事人能在诉讼中保持大致平衡的地位,使依据实体法和民事诉讼理论规定的举证责任在原、被告之间的适当分配 ...
2021/8/22 6:44:15
-
从我国法律对举证责任倒置的规定看,民法通则曾经在“民事责任”一章中通过规定特殊的侵权行为责任对举证责任倒置问题做了较为详细的规定,但对“规则”中所确立的有关举证责任倒置规则,有如下问题值得进一步讨论,例如,关于共同危险等并不属于特殊侵权的范畴,在立法政策上考虑不应加重行为人的责任,因此从证据法的角度来看,是否应当适用举证责任倒置,值得研究 ...
2021/8/19 1:45:55
-
这表明我国民事诉讼程序中一般适用的是“谁主张,谁举证”原则,如何确定劳动争议案件的举证责任原则,是此类案件审理中必须加以明确的问题,结合劳动争议案件的实践,笔者同意第二种意见 ...
2021/8/19 15:04:45
-
从我国法律对举证责任倒置的规定看,民法通则曾经在“民事责任”一章中通过规定特殊的侵权行为责任对举证责任倒置问题做了较为详细的规定,但对“规则”中所确立的有关举证责任倒置规则,有如下问题值得进一步讨论,例如,关于共同危险等并不属于特殊侵权的范畴,在立法政策上考虑不应加重行为人的责任,因此从证据法的角度来看,是否应当适用举证责任倒置,值得研究 ...
2021/8/19 1:45:55
-
证据制度素来被理论界比作民事诉讼的脊梁,而举证责任又是证据制度的核心,根据“谁主张、谁举证”原则,知识产权民事诉讼举证责任分配的基本内容是:主张权利的当事人,应对权利存在的法律要件事实负举证责任,(三)知识产权民事诉讼举证责任的倒置及其完善 ...
2021/8/21 0:03:15
-
证据制度素来被理论界比作民事诉讼的脊梁,而举证责任又是证据制度的核心,根据“谁主张、谁举证”原则,知识产权民事诉讼举证责任分配的基本内容是:主张权利的当事人,应对权利存在的法律要件事实负举证责任,(三)知识产权民事诉讼举证责任的倒置及其完善 ...
2021/8/21 0:03:15
-
被告对具体行政行为的合法性承担举证责任,具体行政行为以外的问题实行“谁主张,谁举证”即行政诉讼的举证责任是“谁做出具体行政行为,谁举证”的原则,通常认为,我国行政诉讼的证明标准是“确凿、充分标准”,即行政机关向法庭提供的其做出具体行政行为的证据必须达到“确凿、充分”的程度,原告的举证责任及证明标准《行政诉讼法》规定,被告对作出的具体行政行为负有举证责任 ...
2021/8/17 5:29:56
-
“行政诉讼举证责任论”,是指回答“在行政诉讼里,举证责任应该如何分配,(2)关于登记、注册、行政确认或许可等授益行政行为,申请材料的实质真实,在行政诉讼中,仍由申请人或登记、注册权利人负举证责任,登记、注册机关可以不负举证责任,另外,还有学者在对提证责任和法定责任加以分别之后,认为行政诉讼中原告“主要负提证责任,被告在行政诉讼主要承担法定责任”[12]. ...
2021/8/20 8:21:33
-
在环境侵权民事诉讼中,举证责任分配的合理与否关系到环境法目的的实现和环境诉讼程序价值的发挥,在环境侵权民事诉讼中,举证责任分配是否公平,将直接关涉对受害人保护目标的实现,并影响到受害人对诉讼制度的信任,可见,在处理环境损害所引发的诉讼的举证责任分配时,法律要件分类说已无力应付 ...
2021/8/14 1:56:16
-
摘要:本论文通过对举证责任的概念和内容,举证责任的性质,举证责任分配、举证责任倒置、举证责任分配上的司法自由裁量权等问题进行了探讨和论述,因为,举证责任源于举证义务,法律并不直接确定责任,而是先规定义务,由义务引发责任,我国民法通则第一百零六条规定:违反合同义务和其他法定义务将承担民事法律责任,可见引发责任的原因是违反义务,而这些义务规定于各个民事法律之中或由当事人在合同中约定,违反这些民事义务,将会承担民事法律责任 ...
2021/8/26 8:19:16
-
行政诉讼举证责任制度作为确定行政诉讼胜诉和败诉的制度,设定被告履行举证责任的标准是十分必要的,行政活动绝大多数都是,依职权行政的具体行政行为,都是行政机关的主动所为,即使是依申请的行政行为,行政机关也处于主导的地位,1、行政主体作出行政行为时除运用证据外,也运用推定获得事实结论 ...
2021/8/26 5:05:53
-
所以说在刑事公诉案件中,公诉机关承担着举证责任,是举证责任的主体,二、、在自诉案件中,被害人及其法定代理人、近亲属承担举证责任,是举证责任的主体,所以自诉案件中,被害人及其法定代理人、近亲属承担举证责任,是举证责任的主体 ...
2021/8/23 23:42:26
-
有一些区别,因为在无过错责任原则中,举证责任的要件仅包括侵权要件中的前三项,也就是A违法行为、B损害事实、C因果关系,这说明了环境法的举证责任与民法的举证责任是有联系的,民法的举证责任一般是谁主张,谁举证,特殊情况是举证责任倒置 ...
2021/8/27 23:46:34
-
”这即是举证责任分配的第一个原则:谁主张谁举证,供暖合同纠纷不在法律明确规定适用举证责任倒置范围内,因此不适用举证责任分配的第二个原则,按照举证责任第一原则,应是认谁主张谁举证,作为原告的老许,应对室内温度不达标提供证据予以证明 ...
2021/5/18 22:21:20
-
在刑事诉讼中,根据无罪推定原则,举证责任由控诉方承担,即对于被告人有罪的举证责任,由提出这一事实主张的控诉方来承担,这是刑事诉讼中举证责任分配的一般原则,若不坚持确认举证责任倒置规定,在某些特殊的民事案件中,如环境污染问题、产品责任问题、道路交通事故等侵权纠纷案件中,可能会造成极不公正、极不合理的结果,从这个意义上说,严格责任与举证责任倒置是相通的,严格责任必须要通过举证责任倒置才能体现其责任的严格性,而举证责任倒置最终的目的就是为了落实严格责任 ...
2021/8/23 1:35:16
-
本文拟从举证责任分配的相关理论入手,在此基础上探讨注册会计师民事责任问题中的举证责任倒置原则运用,并提出完善该制度的一点建议和思考,采用举证责任倒置的原则,由作为被告的注册会计师及事务所承担举证责任,能够大大减轻处于弱势的第三方的证明责任负担,能够更好实现公平,三、举证责任倒置原则在确认注册会计师民事责任过程中的若干思考在涉及注册会计师的民事诉讼中实行“举证责任倒置”,应能赢得了舆论和理论界的一致好评 ...
2021/9/1 11:22:24
-
举证责任是指一方当事人对自己提出的诉讼请求所提供的事实或反驳对方诉讼请求有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明其主张,由负担举证责任一方承担不利后果,”在此解释出台之后,很多法院在审判实践中均认为只要是患者到医院就医时与医疗机构所发生的纠纷,患者不需要承担任何证明责任,即所有的证明责任均由医疗机构承担,(4)门诊病历、小本、X片、CT、病理片等有关资料可以被患者拿走,有些是由患者自己保存,其拒不交出,也可造成医疗机构无法举证 ...
2021/8/17 6:53:15
-
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》首次对举证时限问题作出了明确规定,现对举证时限制度作进一步探讨,以供参考,一、;举证时限制度的含义举证时限制度是指负有举证责任的当事人应当在法律规定或法院指定的期限内提出证明其主张的相应证据,逾期不举证则承担证据失效法律后果的一项民事诉讼期间制度,总之,举证时限制度是举证责任制度的有机组成部分,它为举证责任制度的真正贯彻落实,提供了法律上的保障 ...
2021/8/19 18:09:25
-
举证责任是指一方当事人对自己提出的诉讼请求所提供的事实或反驳对方诉讼请求有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明其主张,由负担举证责任一方承担不利后果,”在此解释出台之后,很多法院在审判实践中均认为只要是患者到医院就医时与医疗机构所发生的纠纷,患者不需要承担任何证明责任,即所有的证明责任均由医疗机构承担,(4)门诊病历、小本、X片、CT、病理片等有关资料可以被患者拿走,有些是由患者自己保存,其拒不交出,也可造成医疗机构无法举证 ...
2021/8/17 6:53:15
-
一、行政诉讼中的举证时限制度举证时限,是指当事人就其应负举证责任的事项向法院提供证据时所应遵守的时间界限,在该类诉讼中,行政机关就具体行政行为所认定的事实应负举证责任,比如《行政诉讼法》第32条规定“被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”,按照该规定,原告就符合起诉条件的举证一般应在起诉时提出,但是仍可以在一定时间内申请补充证据,由法院指定举证时限 ...
2021/8/24 12:29:53
-
民事诉讼离不开证据,证据制度是民事诉讼制度的核心,庭审是诉讼的中心环节,而证据是庭审的核心,当事人的讼争须围绕证据而展开,法官的裁判也须依据证据作出,它对举证时间规定一定的临界点,证据的限制随时提出主义必然要求在民事诉讼中设立举证时限制度,它不仅有利于诉讼效益的提高,而且有助于程序公正的实现 ...
2021/8/23 3:04:25
-
(2)法律要件分类说法律要件分类说是指专就个别具体的法律构成要件事实,按法律构成件的性质内容,以不同的价值目标进行分类,凡归属于同一类法律构成要件的事实当事人就该项法律事实负担举证责任的学说和理论,①多数说主张法律效果的当事人,就引起法律效果发生要件事实中属原因性、通常性、特有性的,负举证责任:反之,如不属原因性,例外的事实或欠缺一般要件的,则由对方当事人负担举证责任,多数说包含有因果关系说,最低限度事实说,通常发生事实说和特别要件事实说 ...
2021/8/21 19:04:15
-
同其他国家的民事诉讼法相比,我国民事诉讼法对证据的规定大约是最简单笼统的了,总共才12个条文,过于简约的规定不仅与证据在民事诉讼制度中的重要性和复杂程度不相称,而且也远远不能满足诉讼实务的需要,2001年12月,最高人民法院颁布了《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下称《证据规定》),其实不然,因为按此规定,举证责任是根据当事人在诉讼中主张的事实而确定的,是先主张事实,然后对所主张的事实负举证责任 ...
2021/8/23 6:06:14
-
同其他国家的民事诉讼法相比,我国民事诉讼法对证据的规定大约是最简单笼统的了,总共才12个条文,过于简约的规定不仅与证据在民事诉讼制度中的重要性和复杂程度不相称,而且也远远不能满足诉讼实务的需要,2001年12月,最高人民法院颁布了《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下称《证据规定》),其实不然,因为按此规定,举证责任是根据当事人在诉讼中主张的事实而确定的,是先主张事实,然后对所主张的事实负举证责任 ...
2021/8/23 6:06:14
-
摘要:举证责任在我国现行的法律和司法解释中已形成一套相对完整的举证制度,对于执行程序中的举证责任提供了法律依据,但同时存在一些弊端,需要有针对性的加以健全完善,”也就是说,申请人申请执行时,应当就其主体适格、执行依据合法有效等承担举证责任,否则根据该规定第18条的精神,法院将不予立案执行,对当事人及有关利害关系人举证的种类、范围没有作出比较明确的规定,要么模棱两可,要么语焉不详,误导执行实践,使执行法院和当事人无所适从 ...
2021/6/27 4:26:28
-
其中行政证据制度与刑事民事诉讼证据制度的主要差别集中表现在举证责任制度上,行政诉讼举证责任制度作为确定行政诉讼胜诉和败诉的制度,设定被告履行举证责任的标准是十分必要的,行政活动绝大多数都是,依职权行政的具体行政行为,都是行政机关的主动所为,即使是依申请的行政行为,行政机关也处于主导的地位 ...
2021/8/31 5:59:54
-
而在众所周知的事项中,人们又往往忽视常见问题,在诉讼中,双方均竭尽全力地举证,实践中根本找不到只有一方举证的官司,二是、立法者认识到了案件事实确有真伪不明的现象,然而人民法院对这类案件又不得拒绝审判,因此采取当事人举证责任,由当事人来承担举证不能的败诉后果,但在司法实践中,法院认为简易案件应当快审,一般未通知诉讼当事人协商确定举证期限,而是人民法院确定 ...
2021/9/4 6:59:13
-
「关键词」举证责任倒置/依据/途径/问题研究一、举证责任倒置含义的分析举证责任的倒置,是民事诉讼中重大的理论和实践问题,再次,举证责任的倒置属举证责任分配的范畴,因而在对象上与举证责任分配具有同一性,采用法律要件分类说分配举证责任,才产生举证责任倒置问题 ...
2021/8/20 10:41:35
-
「关键词」举证责任倒置/依据/途径/问题研究一、举证责任倒置含义的分析举证责任的倒置,是民事诉讼中重大的理论和实践问题,再次,举证责任的倒置属举证责任分配的范畴,因而在对象上与举证责任分配具有同一性,采用法律要件分类说分配举证责任,才产生举证责任倒置问题 ...
2021/8/20 10:41:35
-
“行政诉讼举证责任论”,是指回答“在行政诉讼里,举证责任应该如何分配,另外,还有学者在对提证责任和法定责任加以分别之后,认为行政诉讼中原告“主要负提证责任,被告在行政诉讼主要承担法定责任”[12].
,就行政行为合法性举证责任而言,行政诉讼中提供证据的责任以承担后果责任为前提,只有承担后果责任,才承担提供证据的责任,不承担后果责任,也就不承担提供证据的责任 ...
2021/8/25 5:20:54
-
当事人在举证期限内不举证而逾期提出新证据,有时或许也有正当理由不能提出新证据,但更可能出于当事人实施证据突袭之故意,当事人、律师为自身利益,经常滥用提出证据的权利,使诉讼程序复杂化,拖延诉讼,产生不必要的费用,进而拖垮对方当事人,迫其接受不利和解,或者令迟来的正义对他方毫无效用,证据失权即逾期举证的法律后果,是指当事人在法院指定的举证期限内未向法院提交证据,且不存在举证期限的延长或举证期限的重新指定之情形的,丧失提出证据的权利,丧失证明权 ...
2021/8/25 3:59:25
-
于是周女士找到了这家医院,但是医院却拒绝承担任何责任,无奈之下周女士将这家医院告上法庭,本案中,周女士不服一审判决提起上诉,恰逢《关于民事诉讼证据的若干规定》实施,根据《规定》中的举证责任倒置原则,医院将对己方的医疗行为不存在过错行为承担举证责任,在医疗行为侵权案件中,医院要就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错方面提供证据,患者要就侵权行为和损害后果提供证据 ...
2021/8/16 6:45:55
-
第三、行政诉讼中由行政机关承担举证责任,能够有效保证行政机关依法行政,第三、行政诉讼中由行政机关承担举证责任,能够有效保证行政机关依法行政,行政诉讼中被告的举证责任及举证规则《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定,“被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件 ...
2021/4/26 12:04:01
-
因不作为行政诉讼、行政赔偿诉讼是特殊的诉讼,其举证责任分配有自身的特点,不能完全遵循行政诉讼举证责任分配的一般规律,行政赔偿;行政不作为,举证责任的分配是法律上的预先分配,当事人提供证据的可能性是分配举证责任的重要因素 ...
2021/9/1 12:15:54
-
第三、行政诉讼中由行政机关承担举证责任,能够有效保证行政机关依法行政,我国行政诉讼举证责任的特征行政诉讼中的举证责任在承担的主体上与刑事诉讼和民事诉讼不同,它既不是由双方当事人分担,也不是由原告负担,而是由被告承担,这被称为举证责任倒置,行政诉讼中被告的举证责任及举证规则《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定,“被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件 ...
2021/8/26 21:12:33
-
第三、行政诉讼中由行政机关承担举证责任,能够有效保证行政机关依法行政,我国行政诉讼举证责任的特征行政诉讼中的举证责任在承担的主体上与刑事诉讼和民事诉讼不同,它既不是由双方当事人分担,也不是由原告负担,而是由被告承担,这被称为举证责任倒置,行政诉讼中被告的举证责任及举证规则《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定,“被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件 ...
2021/8/26 21:12:33
-
第三、行政诉讼中由行政机关承担举证责任,能够有效保证行政机关依法行政,在我国行政诉讼中被告应遵循举证范围及举证期限规则,并承担举证期限内不能举证的法律后果,我国行政诉讼举证责任的特征行政诉讼中的举证责任在承担的主体上与刑事诉讼和民事诉讼不同,它既不是由双方当事人分担,也不是由原告负担,而是由被告承担,这被称为举证责任倒置 ...
2021/8/20 11:56:34
-
审判阶段,公诉机关、自诉人提请对被告人定罪量刑,被告人、被害人提出某些诉讼主张时,须向审判机关提供证据,在刑事诉讼过程中,举证责任问题贯彻始终,其中审判阶段公诉案件举证责任的分配处于核心地位,也是实践上、理论上经常引起争议的话题,本文仅就此问题展开讨论,其次,对于被告人独知的事实,被告人否定合理推定事实的,应负举证责任 ...
2021/7/1 12:21:18
-
二、国外有关医疗侵权纠纷案件举证责任分配,三、我国医疗侵权纠纷案件举证责任分配,则即谁主张、谁举证要件要由受害患者承担举证责任 ...
2021/10/26 5:13:51
-
全国知识产权审判工作会议发言稿:以市场价值导向破解专利侵权赔偿难,主要做法如下:1.妥善适用“证据披露”“举证妨碍”,力解损害查明难题,通过相关制度的使用,让当事人想举证、能举证、不敢妨碍举证,从而解决“举证难”问题 ...
2021/10/3 9:29:10
-
下面就举证责任、举证责任倒置、举证责任分配及医疗事故等,谈一下自己的看法,举证责任又称证明责任,关于什么是举证责任,学术界有不同的理解,二、举证责任“倒置”在医疗纠纷中的适用 ...
2021/8/24 7:17:35
-
下面就举证责任、举证责任倒置、举证责任分配及医疗事故等,谈一下自己的看法,举证责任又称证明责任,关于什么是举证责任,学术界有不同的理解,二、举证责任“倒置”在医疗纠纷中的适用 ...
2021/8/24 7:17:35
-
我国行政诉讼法针对行政诉讼的特点,对在行政诉讼中的举证责任作出了明确规定,三、举证责任在行政诉讼中的分配,在行政诉讼中,原告也应当承担一定的举证责任 ...
2021/4/30 23:40:41
-
我国行政诉讼法针对行政诉讼的特点,对在行政诉讼中的举证责任作出了明确规定,在行政诉讼中,原告也应当承担一定的举证责任,原告在行政法律关系中的弱势地位决定了其无法承担主要的举证责任,而只能承担初步的举证责任 ...
2021/8/25 9:39:13
-
我国行政诉讼法针对行政诉讼的特点,对在行政诉讼中的举证责任作出了明确规定,在行政诉讼中,原告也应当承担一定的举证责任,原告在行政法律关系中的弱势地位决定了其无法承担主要的举证责任,而只能承担初步的举证责任 ...
2021/8/31 19:40:54
-
(3),6、从医方“举证难”看医疗侵权举证责任倒置(8),举证责任倒置 ...
2021/8/16 0:39:46
-
(3),6、从医方“举证难”看医疗侵权举证责任倒置(8),举证责任倒置 ...
2021/8/16 0:39:46
-
例如,原告请求被告给付10万元,主张借贷之事实,而被告称不存在该事实,原告尽到举证责任时,被告就应以反证推翻原告所提出的证据,特别是在被告提出抗辩时,应对其抗辩提供证据,相反,如将上述被告的行为认定为一种抗辩,则显然是混淆了否定与抗辩的区别,在处理举证责任的分配问题时,就会发生错误 ...
2021/8/18 17:36:16
-
从另一方面看,被告人履行其证明责任实质上是行使辩护权,因而这种证明责任具有权利的性质,故将其称为权利性证明责任——辩护方为了维护自己的合法权益而依据法律规定提出证据证明控诉主张不成立而负有的证明责任,(二)举证责任与注明责任证明责任与举证责任是具有属种关系的两个概念,证明责任不仅包括举证责任,而且包括审理义务和权利性证明责任,首先,举证责任的内容就是控诉方运用证据证明其控诉主张,而在侦查阶段根本就不存在控诉主张,既然控诉主张都不存在,也就没有举证责任的主体 ...
2021/8/16 20:42:26
-
从另一方面看,被告人履行其证明责任实质上是行使辩护权,因而这种证明责任具有权利的性质,故将其称为权利性证明责任——辩护方为了维护自己的合法权益而依据法律规定提出证据证明控诉主张不成立而负有的证明责任,(二)举证责任与注明责任证明责任与举证责任是具有属种关系的两个概念,证明责任不仅包括举证责任,而且包括审理义务和权利性证明责任,首先,举证责任的内容就是控诉方运用证据证明其控诉主张,而在侦查阶段根本就不存在控诉主张,既然控诉主张都不存在,也就没有举证责任的主体 ...
2021/8/22 6:29:06
-
但是,证明责任成为通说,并不意味着证据提出责任的概念为证明责任所替代,而仅指在举证责任这个大概念下,又出现了证明责任这一层含义,二是有利于正确地理解提供证据责任与证明责任这两个术语的特定含义,指导司法实际工作,规范当事人提供证据的活动以及应承担的证明责任,在败诉后,服判息讼,当事人在诉讼中虽然都要提出证据,但负担证明责任的当事人与不负担证明责任的当事人提供的证据在性质上是不同的 ...
2021/8/15 20:31:35
-
但是,证明责任成为通说,并不意味着证据提出责任的概念为证明责任所替代,而仅指在举证责任这个大概念下,又出现了证明责任这一层含义,二是有利于正确地理解提供证据责任与证明责任这两个术语的特定含义,指导司法实际工作,规范当事人提供证据的活动以及应承担的证明责任,在败诉后,服判息讼,当事人在诉讼中虽然都要提出证据,但负担证明责任的当事人与不负担证明责任的当事人提供的证据在性质上是不同的 ...
2021/8/15 20:31:35
-
过去,在没有举证时限制度时,虽然法院也可以指定当事人提交证据的期限,但没有法律效力,即使超过指定期限,当事人提出的证据仍然具有证据效力,法院不能拒绝采纳,指出举证期限的性质这一问题,是由于举证期限在适用中,有的人错误地理解了举证期限的性质,导致该制度运用的不合理,误认为举证期限是不变期间,举证期限1、举证期限在《若干规定》中是指当事人有效提出证据的期间,指的是一个期间段,如“由人民法院指定举证期限的,指定的期限不得少于三十日,自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算”,即在三十日内提出证据,都是有效的 ...
2021/7/19 5:40:29
-
过去,在没有举证时限制度时,虽然法院也可以指定当事人提交证据的期限,但没有法律效力,即使超过指定期限,当事人提出的证据仍然具有证据效力,法院不能拒绝采纳,指出举证期限的性质这一问题,是由于举证期限在适用中,有的人错误地理解了举证期限的性质,导致该制度运用的不合理,误认为举证期限是不变期间,举证期限1、举证期限在《若干规定》中是指当事人有效提出证据的期间,指的是一个期间段,如“由人民法院指定举证期限的,指定的期限不得少于三十日,自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算”,即在三十日内提出证据,都是有效的 ...
2021/8/23 14:14:45
-
行政诉讼的举证责任是指在行政诉讼中,当事人应当举出证据证明自己的主张,否则,将承担败诉风险及不利后果的制度,不管是将“谁主张,谁举证”理解成举证责任分担规则,还是将其理解成提供证据的规则,重要的一点就是,在行政诉讼中举证责任对诉讼的后果有着直接的关系,最终影响到审判的结果,也就是承担败诉的风险,在行政诉讼中,争议的双方一方是原告,即具体行政行为中的行政管理相对人,另一方是被告,即具有行政权能的行政主体 ...
2021/8/21 11:36:25
-
行政诉讼的举证责任是指在行政诉讼中,当事人应当举出证据证明自己的主张,否则,将承担败诉风险及不利后果的制度,按照这种理解,“谁主张,谁举证”是提供证据的原则,因而在行政诉讼中只能将其作为提供证据的规则而不是举证责任的分担规则来适用,在行政诉讼中,争议的双方一方是原告,即具体行政行为中的行政管理相对人,另一方是被告,即具有行政权能的行政主体 ...
2021/8/25 12:14:54
-
言近几年,全国各地人民法院响应最高人民法院的号召,掀起了一场审判方式改革的热潮,强化当事人举证责任作为民事审判方式改革的重要内容已被列入工作日程,人民法院通过强化当事人举证责任,使审判资源在有限的时间和空间上发挥更大的效率和效益,对于提高办案质量,保证严肃执法起到了良好的积极的作用.举证,是民事诉讼当事人在诉讼中所享有的权利,也是当事人进行诉讼所应承担的义务,所谓举证责任,就是指当事人对自己提出的主张,有提供证据加以证明的责任,2、立法者认识到了案件事实确有真伪不明的现象,然而人民法院对此种案件又不得拒绝审判,因此采取当事人举证责任,由当事人来承担举证不能的败诉后果 ...
2021/8/24 0:21:14
-
;第1—2页;,;第3页,;第15页; ...
2021/8/19 9:06:05
-
专利审查虽然是一项行政工作,但是由于其工作性质的准司法性,如何运用证据制度显得尤为重要,举证责任是诉讼法中的一项重要法律制度,它是指诉讼上无法确定某种事实的存在时,对当事人产生不利后果,其中的消极事实说是主张消极事实者不负举证责任,主张积极事实者,就该事实负举证责任 ...
2021/8/25 22:49:15
-
关于海运货损索赔中承运人过失的举证责任,从《海牙规则》和《维斯比规则》中由索赔人承担,到《汉堡规则》中由承运人承担,其原因并不是因为某一关于举证责任分配的学说比另一个学说更科学合理(事实上,无论是由索赔人承担举证责任,还是由承运人承担举证责任,都可以找到解释的理由,其四,关于海运货损索赔中承运人过失的举证责任问题,依规范说,同样既可由承运人负举证责任,也可由索赔人负举证责任,海运货损索赔中承运人过失举证责任分配的历史变化(由《海牙规则》和《维斯比规则》由索赔方承担承运人过失的举证责任,到《汉堡规则》明确规定在海运货损索赔中由承运人承担承运人是否存在过失的举证责任),不仅是罗森贝克的规范说无法解释的,甚至是任何有关举证责任分配学说也无法解释 ...
2021/8/29 4:43:35
-
理论研究的繁荣景象相比,行政诉讼证据的研究远不如人意,到行政诉讼证据规则的制定,影响到行政诉讼活动的开展与行政诉讼制度的完善,笔者因而不揣浅见,就行政诉讼证据制度的基本理论问题作一梳理,以期抛砖引玉 ...
2021/9/1 23:15:54
-
一是在行政诉讼过程中,为了判别行政主体具体行政行为的合法性或者合理性,需要进行举证、取证、质证、认证等与证据相关的活动,在我国的行政立法中,《行政诉讼法》和《行政处罚法》两项里程碑式的立法初步创立了行政诉讼以及行政程序中的证据规则,首先,关于行政作为式的行政行为,其合法性的举证责任应当由行政主体承担,如果其不能提供充分的证据证明行政行为的合法性,即应判令其承担败诉责任 ...
2021/8/27 14:19:54
-
环境法与民法的互动一直被法学家们所重视,本文通过从举证责任方面来看环境法和民法的不同和相同之处,找出两者的联系,我国的环境侵权举证责任倒置的现状:
,三、民法与环境法举证责任的异同 ...
2021/8/22 17:22:55
-
环境法与民法的互动一直被法学家们所重视,本文通过从举证责任方面来看环境法和民法的不同和相同之处,找出两者的联系,我国的环境侵权举证责任倒置的现状:
,三、民法与环境法举证责任的异同 ...
2021/8/22 17:22:55
-
针对这一情况,《规定》确立的举证时限制度,堵住当事人借举证拖延诉讼和无休止推翻生效判决的路子,加快案件审理的速度,综上,举证期限是否包括管辖异议期限值得研究,且认为举证期限不应包括管辖异议期限,既然简易程序转换为普通说明案情复杂,当事人的举证工作量就有可能增大,且举证期限可能早已届满,如果还按简易程序的举证期限明显不合理 ...
2021/7/3 10:49:39
-
每年所报道的触电事故都有很多,在文中主要就针对触电人身损害赔偿案证明责任的分配进行分析,以期为触电人身损害赔偿处理提供更好的指导,因而如何科学、公正、公平地分配举证责任,即举证责任的分配问题就显得至关重要,三、高压触电人身损害赔偿案件仍适用举证责任正置一般认为,举证责任倒置是指一方当事人提出的主张不由其提供证据加以证明,而是由对方当事人承担举证责任 ...
2021/8/23 20:36:15
-
每年所报道的触电事故都有很多,在文中主要就针对触电人身损害赔偿案证明责任的分配进行分析,以期为触电人身损害赔偿处理提供更好的指导,因而如何科学、公正、公平地分配举证责任,即举证责任的分配问题就显得至关重要,三、高压触电人身损害赔偿案件仍适用举证责任正置一般认为,举证责任倒置是指一方当事人提出的主张不由其提供证据加以证明,而是由对方当事人承担举证责任 ...
2021/8/23 20:36:15
-
形式决定着证据规则,因此,在论证行政诉讼证据规则之前应考查行政诉讼证据的内容和形式,行政诉讼证明的是具体行政行为是否合法,是否侵犯相对人的合法权益,具体而言,当行政机关在没有证据的情况下对原告作出裁决,原告起诉后,被告无法举证,而第33条又规定诉讼中不得自行向原告和证人收集证据,而当法院作出缺席判决后,被告不服上诉,并将其在一审审理期间收集的证据提供给二审法院,从而导致二审法院审理困难,带来被动局面,因此,应建立对原告举证的指导和引导制度,如立案后,庭审前可向其发送“举证须知”,“举证索引”等举证指导书,告知原告如何就其主张和双方争议的焦点提供证据,并告知其举证不能或举证不是应承担的法律后果,同时还应当告知原告可申请法院调查收集证据的范围,以及不同案件的不同举证范围 ...
2021/8/29 4:43:13
-
还有一些司法人员在常规的民事证据应用过程中,并不能对相关民事证据进行应用价值的提高,使得很多的民事证据应用过程不能对各项证据的举证特点进行高水平的实现,但是,一些民事证据在具体应用的过程中,不能通过有效的渠道对司法人员的具体行为进行高水平的规范,造成很多的民事证据举证活动难以充分顺应现有司法体系的运转要求,二、民事证据的应用策略(一)提升民事证据举证的方向科学性 ...
2021/5/3 8:07:11
-
[内容提要]举证责任与证明责任长期以来尚存争论,并对诉讼举证责任与证明责任的几个问题试作略论及对我国刑事举证与证明的时限制度加以探讨,由于证明责任具有等级性,所以将负担证明责任的证明主体也有相应的等级即为初级证明主体、中级证明主体和终级证明主体,各等级的证明主体负各级的证明责任 ...
2021/8/30 5:48:36
-
[关键词]:民事诉讼证据规定实施问题对策[内容提要]:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》施行一年来,在法律观念、当事人举证、法官查证、认证等方面发现一系列问题需要解决,但在实践中经常遇到这样的情况,有许多案件没有经过庭前证据交换,在庭审中,一方才知悉另一方所提供证据的内容,而要求对该证据进行鉴定,或者对该证据进行反驳提供新的证据,按照证据规则的要求,此时举证已经超过期限,举证现在很大程度上成为一种诉讼技巧,因此,当事人千方百计地推迟举证,在举证期限的最后一天才提供证据成为司空见惯的现象,特别是有委托代理人的案件 ...
2021/8/19 22:09:25
-
[关键词]:民事诉讼证据规定实施问题对策[内容提要]:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》施行一年来,在法律观念、当事人举证、法官查证、认证等方面发现一系列问题需要解决,但在实践中经常遇到这样的情况,有许多案件没有经过庭前证据交换,在庭审中,一方才知悉另一方所提供证据的内容,而要求对该证据进行鉴定,或者对该证据进行反驳提供新的证据,按照证据规则的要求,此时举证已经超过期限,举证现在很大程度上成为一种诉讼技巧,因此,当事人千方百计地推迟举证,在举证期限的最后一天才提供证据成为司空见惯的现象,特别是有委托代理人的案件 ...
2021/8/19 22:09:25
-
最高人民法院出台的《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)对举证时限制度的规定较为宽泛,司法实践的操作中出现很多适用上的障碍,本文认为,要想走出举证时限制度司法适用中的困境,有必要先固定争点,进而固定证据,举证时限制度设立的价值构建之一就是要防止当事人利用证据突袭使对方当事人陷于被动的境地,使各自的证据充分开示,从而固定、整理双方的证据 ...
2021/8/17 8:44:45
-
最高人民法院出台的《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)对举证时限制度的规定较为宽泛,司法实践的操作中出现很多适用上的障碍,本文认为,要想走出举证时限制度司法适用中的困境,有必要先固定争点,进而固定证据,举证时限制度设立的价值构建之一就是要防止当事人利用证据突袭使对方当事人陷于被动的境地,使各自的证据充分开示,从而固定、整理双方的证据 ...
2021/8/17 8:44:45
-
最后探讨价值衡量方法对举证责任分配中的普适性,以及如何防止价值衡量可能带来的恣意,在各种立法和司法文书、法律教科书中,“被告举证”、“确凿充分”一词几乎成了放之四海而皆准的套语,”[10]二寻求举证责任分配规则的努力鉴于制定法规定的缺陷,许多学者试图通过寻求“科学的”举证责任规则理论予以弥补 ...
2021/8/31 16:36:14
-
一、依职权调取证据目的必须限定于审查证据,是对当事人已提供证据进行的庭外复查活动,是一种司法活动,作为裁判者,人民法院依职权调取证据的目的,不是代替当事人收集证据,不是代替当事人向裁判者自己举证,而是对当事人所举证据进行审查的司法行为,二、依职权调取证据的条件必须受到严格的限定,只有符合法定的条件,人民法院才能依职权调取证据 ...
2021/8/29 3:32:34
-
一、依职权调取证据目的必须限定于审查证据,是对当事人已提供证据进行的庭外复查活动,是一种司法活动代写论文,作为裁判者,人民法院依职权调取证据的目的,不是代替当事人收集证据,不是代替当事人向裁判者自己举证,而是对当事人所举证据进行审查的司法行为,二、依职权调取证据的条件必须受到严格的限定,只有符合法定的条件,人民法院才能依职权调取证据 ...
2021/8/30 8:34:54
-
为此应当完善证据法,根据我国的实际情况规定必要的证据可采性规则,以“法律”明确限制非法证据、传闻证据、意见证据等的证据效力,第四,在举证方式上,过多地依赖书面证据材料,而很少有证人亲自出庭作证,影响程序的公信力和实体判决的准确性,第五,在举证时间上,公诉人举证缺乏明确的阶段性限制,不利于被告人有针对性地反驳指控,也影响法院公正、准确地判断证据的证明力 ...
2021/8/25 3:31:56
-
所谓举证时限,即当事人根据法律的规定向法院提供证据的期限,也被称为举证效力时间,所谓程序安定,是指民事诉讼应严格依照法律的规定进行并作出终局决定,进而保持有条不紊的诉讼状态,①纵观整个民事诉讼过程,庭审是中心环节,而庭审必须依赖于证据,当事人的诉求必须围绕证据而展开,法官的裁判也须依证据作出 ...
2021/8/19 3:41:25
-
所谓举证时限,即当事人根据法律的规定向法院提供证据的期限,也被称为举证效力时间,所谓程序安定,是指民事诉讼应严格依照法律的规定进行并作出终局决定,进而保持有条不紊的诉讼状态,①纵观整个民事诉讼过程,庭审是中心环节,而庭审必须依赖于证据,当事人的诉求必须围绕证据而展开,法官的裁判也须依证据作出 ...
2021/8/19 3:41:25
-
近年来,行政相对人起诉行政机关不履行法定职责行政不作为案件呈上升趋势,此类案件的举证责任由谁来承担,法律尚未明确规定,在司法初中中认识也不一致,因此在案件审理中很难把握,行政不作为是指应当由原告申请行政机关作为或应当由行政机关依职权主动作为而行政机关不作为的行为,即行政主体不履行某种法定职责,在行政管理活动中,行政机关处于管理者的地位,而行政相对人却始终处于被管理地位,行政机关所作的具体行政为完全是按照自己的意志做出的,无需经行政相对人的同意 ...
2021/8/28 11:07:34
-
三、关于证据交换的问题实行举证当事人自责后,证据交换原本对诉讼当事人均有益处的程序,在最高人民法院证据规则实施一年过程中,证据交换实际操作显现了诸多问题:1、证据交换的时限,因此,依照《若干规定》,在法院组织交换证据的情形下,举证截止日是交换证据的前一日,而交换证据的截止日为开庭前一日,此时举证时限实质上是不确定的,那么假设某一民商诉讼案件需要交换证据两次以上,那么如何确定举证期限,只要没有确定证据交换的截止日,诉讼当事人就可以继续举证 ...
2021/8/14 14:06:34
-
举证时限制度,是人类在诉讼法领域的重要成果,有着不可替代的制度价值,由于我国三大诉讼中唯有行政诉讼设立了被告举证时限制度,并明确规定法律后果,更值得理论界和实务界给予充分的关注,本文通过对行政诉讼被告举证时限制度的含义及被告举证时限法律后果的辨析,行政诉讼被告举证时限的制度价值,我国行政诉讼中被告举证时限制度的缺失,来具体论述被告举证时限制度的价值及在审判中的适用,并就审判中所遇到的实际问题提出了若干建议,尽管理论界和实务界在举证时限制度的许多方面取得了共识,但笔者同时注意到,关于被告举证时限的法律后果,这是行政诉讼被告举证时限制度的核心 ...
2021/8/31 0:28:13
-
比如:涉税鉴证业务的种类及范围、涉税鉴证的效力、涉税鉴证报告的格式、出具涉税鉴证报告的税务师事务所等中介组织的法律责任,以及税务机关对涉税鉴证报告的受理程序,实践中,一部分纳税人为了逃避纳税义务,往往向注册税务师提供虚假的涉税资料,这直接影响到注册税务师出具涉税鉴证报告的真实性和客观性,因此,纳税人向注册税务师提供真实涉税资料的义务应该得到确立,相关法律规范应明确纳税人的涉税举证责任,确立注册税务师因纳税人举证瑕疵而出具非客观的涉税鉴证报告的免责范围 ...
2021/9/14 10:41:42
-
民事证据制度是民事诉讼制度的核心和重要内容,设立举证时效制度一是要明确当事人举证的期限,当事人必须在该期限内举证而不举证将承担举证不能的法律后果,针对实践中庭前证据交换制度中存在的问题,需要以法律的形式确立必须实施庭前证据交换制度和该制度的程序,使这一制度有法律依据和现实操作性 ...
2021/8/21 14:27:35