试析护士工作满意度与患者满意度的相关性调查分析
论文关键词:满意度 护士 患者 相关性分析 论文摘要:目的探讨护士工作满意度与患者满意度的关系，以便护理管理者采取有效措施，发挥组织优势，提高护理质量。
方法采用自行设计的护士工作满意度和患者满意度调查表，分别对300名护士和300例患者进行调查。
结果护士满意度为(132.08士44.87)分，患者满意度为(101.65士20.51)分，两者呈显著正相关(r=0.821,P0.01)。
工作满意度是指组织成员根据对工作特征的认知评价，比较实际获得的价值与期望之间的差距之后，对工作各方面是否满意的态度和情感体验患者满意度是衡量护理质量的重要标准之一，护士作为患者护理的持续提供者，与患者满意度息息相关。
护理管理者的工作重心是如何让临床护士满意，没有满意的护士，就没有安全的护理质量，就没有满意的患者。
本研究的目的是探讨护士工作满意度与患者满意度及其相互关系，以便护理管理者采取有效措施，发挥组织优势，提高护理质量和患者满意度。
1对象与方法 1.1对象于2006年8月采用随机抽样方法对3所三级甲等医院300名临床护理人员进行调查(每所医院各选100名)，均为女性，年龄20——46(30.05士5.32)岁。
工作时间(9.33士6.52)年。
学历:中专204名，大专78名，本科18名。
纳人标准:患者曾经被所选取的护理人员护理，且被护理时间超过24h，神志清楚。
患者年龄(38.46士4.97)岁，住院时间(3.42士1.67)。
1.2方法 1.2.1调查内容在马斯洛的需要层次论和赫兹伯格双因素理论的基础上，参考国内外相关研究，自行设计调查表，并请医院管理者对调查表进行修改。
问卷内容:①一般情况。
包括年龄、学历、职称、工作年限等。
由45个条目组成，并聚合成工作自身、报酬及其分配制度、个人发展、社会承认、协作关系、医院管理6个维度。
总量表Cronbach’sAlpha系数为0.93。
各条目采用Liken5分量化计分，最满意5分，比较满意4分，基本满意3分，不满意2分，很不满意1分。
满意度总分最低45分，最高225分，45一67分为很不满意，68一112分为较不满意，113一157分为基本满意，158—202分为比较满意，203—225分为很满意。
内容包括技术、服务、质量、收费、态度等25个项目，评分标准同工作满意度。
总分最低25分，最高125分，25一37分为很不满意，38一62分为较不满意，63—87分为基本满意，88—112分为比较满意，113一125分为很满意。
1.2.2调查方法在讲解调查意义和目的以及填写方法后发放问卷。
护士工作满意度调查表共发放300份，回收有效问卷294份，有效回收率98.0%患者满意度测评表发放300份，均有效回收，有效回收率10000。
将调查表结果按护士一患者一一对应，共得到有效结果为294组，未有效回收的护士工作满意度表和所对应的患者满意度得分不在数据处理之列。
1.2.3统计学方法采用SPSS13.0统计软件进行统计描述及Pearson相关性分析。
2结果 2.1护士工作满意度各维度得分情况见表1. 在45个条目的单项得分中，处于后5位的条目是:协作关系下的护患关系(3.53士0.68)、工作自身下的护理人员配备((3.O1士0.21)、工作自身下的工作量(3.O1士0.63)和工作风险(2.98士0.52)、报酬及其分配制度下的奖金分配(2.96士0.74)。