论国际合同解释的法律适用
【摘要】 ; 在国际合同履行过程中，合同解释及其争议是经常发生的。
由于不同国家的法律有不同的解释规则，因此可能会发生合同解释的法律冲突和法律适用问题。
本文认为，合同解释作为合同中一个相对独立的法律问题，其法律适用规则也应是相对独立的。
合同解释首先适用当事人选择的支配合同解释的专门法律规则，其次适用合同准据法，特殊合同的解释则适用特殊的法律规则。
【关键词】合同解释 法律冲突 法律适用 ; 严格履行合同既是当事人的义务，又是合同具有约束力的根本所在。
但是，由于语言符号不是数学符号，它存在词不达意、言不尽意的缺陷，合同条款即使规定得再明确，也或多或少存在意思表示不明甚至缺漏。
在合同履行过程中，当事人不可避免地会发生对合同解释的争议；如果争议申请仲裁或诉诸法院，仲裁机构或法院也不可避免地会发生对该争议的处理问题。
广义的合同解释包括确定合同成立与否、确认合同的性质、发掘合同默示条款或暗含条款的含义，而狭义的合同解释只是明确合同条款的含义。
[1]本文是从狭义上来论述的。
; 一、国际合同解释及其法律冲突 ; 合同解释在国内合同与国际合同中的情形是不同的。
对于国内合同而言，如果当事人之间对合同条款的含义发生争议，则可协商确定；如果不能协商确定而申请仲裁或诉诸法院，仲裁机构或法院就按照该国内合同法的有关解释规则确定。
这里的争议发生在一国当事人之间，没有任何涉外因素，因而不存在合同解释的法律冲突，也就不存在适用外国法的有关合同解释规则的问题。
; 对于国际合同而言，这种合同法律关系在合同的主体、客体和法律事实三个因素中，至少有一个与外国发生联系。
[2]如果当事人之间对合同条款的含义发生争议，争议发生后也未能协商确定，而有关国家的法律对该问题做了不同的规定，而且都主张对该合同法律关系行使管辖权，要求适用自己的法律，在这种情况下，就会产生合同解释的法律冲突和法律适用问题。
因为不国家的合同法律可能包含不同的解释规则，而适用甲国法还是乙国法来解释合同，其结果可能是不同的。
例如，一个美国人和一个日本人签订了一个借贷合同，其中有支付条款，单位用元。
在合同履行过程中，借贷双方对支付条款中“元”的含义发生争议。
依美国法，这个货币单位解释为美元，而依日本法，这个货币单位解释为日元。
在这种情况下，就产生了法律冲突和法律适用问题，即究竟适用何国法来确定该合同支付条款中“元”的含义。
如果该合同是在法国订立的，则情况更为复杂。
根据《法国民法典》第1195条规定，有歧义的文字依合同订立地习惯解释，那么，该“元”的含义依合同订立地习惯，也可能会作出不同的解释。
; 合同解释的法律冲突表面上是各国有关合同解释的规则不一致而发生的冲突，实质上是法律适用效力的冲突，即在承认外国法律的域外效力的条件下，内外国法律都竟相要求适用自己的合同解释规则来支配涉外合同的解释问题，因而产生的不同国家法律的域内效力与域外效力的冲突。
同时也体现了当事人之间利益的冲突，因为对合同条款的不同解释往往关系到当事人的利益大小。
很显然，用美元还是用日元或其他国家的货币来偿还贷款或收回贷款，对借贷双方来说，其利益大小是不同的。
; 二、一般国际合同解释的法律适用 ; 合同解释的法律适用，就是按照法律适用规范所指定的那个国家的实体法中有关合同解释的规则来确定合同条款的准确含义。
笔者认为，合同解释作为合同中一个相对独立的法律问题，其法律适用也应是相对独立的。
其独立性是指合同解释的法律适用有其自身的规则，其相对独立性是指合同解释作为合同的一个组成部分，在没有自身规则可供调整的情况下，与合同问题的其它实质方面（如成立、效力、内容等）一样，一般受合同准据法支配。