证券公司组织结构问题研究
内容提要: 本文主要对公司组织结构的相关问题进行了研究，得出了若干结论与政策建议。
全文分三个部分，分别是中外合资证券公司的有关问题；综合类证券公司的内部组织结构；证券集团与按照业务划分的子公司。
从中外合资证券公司的业务范围看，将其归类于综合类证券公司是较为恰当的。
我国证券法只划分了经纪类证券公司和综合类证券公司，主要依据是公司的业务范围。
中外合资证券公司虽然不能进行A股的交易，但可以进行承销，以及从事B股、H股、政府和公司债券的承销和交易，业务范围要远大于经纪类公司，很显然将其划归为综合类券商是恰当的。
随着证券公司业务的发展、地域上的扩张、风险控制的需要，证券公司的内部组织结构日益复杂化。
与此同时，出现了决策效率低、机构重叠、风险控制不力等问题。
因此研究证券公司的内部组织结构，对于完善组织结构，解决组织结构难题有重要意义。
对比分析了直线职能制、事业部制、矩阵结构、多维制结构的优势与缺陷。
然后结合基本的理论对证券公司的事业部制的优化问题进行了分析。
其中考察了中金公司的事业部制的案例，说明了事业部制对于证券公司在专业化和风险控制方面的优势。
同时，分析了现行证券公司事业部制的两大问题：本位主义和前后台脱离。
最后，提出通过权力进一步分散化和后台职能的虚拟化来解决证券公司事业部制的问题，实现证券公司事业部制的优化。
综合类券商的区域管理总部问题是一个随着管理半径的扩大而产生的。
笔者提出了“升级”和“降级”的两种思路，来解决区域管理总部的设置问题。
即通过提升管理总部为分公司的办法，使其成为不具法人资格的区域性分支机构；另一方面，通过将其转为代表处，将一些业务职能转移给各事业部，而只保留事务性的管理职能。
第三部分，主要分析金融证券集团和子公司制。
首先论述了现代投资银行采取的组织结构形式的金融证券集团的形式。
并分析了证券公司的内部组织结构——事业部制同金融证券集团的内在联系。
再次，对金融证券集团内部的母子公司之间的业务联系进行了研究。
在各项证券业务内在联系的基础上，提出了在立法上应允许专业化的子公司可从事相关的其他证券业务的建议。
最后，分析了除集团化以外的其他的证券公司的组织结构形式，提出了立法上应允许证券公司自由选择组织结构形式的建议。
正文: 证券公司的组织结构决定于证券公司的，同时又受到现有框架的约束。
在即将加入WTO的形势下，我国的证券业面临对外资开放和自身进一步发展的问题。
一方面，我国现有的证券公司将会受到国外投资银行的挑战，证券公司自身如何发展壮大，在组织结构方面如何与发展相适应是一个普遍问题；另一方面，组建中外合资的证券公司也是证券业对外开放的重要内容，中外合资证券公司采取什么样的组织结构形式？它同现有的证券公司在组织结构方面是一个什么样的关系？这些都是值得研究的紧迫问题。
目前，证券监管部门正在起草和修改《证券公司管理办法》、《证券营业部管理办法》和《中外合资证券公司管理办法》。
这些法规对证券公司的管理的重要内容之一，就是证券公司的组织结构问题。
这里对证券公司组织结构的有关问题进行分析，希望对有关立法工作有所帮助。
一．中外合资证券公司的有关问题 1.中外合资证券公司的类别问题 根据中美、中欧签署的关于中国加入WTO减让条款，在中国加入后3年内，允许外国证券公司设立合营公司，外资比例不超过1/3。
合营公司可以不通过中方中介，从事A股的承销，B股和H股、政府和公司债券的承销和交易。
这意味着，从合营公司的业务范围来看，将不同于我国现有的法律对综合类证券公司和经纪类证券公司的业务规定。
《证券法》第119条规定，国家对证券公司实行分类管理，分为综合类证券公司和经纪类证券公司，并由国务院证券监督管理机构按照其分类颁发业务许可证。
主要有以下理由。
《证券法》对于综合类证券公司和经纪类证券公司的划分，主要依据两点，一是资本金规模，综合类最低为五亿元人民币，经纪类最低为五千万元人民币。
二是业务范围，经纪类证券公司只能够从事经纪业务，且公司名称中必须包含“经纪”字样。
从业务范围来看，是否只从事证券经纪业务是区分综合类证券公司和经纪类证券公司的重要标准。
从中外合营证券公司的业务范围看，虽不能从事A股的经纪与自营，但可从事B股及H股的承销、交易等业务。
而且，随着加入WTO后准入和国民待遇的原则的实施，中外合营公司的A股的业务也将纳入其可从事的业务范围。
因此，从现在和长远来看，中外合营证券公司应当归属于综合类证券公司。
2.中外合资证券公司的设立和审批问题 在中外合资证券公司设立和审批中，由于《证券法》和中美、中欧协议在合资证券公司的业务范围上存在明显的区别，所以在审批设立方面存在着一定的操作障碍。
笔者认为，对于合资证券公司的设立审批，可以采取许可制。
即合资证券公司的设立，由中国证监会对进行审批，其许可经营的业务范围由证监会批准。
首先，根据《证券法》第一百一十七条，证券公司必须经证监会审批。
据此，中外合资证券公司的设立也必须受《证券法》这一条的约束。
其次，对于合资证券公司的业务范围，则可以不受证券法关于证券公司分类管理的要求。
原因在于，尽管证券公司的业务上实行了经纪类和综合类的划分，但具体的业务范围仍然要由中国证监会核定。
因此，根据证券法第一百三十一条的规定，合资证券公司在经营范围的上，也须经过证监会的核定。
笔者认为，对于合资证券公司的业务范围的申请，不仅要依据证券法核定，而且还要符合中美、中欧协议的要求。
所以，合资证券公司的业务范围，应在证券法第一百三十一条的立法精神下，主要依据中美中欧协议，对其具体的业务范围审批实行许可制。
结合前述的合资证券公司应属于综合类券商的结论，其之所以不能从事A股的经纪业务是因为不符合中美中欧协议的要求。
这样，在《证券法》和中美、中欧协议下，合资证券公司的业务范围问题就得到了很好的解决，证券法和协议的某些冲突之处得到了回避。
在未来修改《证券法》时，应当废除综合类券商和经纪类券商的划分，而代之以不同证券业务经营的许可制。
这样可操作性就更强，实际上也更便于分类管理。
二．综合类证券公司的内部组织结构 十数年来，我国的证券公司经历了从无到有、从小到大的发展过程。
伴随证券公司资本规模的增大和业务的扩张，证券公司的内部组织结构也从简单转向日益复杂化。
一方面，随着业务从单一的代理买卖证券、股票的承销上市发展到投资咨询、以网上交易为主的证券。