-
●标准的错案往往循着这样的公式展开:“合理”怀疑+刑讯逼供=可能的错案,错案+发现真凶=发现错案 ...
2021/7/31 16:21:40
-
●标准的错案往往循着这样的公式展开:“合理”怀疑+刑讯逼供=可能的错案,错案+发现真凶=发现错案 ...
2021/7/31 16:21:40
-
在这个案件中,刘涌,这个全国闻名的黑社会性质犯罪的主犯,在“国人皆曰可杀”的情况下,由于辽宁省高院的改判,而得以存活,无论刘涌将来的命运如何,这个案件都将成为一个标志性案件载入中国的刑事司法史册,成为中国刑事司法文明程度的一个检测,第一个问题,刑讯逼供问题刘涌这个案件,最引起我关注的就是刑讯逼供问题,以及刑讯逼供在中国法律上的命运问题 ...
2021/8/22 16:21:56
-
在这个案件中,刘涌,这个全国闻名的黑社会性质犯罪的主犯,在“国人皆曰可杀”的情况下,由于辽宁省高院的改判,而得以存活,无论刘涌将来的命运如何,这个案件都将成为一个标志性案件载入中国的刑事司法史册,成为中国刑事司法文明程度的一个检测,第一个问题,刑讯逼供问题刘涌这个案件,最引起我关注的就是刑讯逼供问题,以及刑讯逼供在中国法律上的命运问题 ...
2021/8/22 16:21:56
-
里面阐述了刑讯有功的内涵,说刑讯有功,是因为刑讯逼供,能够用来破案,即使刑讯逼供错了,也情有可原,毕竟是为了破案么,假定一个社会有一半是好人,一半是坏人,好人和坏人中各一半是意志坚强、不怕刑讯逼供的,还有一半是意志不坚强,怕刑讯逼供的,我们现在加入这一分析变量,首先假定筛选百分之百有效,假定犯罪嫌疑人百分之百是真正的罪犯,实行刑讯逼供,这时成功的可能性取决于意志坚强者或者薄弱者的比例,根据前面的假定,依然有百分之十的可能性无法通过刑讯逼供取得真实的口供,而只有百分之九十的可能性取得真实的口供 ...
2021/8/17 15:20:46
-
1刑讯逼供的危害(1)容易造成冤假错案,2.1公安机关的破案压力有公安部门人员指出,实践中刑讯逼供的行为仍不能杜绝首要原因是破案压力,而破案压力则反映出领导人员的观念存在问题,一方面,刑讯逼供案发的时间地点较为特殊隐蔽,犯罪中留下的证据较少;另一方面,涉案人员反侦查能力较强,在实施刑讯逼供行为时,很少留下明显的痕迹线索,而且善于事后及时消除湮灭相关物证,订立攻守同盟,干扰取证工作 ...
2021/8/20 18:44:06
-
因为,办案人员采用刑讯行为逼供,从其主观愿望而言,是为了逼出真供,而不是假供,至于犯罪嫌疑人、被告人在被刑讯过程中供出假供,还不是办案人员所希望获取的,领导对民警队伍的教育不够、管理不严、对民警刑讯逼供现象不去查处,而是轻描谈写,认为如果处理民警就会影响其工作积极性,对民警的逼供现象进行迁就、放纵、制止不力、庇护、开脱,甚至有的领导亲自参与刑讯逼供,刑讯逼供的性质刑讯逼供,是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或变相肉刑,逼取口供的行为 ...
2021/7/14 8:27:39
-
关键词:刑讯逼供、原因、危害、对策,要严禁刑讯逼供,就应当找出产生刑讯逼供的原因,关于产生刑讯逼供的原因,现分述如下:
,刑讯逼供的带来的社会危害性是巨大的: ...
2021/8/24 13:10:16
-
刘涌案件是否存在刑讯逼供以及二审法院改判死缓是否因为刑讯逼供的发生,辽宁高院的判决书尽管认定“刑讯逼供的情况不能排除”,但在改判时却只字不提刑讯逼供问题,而是强调犯罪事实、性质、情节社会危害程度以及“本案的具体情况”,对刘涌作出改判,据此,法院如果认定被告人受到了刑讯逼供,就需要查明哪些被告人的哪些有罪供述由刑讯逼供所得,从而否定其证据能力和可采性 ...
2021/8/29 13:05:16
-
当前,刑讯逼供现象在我国司法实践中相当普遍,我们不时也可以从传媒报道中听到刑讯逼供事情的发生,而因刑讯逼供造成的冤假错案也屡见报端,不仅造成了恶劣的社会影响,也损害了司法机关的形象,令人深思,让人震惊,尽管我国刑事诉讼法规定,只有犯罪嫌疑人、被告人供述,没有其他证据的,不能认定犯罪嫌疑人、被告人有罪和处以刑罚,没有犯罪嫌疑人、被告人供述,证据确实、充分的,可以认定犯罪嫌疑人、被告人有罪和处以刑罚 ...
2021/8/18 0:52:16
-
基于刑讯逼供的弊端,现代法治社会在立法与司法环节中均设置了一系列遏制性的规范和措施,主要反映在以下几个方面:一是沉默权制度,英美法系和大陆法系绝大部分国家,都实行沉默权制度,由于被告有权保持沉默,口供与定案失去了必然联系,逼取口供也失去了动力和条件,四是在证据原则中,刑讯逼供所获取的证据一概予以排除 ...
2021/8/28 18:00:16
-
基于刑讯逼供的弊端,现代法治社会在立法与司法环节中均设置了一系列遏制性的规范和措施,主要反映在以下几个方面:一是沉默权制度,英美法系和大陆法系绝大部分国家,都实行沉默权制度,由于被告有权保持沉默,口供与定案失去了必然联系,逼取口供也失去了动力和条件,四是在证据原则中,刑讯逼供所获取的证据一概予以排除 ...
2021/8/28 18:00:16
-
它依赖于两个预设的前提和条件,刑事诉讼法还明确规定犯罪嫌疑人、被告人有必须如实陈述的义务,这一如实陈述的法定义务不仅使犯罪嫌疑人、被告人面对刑讯无权保持沉默,而且给了侦控人员强制犯罪嫌疑人、被告人按其预断交代的权利,给侦讯人员进行刑讯逼供提供了方便,比如,在许多经济犯罪中,由于会计制度、行纪纪律不健全,甚至是形同虚设,这样不但使犯罪容易得手,而且使得罪犯(无论是领导还是财务人员)有机会在资金帐面上进行有效的“伪造”、掩饰,进而使案发的书面证据几乎难以查找 ...
2021/5/8 14:09:59
-
“变相肉刑”,是指罚站、罚跑、罚冻、罚晒、罚饿等:“精神折磨”,是指用药剂催眠、不让睡眠、搞车轮战等:“逼取”,是指逼迫和获取,例如,关于使用的法定刑讯工具,唐朝使用的是“囚杖”,宋朝使用的是“荆子”,清朝使用的是“竹板”或“夹棍”,即有些侦查人员认为,刑讯逼供时,“只要对象选得准,不致伤、死没问题”、“只要运气好,小动作算不了什么”、“只要不打死人,领导会关照”,等等 ...
2021/8/18 8:19:06
-
一是“刑讯逼供必要论”,认为真正的犯罪分子一旦交待实际情况就会受到刑罚的处罚,因而没有一定的强制力量就无法迫使其交待罪行;二是“刑讯逼供利益论”,认为刑讯逼供虽会造成一定消极后果,如侵犯犯罪嫌疑人、被告人合法权利、可能造成冤假错案等,但却有助于迫使犯罪分子交待罪行,有利于侦破丛案、串案,逼取犯罪嫌疑人、被告人口供与勘验、搜查、扣押、侦查实验等措施相比,成本和耗费相对较小,在国家司法投入普遍不足的情况下,侦查机关千方百计地逼取犯罪嫌疑人口供也就不足为奇了,刑讯逼供从理论上和实践上对国家的刑事诉讼制度、对犯罪嫌疑人、对社会公众都会造成各种各样的危害,具体表现为 ...
2021/8/18 9:02:15
-
从刑事诉讼法学角度而言,这些案件的标本意义仍然是存在的,它不仅使我们不得不重新审视刑讯逼供的现象,而且不得不正视刑讯逼供调查中的重重阻力,分析背后的利益冲突以及力量博弈,最近十余年来媒体披露的刑讯逼供案件作文/zuowen/,在司法实践中,刑讯逼供的发生往往具有“案中案”的特点,即刑讯逼供案件发生在犯罪嫌疑人所涉嫌的案件的侦查讯问过程中,因此,被告人一旦提出刑讯逼供的控告,作为普通刑事案件的控方的侦查人员实际上成为了刑讯逼供案件的被控方,如果按照刑事诉讼通常的举证责任规则,主张犯罪事实存在的被讯问者应当提供相应的证据证明讯问者的刑讯逼供行为存在,但实际上,由于侦查预审阶段的被讯问者当时处于孤立无援之境,如何收集证据 ...
2021/8/19 1:14:45
-
内容提要:刑讯逼供严重损坏国家司法机关的形象,侵犯犯罪嫌疑人、被告人的人身权利,妨害实体真实的发现,3、部分办案人员政治、业务素质低,缺少应有的职业道德,(三)刑讯逼供立案难也是刑讯逼供存在的重要原因 ...
2021/8/26 9:32:15
-
现代法治国家都有明文规定,禁止刑讯逼供,我国的法律亦不例外,刑讯逼供不仅可以导致冤假错案的发生,而且还直接干扰了刑事诉讼的过程,无论从任何角度,刑讯逼供的危害后果都应当引起我们的足够重视 ...
2021/8/30 7:21:56
-
现代法治国家都有明文规定,禁止刑讯逼供,我国的法律亦不例外,刑讯逼供不仅可以导致冤假错案的发生,而且还直接干扰了刑事诉讼的过程,无论从任何角度,刑讯逼供的危害后果都应当引起我们的足够重视 ...
2021/8/30 7:21:56
-
论刑讯逼,是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑式者变相肉刑,逼取口供的行为,在法院判决生效以前,犯罪嫌疑人、被告人是无罪的,其次是我国一直不承认犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权 ...
2021/8/29 12:28:36
-
首先需要指出,我国刑法规定的“致人死亡”的条款中,是仅包括过失致人死亡,还是包括间接故意乃至直接故意杀人,情况比较复杂,不可一概而论,根据上述转化犯的成立条件,我们认为当刑讯逼供过程中行为人对他人的伤残、死亡持故意心理时,完全符合转化犯的构成特征,因此,上述第三种观点认为刑讯逼供致人伤残、死亡不符合转化犯的条件的 ...
2021/8/22 22:50:16
-
“肉刑”,是指对被追诉者的肉体进行摧残或伤害,如殴打、夹指、捆绑、吊起、用警棍电击等,杜培武难以忍受、喊叫,随后又被用毛巾堵嘴,还被罚跪、“背铐”、用电警棍电击,直至杜培武“承认杀人犯罪事实”,“指认作案现场”,杜培武不服,以“没有杀人、公安机关刑讯逼供”为由提出上诉 ...
2021/8/27 22:23:36
-
“肉刑”,是指对被追诉者的肉体进行摧残或伤害,如殴打、夹指、捆绑、吊起、用警棍电击等,杜培武难以忍受、喊叫,随后又被用毛巾堵嘴,还被罚跪、“背铐”、用电警棍电击,直至杜培武“承认杀人犯罪事实”,“指认作案现场”,杜培武不服,以“没有杀人、公安机关刑讯逼供”为由提出上诉 ...
2021/8/27 22:23:36
-
虽然刑讯逼供已为我国法律所禁止,但实践中仍无法禁绝,这既有制度方面的原因,又有思想方面的原因,既有历史方面的原因,又有现实方面的原因,应当在参照、借鉴国外相关立法和司法经验的基础上,揭示刑讯逼供的根源、危害,结合我国的实际情况,提出遏制刑讯逼供的对策,一、刑讯逼供的危害刑讯逼供的危害是潜在的、严重的 ...
2021/8/25 13:26:56
-
、刑讯逼供行存主要原因、当今何要减少和避免刑讯逼供3、刑讯有功还是有制分析、刑讯逼供行实践难以认定使这行有了存成长空5、减少和遏制刑讯逼供行法律对策[摘要]刑讯逼供作发生刑事诉讼程侦环节出现种侵犯人权不明现象立法上早已被我国《刑事诉讼法》所禁止但刑讯逼供(刑讯逼供是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供行,[关键词]刑讯逼供、减少刑讯逼供、提讯,当今何要减少和避免刑讯逼供()刑讯逼供很容易造成冤假错案这是无庸赘述 ...
2021/8/31 10:00:50
-
在古代社会,对于打官司的人,特别是刑事案件当中的被告,实施刑讯逼供,动辄“大刑伺候”,是坐堂问案的“父母官”们查明案件事实的“绝招”,也正因为如此,刑法将刑讯逼供的犯罪行为列入“侵犯公民人身权利、民主权利罪”一章,意在对上述人员的正当权利的强调和保护,各地不时发生的对犯罪嫌疑人、被告人刑讯逼供以及对证人用暴力或胁迫手段取证的事件,可以看出这一传统在一部分执法、司法人员身上有着多么顽固的生命力 ...
2021/8/28 8:08:37
-
在我国,刑讯逼供犯罪屡禁不止,成为司法实践中的“顽疾”,它的发生严重侵犯了人权,危及到公民的法律信仰,我国刑法第247条规定的刑讯逼供罪,是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为,特别要指出的是,工商、税务、海关等部门的行政执法人员和机关、企事业单位的保卫、监察、纪检干部等不属于司法工作人员,因而不能成为本罪的主体 ...
2021/8/18 15:50:45
-
在我国,刑讯逼供犯罪屡禁不止,成为司法实践中的“顽疾”,它的发生严重侵犯了人权,危及到公民的法律信仰,我国刑法第247条规定的刑讯逼供罪,是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为,特别要指出的是,工商、税务、海关等部门的行政执法人员和机关、企事业单位的保卫、监察、纪检干部等不属于司法工作人员,因而不能成为本罪的主体 ...
2021/8/18 15:50:45
-
(一)侦查机关对犯罪嫌疑人的讯问处于不公开与无法监督的状态,是刑讯逼供行为产生的重要条件,另一方面有犯罪嫌疑人口供,办案人内心也就踏实了,必竟犯罪嫌疑人自证有罪,相比之下,不要犯罪嫌疑人口供,而是大海掏针式地收集外围证据最后锁定到犯罪嫌疑人身上的做法,确实费神费力、成本较高 ...
2021/8/17 8:45:36
-
另一方面有犯罪嫌疑人口供,办案人内心也就踏实了,必竟犯罪嫌疑人自证有罪,相比之下,不要犯罪嫌疑人口供,而是大海掏针式地收集外围证据最后锁定到犯罪嫌疑人身上的做法,确实费神费力、成本较高,并且我国法律也未明确规定对刑讯逼供行为,办案机关负有举证责任,因而在认定讯问中是否有刑讯逼供行为,更是难上加难 ...
2021/8/21 13:36:56
-
另一方面有犯罪嫌疑人口供,办案人内心也就踏实了,必竟犯罪嫌疑人自证有罪,相比之下,不要犯罪嫌疑人口供,而是大海掏针式地收集外围证据最后锁定到犯罪嫌疑人身上的做法,确实费神费力、成本较高,并且我国法律也未明确规定对刑讯逼供行为,办案机关负有举证责任,因而在认定讯问中是否有刑讯逼供行为,更是难上加难 ...
2021/8/21 13:36:56
-
同样由于此案的犯罪主体和受害对象与刑讯逼供罪的犯罪主体和受害对象下同,也不能构成刑讯逼供罪,按照刑事诉讼法关于管辖的分工,此案不能由检察机关以刑讯逼供罪立案侦查,而只能由公安机关以故意杀人罪、故意伤害罪立案侦查,从目前司法实践来看,治安案件的发生率是刑事案件的十几倍到几十倍,检察机关受理公民控告、举报的刑讯逼供罪的案件线索中,治安案件占有相当大的比重,如果由于立法技术上的原因,使刑讯逼供罪的漏洞长期存在,将不利于公民人身权利的保护,尽快的完善刑讯逼供罪的立法缺陷是我国司法实践的迫切要求,笔者建议在刑法第247条之后增加一款“公安机关工作人员在处理治安案件过程中有刑讯逼供行为,情节严重的,以刑讯逼供罪定罪处罚” ...
2021/8/21 22:58:36
-
近现代以来,刑事诉讼制度的发展呈现文明化、民主化、科学化的世界性趋势,如何通过对刑讯逼供的危害及其现实成因的透析,探讨、完善刑讯逼供的应对策略,已成为各国刑事法学理论研究中的重要课题,一、;刑讯逼供的危害我们之所以从价值层面对刑讯逼供作出否定性评价,是因为刑讯逼供作为一种诉讼手段,违背了现代刑事诉讼的一系列基本价值目标和原则 ...
2021/8/19 15:45:36
-
会使侦查人员过于依赖犯罪嫌疑人、被告人的口供,而殆于收集其他证据,当被刑讯者被证明是无辜的而不得不收集其他证据时,调查取证的有利时机可能已完全丧失,随着“高、精、尖”科学技术的发展,犯罪嫌疑人利用高科技手段进行犯罪越来越呈现出范围更广、隐蔽性更强、手段更狡猾、破案更困难的局面,第二就是虚报战功,只要抓到“疑似”的犯罪嫌疑人,在仅有少量证据,尚不能形成证据链,甚至是仅有人指认的情况下,就逼其认罪,否则就采用体罚或变相体罚的手段 ...
2021/8/29 16:28:36
-
刑讯逼供的存在与发展不是一个偶然的现象,因此从理论上对其原因进行分析,研究借鉴国外相关成熟做法,提出解决这一问题的立法对策,对于遏制刑讯逼供具有重要的现实意义,至唐,刑讯进一步系统化、制度化,对受刑对象、受刑部位、拷囚次数、拷囚工具、拷讯违律者的责任等都形成制度性规定,但从实际情况看,这些规定过于原则,可操作性不强,规定本身仍然难以从立法上有效地遏制刑讯逼供 ...
2021/8/22 15:30:46
-
刑讯逼供的存在与发展不是一个偶然的现象,因此从理论上对其原因进行分析,研究借鉴国外相关成熟做法,提出解决这一问题的立法对策,对于遏制刑讯逼供具有重要的现实意义,至唐,刑讯进一步系统化、制度化,对受刑对象、受刑部位、拷囚次数、拷囚工具、拷讯违律者的责任等都形成制度性规定,但从实际情况看,这些规定过于原则,可操作性不强,规定本身仍然难以从立法上有效地遏制刑讯逼供 ...
2021/8/22 15:30:46
-
在此,笔者就刑讯逼供存在的思想、制度、经济等方面的原因以及针对这些原因如何遏制刑讯逼供谈一下自己的看法,笔者以为,刑讯逼供屡禁不止,究其原因主要有以下三个方面:
,4.刑讯逼供的查证难,惩罚力度轻,有时甚至存在部门保护主义 ...
2021/8/21 3:28:36
-
在此,笔者就刑讯逼供存在的思想、制度、经济等方面的原因以及针对这些原因如何遏制刑讯逼供谈一下自己的看法,笔者以为,刑讯逼供屡禁不止,究其原因主要有以下三个方面:
,4.刑讯逼供的查证难,惩罚力度轻,有时甚至存在部门保护主义 ...
2021/8/21 3:28:36
-
内容摘要:刑讯逼供已成泛滥成灾之势,本文从刑讯逼供存在的现实状况、哲学基础、文化背景、人性特征方面探究刑讯逼供何以“刑如韭,剪复生”,致人伤残,死亡的,依照故意伤害罪与故意杀人罪论处,对刑讯逼供处罚不可谓不重,但刑讯这颗毒瘤何以屡禁不止,屡除不绝,正所谓,刑如韭,剪复生,理性思维的逻辑起点是:人的一些天赋权利是不可剥夺的如生命、健康、自由,既然不可剥夺,那么就不能对犯罪嫌疑人进行刑讯逼供,所以借助于理性思维,无论在理论层面还是在实践层面,西方国家在人权保障,反对刑讯方面做得都比较好 ...
2021/8/23 1:21:56
-
司法实践中,应注意司法工作人员并非包括所有在司法机关工作的人员,如在司法机关工作的勤杂人员、后勤人员不能认为是司法工作人员,但在上述机关负责侦查、检察、审判、监管工作的领导人员也属于这里的司法工作人员,实践中,刑讯逼供的主体是特殊主体即司法工作人员,行为人的动机、目的多是为了急于破案,是因公犯罪,出发点是好的,因此,认定构成刑讯逼供罪,应该是行为已经造成了严重后果,如致人伤残、自杀、死亡、精神失常等,在实践中应注意,虽然有的行为人对他人非法拘禁,甚至采取肉刑或变相肉刑的方法,以获取其有罪的口供,但由于犯罪主体、犯罪对象等方面不具备刑讯逼供罪的条件,其行为也只能以非法拘禁罪定罪,而不能以刑讯逼供罪定罪 ...
2021/8/21 10:18:36
-
司法实践中,应注意司法工作人员并非包括所有在司法机关工作的人员,如在司法机关工作的勤杂人员、后勤人员不能认为是司法工作人员,但在上述机关负责侦查、检察、审判、监管工作的领导人员也属于这里的司法工作人员,实践中,刑讯逼供的主体是特殊主体即司法工作人员,行为人的动机、目的多是为了急于破案,是因公犯罪,出发点是好的,因此,认定构成刑讯逼供罪,应该是行为已经造成了严重后果,如致人伤残、自杀、死亡、精神失常等,在实践中应注意,虽然有的行为人对他人非法拘禁,甚至采取肉刑或变相肉刑的方法,以获取其有罪的口供,但由于犯罪主体、犯罪对象等方面不具备刑讯逼供罪的条件,其行为也只能以非法拘禁罪定罪,而不能以刑讯逼供罪定罪 ...
2021/8/21 10:18:36
-
当其不能如愿以偿的时候,就会认为犯罪嫌疑人、被告人“不老实”,并容易不由自主地进行程度不同的刑讯逼供,刑事政策上,我国奉行“坦白从宽,抗拒从严”,刑事诉讼法还明文规定,犯罪嫌疑人、被告人有如实陈述的义务,如侦押分立制度、人身检查制度、讯问犯罪嫌疑人时律师在场制度等等 ...
2021/8/27 20:48:55
-
当其不能如愿以偿的时候,就会认为犯罪嫌疑人、被告人“不老实”,并容易不由自主地进行程度不同的刑讯逼供,刑事政策上,我国奉行“坦白从宽,抗拒从严”,刑事诉讼法还明文规定,犯罪嫌疑人、被告人有如实陈述的义务,如侦押分立制度、人身检查制度、讯问犯罪嫌疑人时律师在场制度等等 ...
2021/8/27 20:48:55
-
、刑讯逼供是国主动追究犯罪必然结,国主动追究犯罪并非始而有专制制建立前那些我们今天被视是犯罪行如杀人、抢劫、强奸、放火、盗窃等当场被视是对私人权利侵犯国没有专门追诉犯罪机关而是由人承担对犯罪控诉“法院”不主动追究犯罪即“不告不理”,以往我们总是认某些案件侦人员素质低、水平差所以才搞刑讯逼供可这又如何释别素质极低、水平极差检察官、法官他们徇私枉法、草菅人命、枉法裁判但却极少对犯罪嫌疑人、被告人刑讯逼供 ...
2021/10/8 1:51:01
-
实际上,在看守所直接隶属于侦查机关的情况下,侦查人员可以与犯罪嫌疑人、被告人“同住”、“同睡”、“伺劳动”,如此这般,即使公安侦查机关依法将犯罪嫌疑人放置于看守所当中,又有多少价值和意义呢,但是无论如何,松绑不能理解为默许、纵容刑讯逼供,试图采取“形式”上宣告刑讯逼供非法而实际上对刑讯逼供不加限制的策略去预防和控制黑社会及其犯罪,显然是错误的,“恶事需要恶人磨”,刑讯逼供遭遇黑社会,未必是一件坏事,因为社会总是在折磨“和痛苦中步履艰难”‘地前进 ...
2021/8/26 4:31:56
-
实际上,在看守所直接隶属于侦查机关的情况下,侦查人员可以与犯罪嫌疑人、被告人“同住”、“同睡”、“伺劳动”,如此这般,即使公安侦查机关依法将犯罪嫌疑人放置于看守所当中,又有多少价值和意义呢,但是无论如何,松绑不能理解为默许、纵容刑讯逼供,试图采取“形式”上宣告刑讯逼供非法而实际上对刑讯逼供不加限制的策略去预防和控制黑社会及其犯罪,显然是错误的,“恶事需要恶人磨”,刑讯逼供遭遇黑社会,未必是一件坏事,因为社会总是在折磨“和痛苦中步履艰难”‘地前进 ...
2021/8/26 4:31:56
-
我国刑事诉讼法规定,律师有会见权,而在实践中,在侦查阶段司法机关往往以各种理由防止律师会见犯罪嫌疑人,特别是在犯罪嫌疑人被刑讯的情况下,侦查机关由于刑讯逼供行为更会以各种借口避免律师会见嫌疑人,而且办案机关在律师会见犯罪嫌疑人时可以派人员到场进行监督,犯罪嫌疑人由于害怕等原因,往往不讲出被刑讯的事实真相,刑讯逼供严重地侵犯了人权,是对犯罪嫌疑人人权的严重践踏,应予禁止并严惩,刑事诉讼法明确规定禁止刑讯逼供,刑法将刑讯逼供规定为犯罪,就是对犯罪嫌疑人人权的保护,司法人员实行刑讯逼供就是一种知法违法的行为是犯罪,另外,由于司法人员刑讯逼供时往往把精力用于对付犯罪嫌疑人,耽误了收集其他证据的有利时机,使得有些证据时过境迁而丢失,难以搜集到确实充分证据,即使勉强取得一些口供,也会因案件证据不足,给犯罪嫌疑人以翻供机会,使得案件时供时翻,先供后翻,使司法公正、公平,不能得以体现 ...
2021/7/2 6:26:09
-
如何通过对刑讯逼供的危害及其现实成因的透析,探讨、完善刑讯逼供的应对策略,已经成为各国刑事法学理论研究中的重要课题,一、透视:刑讯逼供的危害(一)刑讯逼供损害正当程序的价值目标,成为各国保障被告人人权、防止刑讯逼供的指导性准则 ...
2021/8/21 9:25:36
-
如何通过对刑讯逼供的危害及其现实成因的透析,探讨、完善刑讯逼供的应对策略,已经成为各国刑事法学理论研究中的重要课题,一、透视:刑讯逼供的危害(一)刑讯逼供损害正当程序的价值目标,成为各国保障被告人人权、防止刑讯逼供的指导性准则 ...
2021/8/21 9:25:36
-
因为这种方法简单、省事,有立竿见影的效果,导致部分民警认为刑讯逼供是办案的“绝招”、“捷径”,有的领导则认为刑讯逼供如同一块臭豆腐,“闻着臭”,“吃起来香”,造成教育、处罚不及时,助长了刑讯逼供的恶习,使这个问题成了老大难的顽症,(三)、是“以事实为根据,以法律为准绳”的法律要求“以事实为根据”,就是办理刑事案件时,一定要从实际出发,实事求是,通过调查研究,把案件查得清清楚楚,把犯罪证据搞得确确实实 ...
2021/8/21 12:48:36
-
在此,笔者就刑讯逼供存在的思想、制度、经济等方面的原因以及针对这些原因如何遏制刑讯逼供谈一下自己的看法,[关键词]:刑讯逼供,思想,制度,经济,非法证据排除规则,笔者以为,刑讯逼供屡禁不止,究其原因主要有以下三个方面: ...
2021/8/19 18:38:55
-
摘要:在刑事诉讼中,刑讯逼供和暴力取证犯罪时常发生,一、刑讯逼供和暴力取证的现状1、刑讯逼供和暴力取证犯罪的案例1996年2月,河南叶县发生一起特大系列抢劫杀人案,公安机关迅即“破案”,二、刑讯逼供和暴力取证犯罪禁而不绝的根本原因要寻找有效遏制刑讯逼供和暴力取证犯罪的对策,首先必须找到刑讯逼供和暴力取证行为发生的根本原因 ...
2021/8/20 17:30:16
-
[摘要]刑讯逼供危害很大,又屡禁不止,凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据,”但预防的效果不甚理想,刑讯逼供现象屡禁不止,长期困扰司法界无法得到解决,因刑讯逼供而造成的冤假错案时有耳闻,如杜陪武案、佘祥林案等,这些案件的出现对当事人和司法系统造成极大的伤害和负面影响,因此引起社会各界广泛的关注和高度重视 ...
2021/8/22 1:54:55
-
[摘要]刑讯逼供危害很大,又屡禁不止,凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据,”但预防的效果不甚理想,刑讯逼供现象屡禁不止,长期困扰司法界无法得到解决,因刑讯逼供而造成的冤假错案时有耳闻,如杜陪武案、佘祥林案等,这些案件的出现对当事人和司法系统造成极大的伤害和负面影响,因此引起社会各界广泛的关注和高度重视 ...
2021/8/22 1:54:55
-
遏制刑讯逼供要有序、渐进、长、持续、量系统性工作,刑讯逼供得到有效遏制要历难以刑讯、不敢刑讯、不能刑讯到不想刑讯程,阶段“不想刑讯”要刑讯逼供得以滋生社会环境得到实质改善 ...
2021/11/16 6:04:20
-
;刑讯逼供,是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为,单纯追求破案立功,片面强调诉讼效率,认为刑讯逼供不可避免,迷信口供是“证据之王”等导致“刑讯逼供有理论”仍有市场,但是这种对口供的偏爱,不但会鼓励和怂恿刑讯逼供行为的产生,更严重的是,它会使侦查人员产生工作惰性,办案时过分看重口供 ...
2021/8/30 3:18:36
-
;刑讯逼供,是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为,单纯追求破案立功,片面强调诉讼效率,认为刑讯逼供不可避免,迷信口供是“证据之王”等导致“刑讯逼供有理论”仍有市场,但是这种对口供的偏爱,不但会鼓励和怂恿刑讯逼供行为的产生,更严重的是,它会使侦查人员产生工作惰性,办案时过分看重口供 ...
2021/8/30 3:18:36
-
应当分析我国刑讯逼供产生的原因,参照国外相关立法,赋予律师在侦查阶段的会见权、犯罪嫌疑人、被告人沉默权等一系列遏制刑讯逼供的对策,犯罪嫌疑人、被告人的口供是最完整最可靠的证据,法律对口供的重视,促进了纠问式诉讼的发展,也助长了刑讯逼供,因此,无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行,必须有充分、确凿、有效的证据 ...
2021/8/18 23:13:35
-
;综合治理,惩罚犯罪,是所有历史时期刑事司法理念所追求的共同目标,客观地讲,刑讯逼供正是这种目标下的产物,当然,实行侦、押分离,人们担心这可能会影响到侦查机关的侦查效率 ...
2021/8/29 20:31:56
-
综合治理,惩罚犯罪,是所有历史时期刑事司法理念所追求的共同目标,客观地讲,刑讯逼供正是这种目标下的产物,当然,实行侦、押分离,人们担心这可能会影响到侦查机关的侦查效率 ...
2021/8/27 15:57:25
-
综合治理,惩罚犯罪,是所有历史时期刑事司法理念所追求的共同目标,客观地讲,刑讯逼供正是这种目标下的产物,当然,实行侦、押分离,人们担心这可能会影响到侦查机关的侦查效率 ...
2021/8/27 15:57:25
-
研究中的刑讯逼供指司法机关工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑(如殴打)或变相肉刑(如冻饿),逼取口供的行为,问卷统计的x2检定表明,调查对象的刑讯逼供取向与职业背景(毕业分配,社会报考,部队转业,其它部门调入)不相关(x20.05(3)=7.815>x2=2.002),53.9430.30027.9011.608.141.85.504.657.4010090.8* ...
2021/8/19 20:25:46
-
一、长期以来我国法律工具论意识的影响在中国传统的人治社会中,中国法律的主要任务是社会控制,法律最主要的功能就是打击犯罪,维护政权稳定,与非职业的法律意识相比,专业化是职业法律意识的重要特征,它更强调意识主体对法律和事实的忠诚,严格从法律的角度来思考问题并力求克制自己的感情好恶和排除社会干扰,不是用低级的法律意识即法律心理来支配自己的行为,而是用高级的法律意识即法律思想体系来指导自己的行为,导致刑讯逼供现象产生的原因是多方面的,本文只是从法理学视角来对刑讯逼供现象产生的思想意识进行追根溯源 ...
2021/9/11 3:15:53
-
一、中国古代刑讯的目的虽然刑讯是中国古代司法制度的重要组成部分,不过无论是立法还是司法理论及司法实践,都未对刑讯的目的展开论述,三、中国古代刑讯目的与代价的特征对现今司法的影响(一)刑讯依然能实现诉讼目的刑讯目的多样且易实现,而代价较少又难以真正付出,这导致中国了中国古代非法刑讯的长期存在,(二)刑讯代价不易付出及原因1.刑讯代价不易付出再从刑讯实施代价来看,亦不利于有效遏止刑讯 ...
2021/7/9 10:37:59
-
刘涌及该案多数被告人被抓获后,相当长的一段时间里,未羁押在看守所内,他们在不同时期,被分别关押在刑警支队地下室、黑牛沟、警校、警犬基地等处,所以,一般情况下——大众不了解案情的情况下,一个黑社会“老大”若被判处死刑立即执行,公众会觉得理所当然,不会产生什么疑问,但是,若这名黑社会“老大”在被判处死刑或者由死刑改为死缓,“群情激昂”往往在所难免,公众情感会倾向于认为司法不公 ...
2021/8/26 6:32:26
-
刘涌及该案多数被告人被抓获后,相当长的一段时间里,未羁押在看守所内,他们在不同时期,被分别关押在刑警支队地下室、黑牛沟、警校、警犬基地等处,所以,一般情况下——大众不了解案情的情况下,一个黑社会“老大”若被判处死刑立即执行,公众会觉得理所当然,不会产生什么疑问,但是,若这名黑社会“老大”在被判处死刑或者由死刑改为死缓,“群情激昂”往往在所难免,公众情感会倾向于认为司法不公 ...
2021/8/26 6:32:26
-
刑讯逼供,是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为,明喜靖年间,除了盛行前朝梃棍、夹棍、脑箍、烙铁及一封书、鼠弹筝和钉指等酷刑外,还发展了竹签、嘴掌、背花、生树棍、磨骨钉和寸寸紧等刑讯方法,因此,一遇案件,无计可施,只有依靠原始的和粗暴的拷问,久而久之,逐渐形成了“抓、问、打”的办案模式,即“有告就抓,抓来即问,不供就打” ...
2021/7/4 20:54:29
-
司法实践中被告人当庭翻供,是公安司法机关最为头痛的问题之一,这里所说的举证责任倒置,就是要由检控方面对刑讯逼供的指控,承担他们没有进行刑讯逼供的举证责任,在现行条件下,“举证责任倒置”难以触动刑讯逼供这一痼疾 ...
2021/8/28 1:05:16
-
司法实践中被告人当庭翻供,是公安司法机关最为头痛的问题之一,这里所说的举证责任倒置,就是要由检控方面对刑讯逼供的指控,承担他们没有进行刑讯逼供的举证责任,在现行条件下,“举证责任倒置”难以触动刑讯逼供这一痼疾 ...
2021/8/28 1:05:16
-
在有罪推定思想下被指控犯罪的人即被认为是犯罪或者象对待犯罪那样处以刑罚,对其可以长期甚至是无限期羁押,为获取口供,可以对其采用刑讯逼供等不人道的方式,早在17世纪的法国,就有人深刻地指出,刑讯是一种绝好的发明,它一方面可以使一个意志薄弱的无辜者被判有罪,另一方面也可以使一个意志坚强的有罪者被判无罪,对此,贝卡利亚作过精辟的论述:“尽管二者都受到折磨,前者却是进退维谷,他或者承认犯罪,接受惩罚,或者在屈受刑讯后,被宣布无罪 ...
2021/8/25 13:15:35
-
有的学者分析指出,由于受重刑刑事政策的影响,刑事立法在反酷刑方面存在某些不足:
,第一种观点认为,刑讯逼供致人伤残或者死亡,以故意伤害罪、故意杀人罪定罪,不是没有条件的,即必须符合故意杀人罪、故意伤害罪的基本构成条件,由国家司法机关依法查处酷刑,这是禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的行为的最重要的措施,对于遏制酷刑的发生具有明显效果 ...
2021/8/16 19:34:06
-
有的学者分析指出,由于受重刑刑事政策的影响,刑事立法在反酷刑方面存在某些不足:
,第一种观点认为,刑讯逼供致人伤残或者死亡,以故意伤害罪、故意杀人罪定罪,不是没有条件的,即必须符合故意杀人罪、故意伤害罪的基本构成条件,由国家司法机关依法查处酷刑,这是禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的行为的最重要的措施,对于遏制酷刑的发生具有明显效果 ...
2021/8/16 19:34:06
-
第32条只是规定严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据,并没有规定,如果是通过刑讯逼供和威胁、引诱、欺骗等非法方式收集到的证据,应该如何处理,第五十七条规定在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中,人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明 ...
2021/9/1 8:22:54
-
一、犯罪嫌疑人的基本权利(一)犯罪嫌疑人、被告人[1]权利保护的基本国际准则20世纪后半期,强化刑事诉讼中的人权保障成为刑事诉讼改革的主要趋向,(二)我国犯罪嫌疑人的基本权利在我国,犯罪嫌疑人的基本权利主要有:人身自由和安全的权利,对此,完善犯罪嫌疑人权利保护机制可以从制度完善和观念更新两方面入手 ...
2021/8/18 5:54:55
-
刑讯逼供从传统社会到现代社会由合法变为非法,一般认为是“人道”、“理性”的结果,如果避开了“启蒙”话语关于“文明”、“理性”的形而上学观,就有必要分析刑讯逼供在传统社会的语境合理性,包丞在衙门大堂上“断狱”时也常呼“大刑伺候”,但在历史上仍有一个“青天大老爷”的“光辉”形象,这说明刑讯逼供的合法化实际上是传统社会的“集体意识”的结果 ...
2021/8/18 20:20:16
-
刑讯逼供从传统社会到现代社会由合法变为非法,一般认为是“人道”、“理性”的结果,如果避开了“启蒙”话语关于“文明”、“理性”的形而上学观,就有必要分析刑讯逼供在传统社会的语境合理性,包丞在衙门大堂上“断狱”时也常呼“大刑伺候”,但在历史上仍有一个“青天大老爷”的“光辉”形象,这说明刑讯逼供的合法化实际上是传统社会的“集体意识”的结果 ...
2021/8/18 20:20:16
-
一、刑讯逼供和暴力取证的现状,二、刑讯逼供和暴力取证犯罪的原因,要寻找有效的遏制刑讯逼供和暴力取证犯罪的对策,首先必须找到刑讯逼供和暴力取证行为发生的根本原因 ...
2021/8/24 19:23:36
-
有的刑讯案件,其手段之残忍、情节之恶劣、后果之严重、影响之巨大,触目惊心,令人发指,过分依赖、器重口供,为逼取口供而不择手段,甚至运用刑讯攫取证据,必然会造成冤假错案的出现,这是因为,在我国,严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据,以刑讯逼供获得的口供不得作为证据 ...
2021/8/19 11:28:36
-
一、刑讯逼供罪的成因…………………………………………………………2,(一)历史原因…………………………………………………………………2,三、结语…………………………………………………………………………8; ...
2021/7/2 2:26:08
-
”“考”,后世作“拷”,与“掠”、“榜”等皆为刑讯的方式,尤其是国民党中统、军统审理各类“党国要案”,更是滥施刑讯,酷刑逼供,但是,在20世纪的后50年中,刑讯依然存在,并且,刑讯这份法文化“遗产”已经带入了21世纪 ...
2021/8/20 11:28:56
-
「摘要」法律面前人人平等,不因是执法者而特殊,「关键词」刑讯逼供,王余斌,刑法,故意伤害,故意杀人,人民警察,《刑法》第247条关于刑讯逼供的规定:司法工作人员对犯罪嫌疑人,被告人实行刑讯逼供或者暴力逼取证人证言的,处三年以下有期徒刑或者拘役,致人伤残,死亡的,依照本法第二百三十四条,二百三十二的规定定罪从重处罚 ...
2021/8/26 10:26:56
-
“诸应讯囚者,必先以情,审察辞理,反覆参验,犹未能决,事须讯问者,立案同判,然后拷讯”,所以,侦查人员为破获案件,往往首选“撬开嫌疑人的嘴”,进而不惜刑讯逼供,由此可见,排除非法证据,可能放纵罪犯,而采信非法证据,又侵犯人权,破坏法治,在如此两难境地中,笔者认为,权衡利弊,还是应“两害相权取其轻”,即赋予犯罪嫌疑人、被告人以沉默权 ...
2021/8/28 0:32:26
-
其次,在侦查过程中,犯罪嫌疑人一旦哪怕避重就轻地供认犯罪事实,侦查人员往往能以此为突破口,发动凌厉攻势,令犯罪嫌疑人无从招架,竹筒倒豆子,全面供认犯罪事实,《人民检察院刑事诉讼规则》第256条:“以刑讯等非法手段收集的证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述,不能作为指控犯罪的证据”,由此可见,排除非法证据,可能放纵罪犯,而采信非法证据,又侵犯人权,破坏法治,在如此两难境地中,笔者认为,权衡利弊,还是应“两害相权取其轻”,即赋予犯罪嫌疑人、被告人以沉默权 ...
2021/8/27 1:25:46
-
因此,本文拟从刑讯逼供现象产生的深层原因进行剖析,并制定出控制刑讯逼供的几项对策,进而从根本上改善或禁绝刑讯逼供现象进行探讨,人最了解案件情况,被告人的口供是最可靠最完整的证据,所以口供是当之无愧的“证据之王”,以往,我们总是认为某些公安民警素质低、水平差,所以才去搞刑讯逼供,可又如何解释个别素质极差的检察官、法官徇私枉法、草菅人命、枉法裁判但却极少刑讯被告人 ...
2021/7/4 20:16:09
-
;本文无意探讨刑讯逼供和暴力取证行为的社会危害性,二、刑讯逼供和暴力取证犯罪禁而不绝的根本原因;要寻找有效遏制刑讯逼供和暴力取证犯罪的对策,首先必须找到刑讯逼供和暴力取证行为发生的根本原因,1)、证据非法收集的认定和证据的效力问题;《刑事诉讼法》第43条规定,审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据 ...
2021/8/21 7:14:45
-
正因为存在诸多问题无法解决,各国沉默权制度适用的范围逐渐变小,不久美国通过夸尔利斯案,艾尔斯达德判例又进一步削弱了沉默权制度的效力范围,③沉默权的适用由此进入低潮期,三、沉默权不能遏制我国刑讯逼供(一)沉默权不利于侦查机关办案的效率我国的司法现状犯罪率一直居高不下,侦查机关的侦查能力不足,刑讯逼供是我国目前司法实践中急需解决的重要问题,沉默权的适用与否还需要学者的研究与分析,现在我国已经有了遏制刑讯逼供的法律依据,在此基础上立足司法实践,采取有效措施,定能遏制刑讯逼供的发生 ...
2021/8/21 7:20:46
-
就连辛普森案件“梦幻辩护团”成员、哈佛大学的自由主义者德肖维茨先生,也认为“刑讯乃通往正义之路”,在该案或“定时炸弹困境”下,不使用刑讯将会侵犯人质或遭受恐怖袭击的受害人的人格尊严,刑讯固然侵犯了绑架者、恐怖分子的人格尊严,但不使用刑讯也侵犯了人质、受害者的人格尊严 ...
2021/8/20 21:36:57
-
摘要:罪刑法定原则作为刑法中的一项根本原则,最能体现出刑事法治中限制权力,保障人权的宪政精神,constitutionalism;socialcontract;principleofalegallyprescribedpunishmentforaspecifiedcrime;Crimeofextortingaconfessionbytorture;thechoiceofvalue,所以,刑讯逼供罪特殊语境所产生的特殊的多层次的罪刑法定原则的社会保护机能和人权保障机能的交叉和重合不但没有和罪刑法定原则的基本社会机能冲突,反倒从原生罪和刑讯逼供罪本罪的两个紧密联系的罪刑关系的递进层次中印证了在宪政意义上,社会契约论对于罪刑法定原则所起到的理论支撑作用 ...
2021/8/16 20:27:26
-
一、刑讯逼供和暴力取证的现状,二、刑讯逼供和暴力取证犯罪的原因,要寻找有效的遏制刑讯逼供和暴力取证犯罪的对策,首先必须找到刑讯逼供和暴力取证行为发生的根本原因 ...
2021/8/25 19:40:45
-
一、刑讯逼供和暴力取证的现状,二、刑讯逼供和暴力取证犯罪的原因,要寻找有效的遏制刑讯逼供和暴力取证犯罪的对策,首先必须找到刑讯逼供和暴力取证行为发生的根本原因 ...
2021/8/25 19:40:45
-
司法人员在办案中偏爱口供,这是一个不争的事实,例如,中世纪欧洲国家的法律就明文规定被告人口供是“最完整的证据”,是“证据之王”,诚然,刑讯逼供的原因很多,但笔者认为其中很重要的一点就是司法人员对口供的偏爱,即“口供情结” ...
2021/8/28 11:14:34
-
一、新刑事诉讼法的积极作用1.尊重与保障人权写入法律长期以来,我国刑事诉讼中刑讯逼供导致的冤假错案层出不穷,究其深层原因,是由于人权保障观念的淡薄,新刑诉法第121条规定:侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候,可以对讯问过程进行录音或者录像,完善非法证据排除规则这一规则是指所有以非法地侵犯被取证人合法权利的方式取得的证据都属于非法证据,应排除非法证据的证据资格,不得采纳为对被告人不利的证据 ...
2021/7/6 21:09:39
-
一、刑讯逼供之根源分析(一)经济和技术根源,因此,克服刑讯逼供,必须提高侦查技术水平,这就要求加大司法投入,犯罪嫌疑人,既不应该推定为无罪,也不应该推定为有罪,而应看它事实上是否犯罪 ...
2021/8/23 17:58:05
-
刑讯逼供,是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为,;该行为严重的侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身权利和民主权利,为此,我国刑法中规定了专门的罪名,刑事诉讼法也列有专条,然而,法律的明文规定并不一定等于生活中的事实,从传媒报道中,我们不时可以听到刑讯逼供事情的发生,有些甚至闹到死人的地步,这严重影响了司法机关的形象,破坏了社会的稳定,所以,犯罪嫌疑人是否曾经遭到过刑讯逼供,外人根本无从而知 ...
2021/8/23 2:00:16
-
刑讯逼供,是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为,;该行为严重的侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的人身权利和民主权利,为此,我国刑法中规定了专门的罪名,刑事诉讼法也列有专条,然而,法律的明文规定并不一定等于生活中的事实,从传媒报道中,我们不时可以听到刑讯逼供事情的发生,有些甚至闹到死人的地步,这严重影响了司法机关的形象,破坏了社会的稳定,所以,犯罪嫌疑人是否曾经遭到过刑讯逼供,外人根本无从而知 ...
2021/8/23 2:00:16
-
然而,在司法实践中一些执法人员滥用职权,刑讯逼供,非法拘禁的现象,严重侵害了公民应有的权利,对此,笔者将就司法中存在的一些问题及在司法活动中如何保障人权发表一些粗浅的看法,刑讯逼供可以说是我国刑事司法实践中存在的一大顽疾,虽然我国刑事诉讼法明令禁止刑讯逼供等非法取证行为,但实践中这一现象仍然屡禁不止,其不仅严重侵犯犯罪嫌疑人,被告人的人身权利,而且破坏了公安司法机关在人民群众中心目中的形象,威胁着司法的公正性和权威性,这种重实体轻程序的观念将导致刑事司法中片面追求实质真实,惩罚犯罪与效率的价值目标,而法律程序和人权保障观念相对淡薄,因此,为了实现查明案件的真相,侦察人员总是会不惜放弃程序法律原则,对嫌疑人施以刑讯,威胁,引诱,欺骗等各种手段,千方百计从其口中挖出案件的“事实真相” ...
2021/8/15 22:18:05
-
三、刑事冤假错案的成因(一)司法工作人员业务素质低1.侦查人员办案重实体,轻程序:侦查人员接触到案件首先想到的是如何快速侦破案件抓到真凶,思想意识上及其容易得到一种不良的心理暗示,(二)现行刑事法律制度不完善1.刑事侦查监督机制不完善:本人认为刑事侦查阶段的缺乏有效监督是刑讯逼供发生,并导致冤假错案的直接原因,四、我国应对冤假错案的纠错机制(一)摒弃落后的侦查模式,采用科学先进的侦查手段侦查人员应当转变侦查意识,尊重科学,将现代科技应用于刑侦实践中 ...
2021/8/22 16:55:15
-
检察机关在审查批捕阶段的非法证据排除是一種阶段性的有限排除:即使在此阶段非法口供没有被排除,仍可在此后的审查起诉和庭审中再次审查核实予以排除,其次是相比庭审阶段的非法口供排除,审查批捕阶段非法口供排除只是程序性、阶段性排除,而非终局性排除,笔者认为,从检察机关有限排除非法证据理念出发,审查批捕阶段要坚决排除非法口供,就要先对非法口供中的“非法”作出界定 ...
2021/11/20 4:50:49
-
重刑思想的基本出发点是要通过重刑的威吓作用使民众不敢以身试法,以达到“以刑去刑”的目的,也有学者提出,由于重刑思想在中国根深蒂固,司法人员同样也受到这种思维习惯的影响,从而容易产生实施酷刑的行为,有的学者分析指出,由于受重刑刑事政策的影响,刑事立法在反酷刑方面存在某些不足: ...
2021/8/20 19:51:56
-
重刑思想的基本出发点是要通过重刑的威吓作用使民众不敢以身试法,以达到“以刑去刑”的目的,也有学者提出,由于重刑思想在中国根深蒂固,司法人员同样也受到这种思维习惯的影响,从而容易产生实施酷刑的行为,有的学者分析指出,由于受重刑刑事政策的影响,刑事立法在反酷刑方面存在某些不足: ...
2021/8/20 19:51:56
-
而公务人员违法犯罪,最后都由纳税人买单,这种恶劣事情也是不容忽视的,此标准引起争议,网友普遍认为“偏轻”,但最后出台的《条例》,却删去了关于“追偿”标准的规定,于是,因缺乏标准,“追偿”很可能继续处于“冬眠”状态 ...
2021/8/8 15:14:17
-
而公务人员违法犯罪,最后都由纳税人买单,这种恶劣事情也是不容忽视的,此标准引起争议,网友普遍认为“偏轻”,但最后出台的《条例》,却删去了关于“追偿”标准的规定,于是,因缺乏标准,“追偿”很可能继续处于“冬眠”状态 ...
2021/8/8 15:14:17
-
根据信息论原理,社会物质、人才资源将无法胜任巨大的诉讼信息流,已经超负荷的巨大投入需要就诉讼程序删繁就简, ...
2021/8/14 19:50:27
-
根据信息论原理,社会物质、人才资源将无法胜任巨大的诉讼信息流,已经超负荷的巨大投入需要就诉讼程序删繁就简, ...
2021/8/14 19:50:27
-
刑讯逼供当今社会,人权观念深入人心,针对刑事讯问制度,我国的《刑事诉讼法》也做出了相应修改,难道我国的刑事讯问制度就是刑讯逼供吗,下面着重分析我国刑事讯问制度中人权保障条款的缺位:首先,我国的一些文件虽然有一些保障在押人员人权的条款,但也只是流于形式 ...
2021/7/30 12:59:49
-
刑讯逼供当今社会,人权观念深入人心,针对刑事讯问制度,我国的《刑事诉讼法》也做出了相应修改,难道我国的刑事讯问制度就是刑讯逼供吗,下面着重分析我国刑事讯问制度中人权保障条款的缺位:首先,我国的一些文件虽然有一些保障在押人员人权的条款,但也只是流于形式 ...
2021/7/30 12:59:49
-
这里提到了犯罪与刑罚便是我们要的第四层概念,在一个法制的社会里,一般情况下,犯罪是与刑罚是对立的统一,两者的对立主要表现在:犯罪是侵犯法益的行为,而刑罚是保护法益的手段,刑罚是对付犯罪的工具,因此,刑罚的及时性是比较有益的:犯罪与刑罚之间相隔的时间越短,在人们心中,犯罪与刑罚的联系就越突出,越持续,因此,人们可以很自然的将犯罪当作起因,将刑罚当作必然的结果,经过上面的分析,我们可以看出这样的一条推理线索:刑讯——证据——刑事诉讼——犯罪与刑罚——刑罚的及时性 ...
2021/8/23 18:33:36
-
那么司法解释建立的“非法证据排除规则”在司法实践中的实施状况究竟如何呢,成因之二:现行的非法证据排除规则缺乏必要的程序保障规则我国司法解释中的非法证据排除规则之所以难以得到实施,很大程度上是因为我国刑事诉讼法中缺乏必要的实施排除规则的程序保障规则,以我国最高法院的司法解释中已确立的非法证据排除规则为例,该解释只是规定“经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据 ...
2021/7/7 20:16:19
-
刑讯逼供素为我国法律所禁止,刑法规定了专门的罪名,刑事诉讼法也列有专条,如果以违法的方式行使权力,那么便是在既有的罪恶之上增添了新的罪恶,并且,与任何个人的犯罪相比,行使政府权力者的犯罪都是一种更加严重的犯罪,用刑讯逼供的手段追诉犯罪,即使在某些案件的侦破方面卓有成效,然而与政府人员犯罪所带来的负效应比起来,恐怕只能算是“赢了猫儿赔了牛” ...
2021/8/21 18:31:56
-
刑事证据即刑事诉讼证据,是整个诉讼活动的基础和核心,是诉讼实务中最重要最实际的问题,它决定着实体法的适用,决定着诉讼的结局,一、证据内容必须符合法律规定,这是刑事证据能够予以采信的首要条件,这些都是要求收集、提供证据的主体必须符合法律规定,如果收集、提供证据的主体不是上述人员,且不符合法律的规定,那么其证据的来源是不合法的,不予采信 ...
2021/8/27 5:21:56
-
(一)“非法证据”的界定非法证据包括非法的言词证据和非法的实物证据,根据新刑事诉讼法的规定,非法言词证据是绝对排除的,而非法实物证据是裁量排除的,所以非法证据排除规则中的刑讯逼供不仅仅限于司法实践中常见的“肉刑”、“变相肉刑”等,更包括了“精神刑讯”等各种样态的刑讯逼供行为 ...
2021/8/21 23:08:05
-
1.沉默权产生的背景,沉默权包含哪些方面的内容,从确立沉默权的国家的实际情况看,这些国家确立沉默权后,犯罪率并没有显著上升,尽管如此,社会治安状况的好坏,仍对确立沉默权有很大影响 ...
2021/8/28 6:05:16
-
(一)非法证据排除规则的基本内容非法证据排除规则是指对于那些通过非法程序或手段取得的证据,包括刑讯逼供手段取得的口供和非法扣押取得的实物证据等,均应予以排除,(二)非法证据排除规则在我国的确立非法证据排除规则在我国的确立是一个渐进的过程,(二)侦查人员面临非法证据被否定的压力增大非法证据排除规则的主要功能是遏制警察的非法取证,引导侦查人员遵照法定程序合法调查 ...
2021/9/1 22:42:54
-
在重新构建这一制度时,需要明确非法证据的范围、非法取证手段的类别以及排除非法证据的法律后果,同时还建立专门的程序性裁判机制,确立非法证据的排除申请、有关排除非法证据问题的司法听审形式、有关的举证责任和证明标准以及排除规则适用后的再救济问题,在这一“解释”中,非法证据被解释为以非法方法获取的证据,也就是通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段获取的证据,由于侦查人员以刑讯逼供、威胁、利诱、欺骗等非法手段收集证据的行为,在司法实践中一直发生得比较普遍,而遭受这些非法取证行为的不仅有犯罪嫌疑人、被告人,还经常有证人和被害人,因此,最高人民法院和最高人民检察院将非法证据的范围定位于“非法获取的言辞证据”上面 ...
2021/8/26 0:48:56
-
内容题要:死刑实施中的公正性问题是伴随着我国成文法、公开法的出现而出现的,三是,由于在目前以及相当长的一段历史时期内,死刑制度实施中的主要目的在于确保死刑制度实施中的绝对公正,而实现死刑制度的绝对公正主要的是体现在对于事实的认定上,最后,如果在判决公正、客观的案件之中,仅仅将刑讯逼供作为一个“细节”,因为最后的结果公正、客观而放纵了刑讯逼供的人员,即重刑讯逼供的“结果”而轻刑讯逼供的“过程”,那么说刑讯逼供这个司法活动中的毒瘤将难以被彻底的根除 ...
2021/8/23 23:14:05
-
这一规则与沉默权密不可分,可以说是沉默权的集中体现,②虽然我国刑法对刑讯逼供予以否定,对刑讯逼供罪有明确的规定,但司法机关在其侦查、起诉甚至审判活动中,以刑讯逼供,特别是以威胁、引诱、欺骗或其他非法方法收集证据的现象却屡禁不止,因此,在我国建立沉默权制度,有其重要的意义 ...
2021/8/16 13:24:45
-
本文通过对沉默权进行分析,试论沉默权在我国实行的必要性和可行性,以期对我国确立沉默权制度尽绵薄之力,是犯罪嫌疑人、被告人的一项重要的权利,是犯罪嫌疑人、被告人的防御权,人格权,是对国家司法权力的制约权,我国修改后的《刑事诉讼法》突出了保护被告人、犯罪嫌疑人合法权益的内容,但并未规定犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权,相反却在该法第9条中规定犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答 ...
2021/8/13 10:14:46
-
「摘要」:刑讯逼供罪是发生在刑事司法过中,由刑事司法工作人员实施的对犯罪嫌疑人或被告人不受强迫自证其罪之权利的侵害,在刑事法学的语境中,司法工作人员、犯罪嫌疑人等概念应当统一,但是从我国的刑事诉讼实践来看,承担审判、监管职责的司法人员,由于工作内容的差异,其进行刑讯逼供犯罪的情形很少 ...
2021/7/7 0:14:29
-
但是也应当看到,我国的刑事立法,由于受重刑刑事政策的影响,在反酷刑方面,也存在着某些不够完善的地方,”[4]刑法修改以后,由于体罚虐待致人伤残、死亡的行为,刑法明确规定按照故意伤害罪或故意杀人罪来定罪处罚,体罚虐待被监管人罪不再包括体罚虐待致人伤残或者死亡的情况,刑法中规定的体罚虐待被监管人罪,是指监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人直接实施殴打或者体罚虐待的行为,或者指使被监管人殴打或者体罚虐待其他被监管人的行为 ...
2021/8/20 18:03:36
-
但是也应当看到,我国的刑事立法,由于受重刑刑事政策的影响,在反酷刑方面,也存在着某些不够完善的地方,”[4]刑法修改以后,由于体罚虐待致人伤残、死亡的行为,刑法明确规定按照故意伤害罪或故意杀人罪来定罪处罚,体罚虐待被监管人罪不再包括体罚虐待致人伤残或者死亡的情况,刑法中规定的体罚虐待被监管人罪,是指监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人直接实施殴打或者体罚虐待的行为,或者指使被监管人殴打或者体罚虐待其他被监管人的行为 ...
2021/8/20 18:03:36
-
所以承认“无罪推定”原则,必然导致沉默权制度的建立,如,《刑事诉讼法》第43条规定:“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据,以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为指控犯罪的根据 ...
2021/8/29 8:23:37
-
论文摘要:人权保障是当代刑法的鲜明主题之一,刑法基于其所保护利益的广泛性、重要性及刑罚的严厉性,对人权的全面保障具有特别重要的意义,2004年,“人权入宪”是中国人权事业发展的一个重要里程碑,它标志着我国的立法正在与国际接轨,对人权保障的认识正在进一步深化,二、我国人权保障在刑事司法中存在的问题刑法对于人权的保障,既包括对被害人及广大守法公民人权的权利保障,同时也包括对犯罪嫌疑人人权的依法保障 ...
2021/8/27 23:14:06
-
沉默权在近年来倍受我国学术界关注,仅去年以来,在学术刊物上发表的有关沉默权的论文,就不下10篇,沉默权是指被刑事追诉之人对刑事指控保持沉默的权利,第二,不得强迫被刑事追诉之人回答讯问,强迫回答讯问不仅是一种违法行为,而且,如果强迫的方式是刑讯,还是一种严重的犯罪 ...
2021/8/20 0:45:35
-
沉默权在近年来倍受我国学术界关注,仅去年以来,在学术刊物上发表的有关沉默权的论文,就不下10篇,沉默权是指被刑事追诉之人对刑事指控保持沉默的权利,第二,不得强迫被刑事追诉之人回答讯问,强迫回答讯问不仅是一种违法行为,而且,如果强迫的方式是刑讯,还是一种严重的犯罪 ...
2021/8/20 0:45:35
-
要:侦查中的疲劳讯问的认定应当建立在对其性质进行分析,其归属于刑讯逼供行为,同时也是非法取证方法,与侦查策略相区别,疲劳讯问的认定标准在国内学界众说纷纭,尚未有统一定论,在此种情形下,国内相关研究应当借鉴域外疲劳讯问的相关标准,我国疲劳讯问的认定标准应当考虑本国国情的基础上,以现有法律体系为框架,充分借鉴域外立法的成功经验,对侦查中的疲劳讯问行为进行有力规制 ...
2021/6/13 8:10:20
-
由四川省高级法院、省检察院、省公安厅联合发布的《关于规范刑事证据工作的若干意见》于5月1日起在四川省实施,有人认为,地方公检法机关联合发文于法无据,有人认为,能否发文主要看其内容是否突破了现行刑诉法的规定 ...
2021/8/2 1:30:17
-
摘要:“要切实通过司法活动将尊重和保障人权的原则全面贯彻到社会生活的各个方面,
,”最高人民法院院长肖扬说 ...
2021/8/23 5:09:44
-
摘要:“要切实通过司法活动将尊重和保障人权的原则全面贯彻到社会生活的各个方面,
,”最高人民法院院长肖扬说 ...
2021/8/23 5:09:44
-
刑事诉讼是解决犯罪嫌疑人刑事责任的诉讼,是审判机关代表国家依照法定程序行使审判权,并对犯罪嫌疑人进行追究,其直接后果将关系到犯罪嫌疑人最根本的人身自由权、财产权、政治权利甚至生命权,还有,连续讯问的车轮战,马拉松式的长时期讯问,让犯罪嫌疑人在精疲力竭,或者无法忍受饥饿、寒冷、炎热等“软暴力”而“如实招供”的供述,这种“形式合法”的方法取得的口供是否算合法证据,作为证明案件事实的有效证据采用,非法证据的排除规则“非法证据的排除规则,是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据的排除的统称” ...
2021/8/26 10:10:16
-
刑事诉讼是解决犯罪嫌疑人刑事责任的诉讼,是审判机关代表国家依照法定程序行使审判权,并对犯罪嫌疑人进行追究,其直接后果将关系到犯罪嫌疑人最根本的人身自由权、财产权、政治权利甚至生命权,还有,连续讯问的车轮战,马拉松式的长时期讯问,让犯罪嫌疑人在精疲力竭,或者无法忍受饥饿、寒冷、炎热等“软暴力”而“如实招供”的供述,这种“形式合法”的方法取得的口供是否算合法证据,作为证明案件事实的有效证据采用,非法证据的排除规则“非法证据的排除规则,是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据的排除的统称” ...
2021/8/26 10:10:16
-
关键词:冤假错案;危害;证据运用;防范建议,冤假错案一旦发生,被冤者以及被冤者的家属为了鸣冤,便会不断申诉、上访,纵观所有的冤假错案,无一例外地存在着非法取证,尤其是刑讯逼供 ...
2021/8/19 4:57:55
-
纵观我国新《刑事诉讼法》的修改,其中诸多条款较之以前有了很大的进步,这可以说是对修改之前关于非法证据排除的“两个规定”的法律化,最新的法典吸收了之前两个规定的主要内容,规定了非法证据的具体标准,最大的亮点是对物证、书证的排除,这使得相对修改之前法典而言,在非法证据排除方面有了很大的进步,四、我国非法证据排除的立法完善首先,要扩大实物证据的范围,不应该仅仅只限于物证、书证,应将其他的实物证据攘括在非法证据排除的范围之内 ...
2021/8/4 9:31:40
-
纵观我国新《刑事诉讼法》的修改,其中诸多条款较之以前有了很大的进步,这可以说是对修改之前关于非法证据排除的“两个规定”的法律化,最新的法典吸收了之前两个规定的主要内容,规定了非法证据的具体标准,最大的亮点是对物证、书证的排除,这使得相对修改之前法典而言,在非法证据排除方面有了很大的进步,四、我国非法证据排除的立法完善首先,要扩大实物证据的范围,不应该仅仅只限于物证、书证,应将其他的实物证据攘括在非法证据排除的范围之内 ...
2021/8/4 9:31:40
-
在我国,随着“湖北佘祥林案”、“河南赵作海案”等一系列刑事错案的出现,刑事错案及其背后的非法取证问题受到了广泛关注,在讯问过程中,很多从气势上、心理上压倒、击垮犯罪嫌疑人心理防线的讯问语言、行为及策略很难与“威胁、引诱、欺骗”区别开,如果将所有涉及到的供述都排除,审讯工作将很难开展,可能走向放纵犯罪的另一个极端,也有悖于我国民众一直以来对犯罪行为的低容忍度,由该案例引发的思考就是,非法证据排除规则它并非一个孤立的法律制度,该规则的顺利实施,离不开相关配套制度的保障,如何更好的实现非法证据的排除,笔者认为有必要在审查起诉阶段构建一系列完备、高效的配套机制 ...
2021/8/16 3:06:15
-
我国司法系统存在的问题(一)注重言词证据,轻视实物证据我国刑事诉讼深受口供中心主义口供乃证据之王的传统思想影响,二、关于完善我国司法系统的建议培根说过,一桩不公正的判决其恶果胜过十次犯罪,(三)完善各种办案制度,保障司法公正越是重大的案件,程序上越是要缓慢,充分尊重当事人的论文联盟生命自由权,每一个环节都要做到慎重 ...
2021/8/29 9:51:14
-
”这说明,从“发现”之时起犯罪嫌疑人身份就已经成立,并非要等到作出立案决定后才能成立,自首也是同样,从犯罪行为人自首之时起,其犯罪嫌疑人的身份也已经成立,笔者认为,犯罪嫌疑人的身份以立案为界是不妥当的 ...
2021/8/27 0:53:36
-
”这说明,从“发现”之时起犯罪嫌疑人身份就已经成立,并非要等到作出立案决定后才能成立,自首也是同样,从犯罪行为人自首之时起,其犯罪嫌疑人的身份也已经成立,笔者认为,犯罪嫌疑人的身份以立案为界是不妥当的 ...
2021/8/27 0:53:36
-
一、侦查阶段犯罪嫌疑人及其律师权益侵害现状(一)、犯罪嫌疑人聘请律师的权利难以保障,虽然律师会见犯罪嫌疑人无需批准,但因存在“侦查机关是否派员在场”这个前提,在实际操作中,律师必须持委托书、会见函等手续先到侦查机关,由侦查机关签字注明是否派员在场后,律师才能持侦查机关的“签字”到看守所会见犯罪嫌疑人,否则,看守所会以“侦查机关是否派员在场不确定”为由拒绝律师会见,在司法实践中,个别侦查人员却将普通刑事案件以“涉及国家秘密”为由,不批准律师会见,而法律又没有规定律师对侦查机关以“案件涉及国家秘密”为由不批准律师会见作任何法律救济途径,致使律师在办理部分普通刑事案件中会见犯罪嫌疑人的权利被侦查人员“堂而皇之”地非法剥夺,律师唯有“望洋兴叹” ...
2021/8/23 2:51:25
-
沉默权是现代法制国家犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中享有的一项基本权利,也是刑事司法正当程序的一项重要保障,根据各国立法和理论,所谓沉默权,主要具有以下含义:
,当然,目前我国司法实务部门对沉默权问题尚存在不同的看法,主要是担心赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权可能有碍侦查,不利于打击犯罪等 ...
2021/7/2 12:59:39
-
分析我国学界关于非法证据排除规则的不同看法以及非法证据排除规则在我国法治建设中的积极意义、现状与不足,认为必须有限制地在刑诉法中正式确立非法言词证据排除规则,(一)非法证据概述所谓非法证据,简言之,就是指以违反法律规定为代价,以非法方式、方法获得的证据材料,正是基于非法证据的危害性,构建非法证据排除规则才显得格外重要 ...
2021/4/28 6:15:41
-
非法证据的排除规则运用于整个诉讼程序中的证据采纳规则,是一个系统的制度体系,文章不可能全面整体的分析该规则,所以文章仅从非法证据排除规则对刑事诉讼中的人权保障功能的角度做一些初步的分析,而非法证据排除规则(就是指国家执法、司法工作人员使用非法手段或非法程序获得的证据,不得在刑事诉讼中作为不利于被告的证据,(三)没有建立起完善的非法证据排除制度综观我国证据制度的立法现状,可以发现我国尚未确立完整系统的非法证据排除规则,这主要指宪法或法律未确立非法证据排除规则 ...
2021/10/6 23:23:41
-
随着改革开放的不断的深入,法制的逐步完善,与国际社会的接轨,保护越来越得到重视,在传统的证据分类中,它一直被当成证明力极强的直接证据,由于这一证据形式在刑事诉讼活动中大量存在,其作用及证据效力历来倍受关注,史无前例的“***”期间,法西斯式的审查方式登峰造极,受审人员成为取证的主要对象,围绕着获取口供,诸如“没有证据怎么办 ...
2021/8/15 3:16:26
-
●随着刑事诉讼中人权观念的兴起,对被告人权利的保障,被告人成为刑事诉讼的当事人而非消极的司法客体,因而逼取口供已经不可能,陈:在实行口供中心主义的刑事诉讼制度中,由于口供对于定罪具有如此重要的意义,采用各种手段逼取口供就成为十分正常,在这种无罪推定的原则中,被告人没有自证其罪的义务,对于犯罪的举证责任是由控方来承担的,因而口供在刑事诉讼中的价值大为降低,尤其是不能采用刑讯的方法逼取口供 ...
2021/9/2 13:02:54
-
沉默权在近年来倍受我国学术界关注,仅去年以来,在学术刊物上发表的有关沉默权的论文,就不下10篇,沉默权是指被刑事追诉之人对刑事指控保持沉默的权利,虽然,从抽象的意义上说,没有沉默权并不一定就必然会出现刑讯逼供,但刑讯逼供却必然会导致沉默权的消失,其他诸项诉讼权利的“沉默” ...
2021/8/24 5:10:45
-
沉默权在近年来倍受我国学术界关注,仅去年以来,在学术刊物上发表的有关沉默权的论文,就不下10篇,沉默权是指被刑事追诉之人对刑事指控保持沉默的权利,虽然,从抽象的意义上说,没有沉默权并不一定就必然会出现刑讯逼供,但刑讯逼供却必然会导致沉默权的消失,其他诸项诉讼权利的“沉默” ...
2021/8/24 5:10:45
-
第三,严格规范同步录音录像的制作、保管、移送、播放等程序,同步录音录像的保管应该在讯问结束后及时将讯问录音、录像资料存入讯问录音、录像数据管理系统,如果没建立讯问录音、录像数据管理系统,应当有专门人员负责保管,分门别类,明确记录案件、时间、讯问人等详细信息,律师在场权是指从犯罪嫌疑人第一次被侦査人员讯问开始,以后的每次讯问,犯罪嫌疑人都有聘请律师以及所聘请的律师参与讯问现场的权利 ...
2021/8/26 13:04:14
-
因此,对于辩论赛的认知,以及关于辩论赛技巧的掌握,是不能直接套用在法庭辩论上的,一般来说,法庭辩论中公诉人常用的回应方法包括:直接回答、迂回应答、顺势而答、借势回答等,但是,如果不回应的话,势必会给旁听人员和合议庭造成不好的印象,也可能促使被告人、辩护人进一步渲染刑讯逼供,影响司法机关形象 ...
2021/8/18 2:39:46
-
台湾学者苏永钦教授在评价台湾的司法改革时曾形象地称之为“漂移在两种司法理念之间的司法改革”,笔者认为,假如刘涌案件事实如同判决书所讲的存在刑讯逼供,那么对于刘涌案件的两种观点正代表了两种理念,前者为包青天式的实体正义理念,而后者为辛普森式的程序正义理念,具体到本案之所以导致两种司法理念的撞击的直接原因就在于辽宁省高级法院所作出的判决书,我们发现在这样一份判决书中竟然使用了许多含糊的不确定的表达 ...
2021/8/19 3:05:16
-
刑讯逼供、滥用枪支警械、滥用强制措施案件(以下简称三项案件),是公安司法人员在执行职务过程中,侵犯公民人身权利、民主权利的一种职务性违法犯罪行为,在通常情况下,刑讯逼供、滥用枪支警械和滥用强制措施案件主要有五个特点:
,二是犯罪嫌疑人特别是有前科的人员,专门进行研究法律和反侦查、反审讯的伎俩,钻法律的空子,拣审讯人员的弱点,反戈一击,侥幸逃罪,侦查人员一旦忍耐不住,极易造成刑讯逼供、滥用枪支警械和滥用强制措施 ...
2021/8/26 20:00:46
-
刑讯逼供、滥用枪支警械、滥用强制措施案件(以下简称三项案件),是公安司法人员在执行职务过程中,侵犯公民人身权利、民主权利的一种职务性违法犯罪行为,在通常情况下,刑讯逼供、滥用枪支警械和滥用强制措施案件主要有五个特点:
,二是犯罪嫌疑人特别是有前科的人员,专门进行研究法律和反侦查、反审讯的伎俩,钻法律的空子,拣审讯人员的弱点,反戈一击,侥幸逃罪,侦查人员一旦忍耐不住,极易造成刑讯逼供、滥用枪支警械和滥用强制措施 ...
2021/8/17 10:05:46
-
刑讯逼供、滥用枪支警械、滥用强制措施案件(以下简称三项案件),是公安司法人员在执行职务过程中,侵犯公民人身权利、民主权利的一种职务性违法犯罪行为,在通常情况下,刑讯逼供、滥用枪支警械和滥用强制措施案件主要有五个特点:
,二是犯罪嫌疑人特别是有前科的人员,专门进行研究法律和反侦查、反审讯的伎俩,钻法律的空子,拣审讯人员的弱点,反戈一击,侥幸逃罪,侦查人员一旦忍耐不住,极易造成刑讯逼供、滥用枪支警械和滥用强制措施 ...
2021/8/17 10:05:46
-
由最近国内的赵作海案,我想到了美国的雷・托勒案,比较雷・托勒案与赵作海案,我们会发现一个明显的差别,就是雷・托勒被错判之后,不断地申诉,经过多年努力,最终在律师的帮助下通过司法程序洗刷冤屈,而赵作海被错判之后,先前他申诉过,可后来就闭口了,不但不申诉,而且还做了九次有罪供述,直到“受害者”“死而复活”,冤案才得以昭雪 ...
2021/11/15 15:47:11
-
[摘要]我国目前实行的“侦押一体”制度因在实践中造成刑讯逼供、超期羁押、律师会见难等问题而饱受诟病,改“侦押一体”为“侦押分离”可以有效解决刑讯逼供、超期羁押、律师会见难等问题,(一)国际通行的实践经验实行“侦押分离”是国际上大多数法治国家的当然选择 ...
2021/6/1 12:25:59
-
本文试图从非法证据排除规则的理论基础、重大意义等方面就创立我国刑事非法证据排除规则的理论与实践问题作些初步的探讨,非法证据排除规则,是指在刑事诉讼中,因为证据的来源违法,而导致其效力被排除,不得作为定案的证据使用的规则,非法证据排除规则的理论基础(一)人权保障理论在现代刑事诉讼中,越来越注重诉讼的民主性与科学性 ...
2021/8/28 18:53:36
-
关键词:无罪推定、司法制度、司法冲突、司法救济、人权保障,二、无罪推定原则在我国刑事司法制度中的确定及其含义,三、我国现阶段司法实践中与我国刑事司法制度已经适用的无罪推定原则相冲突的法律事实 ...
2021/8/28 11:06:56
-
当代中国酷刑的表现形式(一)刑事诉讼活动中的刑讯逼供与暴力取证行为刑讯逼供现象是中国当前酷刑现象的核心与焦点所在,其他依法限制人身自由期间的酷刑行为对于根据其他法律、法规,依照法定程序被临时或者较长时期限制一定人身自由的人员,也存在着酷刑行为的可能性,对体罚、虐待被监管人员的现象进行考察的时应当注意的问题其一,被监管人员的待遇与我国经济发展水平的关系 ...
2021/8/22 9:13:36
-
新世纪伊始,我便访问了英、法、德、西、比、卢六个欧盟国家,考察其证据法律制度,但是,近年来,这种观点受到了质疑,有人提出了“法律真实”等观点,有人认为这是对证据的“浪费”,但是为了禁止刑讯逼供,禁止用非法手段收集证据,这种对证据的“浪费”还是很有必要的 ...
2021/8/30 0:01:56
-
关键词:无罪推定、司法制度、司法冲突、司法救济、人权保障,二、无罪推定原则在我国刑事司法制度中的确定及其含义,三、我国现阶段司法实践中与我国刑事司法制度已经适用的无罪推定原则相冲突的法律事实 ...
2021/8/21 15:47:25
-
当代中国酷刑的表现形式(一)刑事诉讼活动中的刑讯逼供与暴力取证行为刑讯逼供现象是中国当前酷刑现象的核心与焦点所在,其他依法限制人身自由期间的酷刑行为对于根据其他法律、法规,依照法定程序被临时或者较长时期限制一定人身自由的人员,也存在着酷刑行为的可能性,对体罚、虐待被监管人员的现象进行考察的时应当注意的问题其一,被监管人员的待遇与我国经济发展水平的关系 ...
2021/8/22 9:13:36
-
人权刑事诉讼法,自2007年10月1日起,全国检察机关都开始对讯问职务犯罪案件实行全程同步录音录像制度,一、讯问全程录音录像的法治意义1、此举体现了尊重和保障人权的宪法理念 ...
2021/8/26 20:54:05
-
论文关键词:刑事羁押超期羁押司法控制论文摘要:近年来,我国的刑法在对被告人和犯罪嫌疑人的合法权益保护方面与过去相比已经有了很大的改善,但是仍然存在许多需要解决的问题,本文主要针对我国当前刑事羁押制度的缺陷进行分析,从而提出相应的意见建议,面对我国刑事羁押制度中存在的诸多问题,我们应该从我国羁押制度的特点出发进行完善 ...
2021/8/23 16:16:57
-
[摘要]沉默权是刑事诉讼中,保护犯罪嫌疑人、被告人人权的重要方法之一,一般认为,沉默权是指刑事犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼各阶段都有权保持沉默,除非自愿,否则犯罪嫌疑人、被告人无义务回答司法机关的讯问与犯罪指控,法院不得以此为据作出对其不利的推论与判决,但是,在我国的刑事诉讼法中,并没有赋予犯罪嫌疑人、被告人以沉默权,相反,《刑事诉讼法》第g3条规定犯罪嫌疑人对侦查人员的讯问有“应当如实回答”的义务 ...
2021/8/28 3:20:45
-
笔者认为,要杜绝刑讯逼供必须同时存在三个要素,即办案人员必须达到一定素质要求,笔者认为,它的含义可以表现在以下三个方面:第一,秉公执法的前提,就是办案人员自己守法,作为一名办案人员,尽管他的道德素质很高尚,政治素质也很强,但这些素质只是每个办案人员必须具备的基础素质 ...
2021/8/25 10:28:55
-
[摘要]沉默权是刑事诉讼中,保护犯罪嫌疑人、被告人人权的重要方法之一,一般认为,沉默权是指刑事犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼各阶段都有权保持沉默,除非自愿,否则犯罪嫌疑人、被告人无义务回答司法机关的讯问与犯罪指控,法院不得以此为据作出对其不利的推论与判决,但是,在我国的刑事诉讼法中,并没有赋予犯罪嫌疑人、被告人以沉默权,相反,《刑事诉讼法》第g3条规定犯罪嫌疑人对侦查人员的讯问有“应当如实回答”的义务 ...
2021/8/28 13:53:36
-
笔者认为,要杜绝刑讯逼供必须同时存在三个要素,即办案人员必须达到一定素质要求,笔者认为,它的含义可以表现在以下三个方面:第一,秉公执法的前提,就是办案人员自己守法,作为一名办案人员,尽管他的道德素质很高尚,政治素质也很强,但这些素质只是每个办案人员必须具备的基础素质 ...
2021/8/25 10:28:55
-
在我国,沉默权对证据制度的影响由于其在价值取向上的尖锐矛盾而受到越来越多的关注,至今仍然是一个争议很大的问题,尽管我国现行法律中没有“沉默权”的字眼,但若以沉默权的核心内涵来衡量,我国无疑已经承认了公民的沉默权,”1999年l月最高人民检察院《刑事诉讼规则》第二百六十五条规定:“严禁以非法的方法收集证据,以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言,不能作为指控犯罪的根据 ...
2021/8/18 3:13:06
-
在我国,沉默权对证据制度的影响由于其在价值取向上的尖锐矛盾而受到越来越多的关注,至今仍然是一个争议很大的问题,尽管我国现行法律中没有“沉默权”的字眼,但若以沉默权的核心内涵来衡量,我国无疑已经承认了公民的沉默权,”1999年l月最高人民检察院《刑事诉讼规则》第二百六十五条规定:“严禁以非法的方法收集证据,以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言,不能作为指控犯罪的根据 ...
2021/8/18 3:13:06
-
在刑事案件之中,鉴定是最为关键的证据之一,曾几何时,证据变成了是非,法医鉴定、精神病鉴定等鉴定相互矛盾,有关人员从中上下其手的事例不计其数,DNA鉴定往往也是由公安机关一家进行,公安机关不进行鉴定,甚至是提取虚假的样本进行鉴定,陷人于罪易如反掌,而犯罪嫌疑人及其律师通常无法要求重新鉴定或者提起鉴定,至多只能要求公安机关重新鉴定,但是,法治后发国家与法治发达国家区别在于,冤案是否会以同样的方式一而再、再而三地出现,也就是说,司法制度能否踏着冤案的鲜血前进,变得更加文明和周密 ...
2021/8/26 19:11:14
-
二人不服,依法上诉,驻马店市中级法院“维持原判,驳回上诉”,常替办案人设想,假如嫌疑人是你的至亲,那么,还会有刑讯逼供、屈打成招的暴戾和顺水推舟、落井下石的冤狱吗,假如嫌疑人是亲兄弟,你的第一反应必是大惊失色,万分惶恐,继而,疑窦丛生:一母所生,形如孪体,亲如手足,知者莫若我,压根不是那种人 ...
2021/10/5 17:57:11
-
摘要:新的民事诉讼法将非法证据排除规则以法律的形式确立,从立法上对其进行分析,意义长远,非法证据排除规则来源于英美法系,是指将非法取得的供述和非法搜查、扣押取得的证据予以排除,司法机关不得采纳非法证据,此外,呼格案中所提出的非法证据,仅限于采取非法方法取得的言词证据和通过非法取证程序取得的实物证据,而除此之外,证据的其他方面是否应予以排除,是否合法都不在此范围内 ...
2021/5/24 5:24:50
-
无罪推定是现代刑事诉讼制度的基本原则之一,体现了现代民事诉讼在保障人权方面的独特的法律价值,现在我国刑法中强调的“法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚”,是无罪推定原则的具体体现,我国立法上由原来的“有罪推定”向“无罪推定”迈进了一步,代写论文 ...
2021/8/13 14:53:06
-
我国刑事诉讼法确立沉默权规则应具备以下内容,”目前,世界上许多国家都作出了有关沉默权的规定,该制度成为一项保障犯罪嫌疑人、被告人人身权利的重要诉讼规则,我国刑事诉讼设立沉默权规则的必要性关于为什么要设立沉默权,目前主要有以下理由:一是为了维护刑事诉讼对抗制的构架和机能的需要 ...
2021/6/27 22:51:19
-
本文分析了我国刑事诉讼法中无罪推定原则应用上存在的问题,并阐述了如何更好地完善无罪推定原则,刑事司法准则作者简介:余婷婷,广东农工商职业技术学院电子与信息工程系,第一,无罪推定原则规定了对被追诉者加以定罪的程序条件 ...
2021/8/21 2:44:45
-
他说,侦查是侦查机关为追究犯罪,依法进行的专门调查工作和有关的强制性措施,辩护律师提前介入,加强被告人、嫌疑人的权利保护,增强辩控双方的对抗性,简易程序适用扩容,简易程序公诉案件,检察院应当派员出庭 ...
2021/8/28 22:40:15
-
毋庸赘言,相对的“低效率”,可以换来更多的司法公正,绝对是利大于弊,要求犯罪嫌疑人必须作出有罪供述,这是典型的“有罪推定”,犯罪嫌疑人在没有被定罪之前,他在法律上无罪的,这是国际上通行的一个刑事司法理念 ...
2021/9/11 11:22:33
-
他说,侦查是侦查机关为追究犯罪,依法进行的专门调查工作和有关的强制性措施,辩护律师提前介入,加强被告人、嫌疑人的权利保护,增强辩控双方的对抗性,简易程序适用扩容,简易程序公诉案件,检察院应当派员出庭 ...
2021/8/28 22:40:15
-
刑事诉讼中非法证据排除规则的法理学思考毕业论文,非法证据排除规则是指违反法定程序、以非法方法获得的证据,不具有证据能力,不能为法庭采纳,笔者认为,非法证据排除规则背后的价值理念应当是适用所有证据的,非法证据排除规则应当使用与所有的证据 ...
2021/8/12 23:01:25
-
新刑诉完善思想汇报/sixianghuibao/,二、新刑诉对于非法证据排除规则的重大完善开题报告/html/lunwenzhidao/kaitibaogao/,新刑诉对非法证据排除规则的完善,填补了我国法律中没有明确规定非法证据排除规则的空白,使其主要表现从司法解释上升为法典内容 ...
2021/8/25 5:38:36
-
新刑诉完善思想汇报/sixianghuibao/,二、新刑诉对于非法证据排除规则的重大完善开题报告/html/lunwenzhidao/kaitibaogao/,新刑诉对非法证据排除规则的完善,填补了我国法律中没有明确规定非法证据排除规则的空白,使其主要表现从司法解释上升为法典内容 ...
2021/8/25 5:38:36
-
侦查程序侦查中的问题主要集中在以下两方面:(一)关于刑讯逼供的问题,一般说来,诱惑侦查应适用于严重犯罪,但是,贿赂犯罪中不能用诱惑侦查,这是考虑到诱惑侦查可能会被用来搞一些派系的斗争,上诉审程序(一)重大案件实行三审终审制,取消死刑复核程序 ...
2021/8/19 22:31:56
-
侦查程序侦查中的问题主要集中在以下两方面:(一)关于刑讯逼供的问题,一般说来,诱惑侦查应适用于严重犯罪,但是,贿赂犯罪中不能用诱惑侦查,这是考虑到诱惑侦查可能会被用来搞一些派系的斗争,上诉审程序(一)重大案件实行三审终审制,取消死刑复核程序 ...
2021/8/19 22:31:56
-
其一,追偿本身只是政府内部行政行为,没有公开的诉讼、听证程序,是否追偿、向哪些人追偿、追偿多大比例,都是政府的内部操作,其二,赔偿义务机关与应被追偿的官员有时未必在同一个部门,追偿流程不畅通 ...
2021/8/30 11:14:14
-
纠正违法通知是指人民检察院办理检察业程发现侦机关侦活动、执行机关执行活动或审判机关民事行政审判活动有严重违法情形依法予以纠正制作法律,下面编给带纠正违法通知供参考,(院印)纠正违法通知</ ...
2021/7/28 20:48:01
-
许晓孟图分类95献标识码编00606X(0)000000、我国现行法律关刑事非法证据排除规则规定()我国刑事非法证据排除规则现状我国宪法对刑讯逼供、非法等非法取证行是持否定态但是却没有明确规定要排除非法证据,《非法证据排除规定》容主要是对非法言词证据容和外延进行界定对排除非法言辞证据操作规程做出规定还涉及到到非法证、物证排除问题,非法证据排除规则救济程序是该规则重要组成部分 ...
2021/10/9 23:11:00
-
沉默权是现代法制国家犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中享有的一项基本权利,也是刑事司法正当程序的一项重要保障,根据各国立法和理论,所谓沉默权,主要具有以下含义:
,当然,目前我国司法实务部门对沉默权问题尚存在不同的看法,主要是担心赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权可能有碍侦查,不利于打击犯罪等 ...
2021/7/20 11:50:19
-
要犯罪嫌疑人、被告人的口供是刑事诉讼法规定的证据之一,它对于及时地侦破案件、准确的起诉、指控和定罪量刑有非常重要的作用,非法口供证据(以下简称非法口供),是指违反我国刑事诉讼法明文规定,使用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述,公诉、审判人员也以犯罪嫌疑人、被告人的口供作为认定犯罪的主要证据 ...
2021/8/21 3:42:15
-
本文将从一场被称之为“世纪审判”的辛普森案为立脚点出发,以之对比我国曾发生过的几例冤假错案,简析发生的原因,并提出对我国来说可行的完善观点建议,证据法学在我国是一门新兴学科,其中对证据规则的研究始于20世纪80年代,可见,虽然在理论方面我国法制要求是对人权的保障,杜绝刑讯逼供,要求遵循非法程序排除规则,无罪推定原则等刑事诉讼证据规则,但是从我国司法现状来看,司法过程中对程序的不重视,监管力度的薄弱,都是普遍存在的状态 ...
2021/5/11 19:19:59
-
本文将从一场被称之为“世纪审判”的辛普森案为立脚点出发,以之对比我国曾发生过的几例冤假错案,简析发生的原因,并提出对我国来说可行的完善观点建议,我国目前尚无独立的证据立法,部分刑事证据规则仅分散于《刑事诉讼法》、《刑法》及相关的司法解释中,没有形成完整的证据规则体系,仅是在以下方面有所涉及:
,可见,虽然在理论方面我国法制要求是对人权的保障,杜绝刑讯逼供,要求遵循非法程序排除规则,无罪推定原则等刑事诉讼证据规则,但是从我国司法现状来看,司法过程中对程序的不重视,监管力度的薄弱,都是普遍存在的状态 ...
2021/5/4 23:33:51
-
非法口供证据(以下简称非法口供),是指违反我国刑事诉讼法明文规定,使用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述,况且,排除非法获得的口供并不意味着排除合法获得的口供,我国刑诉法并没有赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权,犯罪嫌疑人、被告人应当如实回答司法工作人员的提问,因此,排除非法获得的口供不会阻碍收集合法的口供,相反阻碍了犯罪嫌疑人、被告人以非法手段获得口供为由而翻供,促进及时发现案件事实 ...
2021/7/16 12:12:09
-
本文结合我国目前的法律现状,对沉默权移植的有关问题从沉默权的内容及其在中国的现状分析,我国移植沉默权制度的必要性,英国限制沉默权对我们的启示,对我国移植沉默权制度的思考等几个方面展开论述,(二)是犯罪嫌疑人、被告人有权拒绝回答追诉官员的讯问,有权在讯问中始终保持沉默,司法警察、检察官、法官应及时告别犯罪嫌疑人、被告人享有这一权利,并不得因犯罪嫌疑人、被告人行使这一权利而做出对其不利的推论,我认为移植沉默权制度是十分必要的,理由如下: ...
2021/5/7 8:45:31
-
沉默权是指在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人享有不自证其罪,可以对司法人员的讯问保持沉默的权利,沉默权在证据收集的实践活动中产生,在刑事诉讼中有其存在的必要性:有利于加强对犯罪嫌疑人、被告人的基本人权的保障,“沉默权是指在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人享有不自证其罪,可以对司法人员的讯问保持沉默的权利 ...
2021/8/12 3:08:46
-
沉默权是指在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人享有不自证其罪,可以对司法人员的讯问保持沉默的权利,沉默权在证据收集的实践活动中产生,在刑事诉讼中有其存在的必要性:有利于加强对犯罪嫌疑人、被告人的基本人权的保障,“沉默权是指在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人享有不自证其罪,可以对司法人员的讯问保持沉默的权利 ...
2021/8/12 3:08:46
-
《非法证据排除规定》中存在的问题与分析(一)非法言词证据的含义与范围《规定》第一条将非法言词证据分为犯罪嫌疑人、被告人供述和证人证言、被害人陈述,《规定》排除的非法证据包括非法言词证据和非法实物证据,这基本符合国际范围内对非法证据的限定范围,对非法取得的实物证据不用绝对排除,而用裁量排除规则,主要是由实物证据的性质所决定的,与非法言词证据相比,实物证据具有以下特点:真实性强,可信度高 ...
2021/7/1 7:42:49
-
史某某案件的间接证据,有的间接证据弱化被害人陈述的证明效力,使人对其陈述内容心存疑虑,对其陈述的整体内容都会表示怀疑,有的间接证据强化史某某辩解的证明效力,间接证据支持了史某某辩解的内容,被害人陈述、被告人辩解通过间接证据的证明,证明效力此消彼长,间接证据打破了原有证据态势 ...
2021/6/4 18:27:20
-
论文提要:保障刑事被告人的诉讼权利,在我国法学理论方面是一大盲点,随着人权入宪,树立人权法治观念犹为重要,保障刑事被告人的诉讼权利,是保护人权的一个重要方面,最终,使被告人的诉讼权利难以得到保障 ...
2021/8/26 10:19:06
-
要:我国古代的口供制度有着“独断专刑”的地位和获取手段,到了清末修律,“独断专刑”的口供制度也随着中华法系的解体走向瓦解,尽管过程曲折反复,但最终确立了“依法取证”的当代口供制度特征,我国封建时期的口供制度,呈现出“独断”和“专刑”的两大特点,[7]黄维智.再论“口供中心”[J].社会科学研究,2010,(05):75. ...
2021/12/25 6:10:30
-
点评:呼格吉勒图的父亲一直记着儿子当年在看守所里写的上诉书,其中有“开玩笑的一句话,咋能作为证人证词”,又说“我还年轻,我还能为国家做贡献”,但呼格吉勒图最终还是被“开玩笑”地夺走了生命,失去了“为国家做贡献”的机会,呼格吉勒图无法死而复生,但法律可以,如今再提依法治国,期待这一可能真正成为现实 ...
2021/5/15 1:58:20
-
内容摘要:警察违法暴力是具有警察身份的人实施的违法暴力行为,包括刑讯逼供等职务暴力也包括其他非职务暴力,警察违法暴力根源于警察权的天然暴力性,警察违法暴力,“是指具有警察身份的人实施的违法暴力行为,此外,在我国,由于受几千年封建专制统治和儒家文化思想的熏陶,人们已经形成了“温、良、恭、俭、让”的民族性格 ...
2021/8/26 4:55:46
-
在案件的侦查、审判离不开口供的情形下,“零口供”也能定罪成为新闻也就不足为奇了,然而,口供的易变、脆弱也是不争的事实,庭审翻供在实践中是见怪不怪,单凭口供定罪制造的冤假错案也不在少数,正因为此,近年来学术界与实务界对我们现有的侦查模式、对如实供述义务给予了深深的反思 ...
2021/8/24 18:54:34
-
内容摘要:警察违法暴力是具有警察身份的人实施的违法暴力行为,包括刑讯逼供等职务暴力也包括其他非职务暴力,警察违法暴力根源于警察权的天然暴力性,警察违法暴力,“是指具有警察身份的人实施的违法暴力行为,此外,在我国,由于受几千年封建专制统治和儒家文化思想的熏陶,人们已经形成了“温、良、恭、俭、让”的民族性格 ...
2021/8/20 19:52:26