-
证据是法院辨明案件事实、公正裁判的重要依据,是确定当事人权利与责任的关键 ...
2021/8/26 0:33:14
-
兼具主客观性的法律事实.国人将legalfact翻译为法律事实.有人认为,如若从语义上看,则可指法律的事实、合法的事实,即能够导致法律关系形成、变更和消灭的客观现象;如若从语法上看,法律事实的表述属于偏正结构,并以事实作为中心语,故而法律事实是事实的种概念,应当以事实的客观属性为重,被用为裁判事实的法律事实.有些研究者在司法裁判的问题上使用法律事实的概念时,其本意所指的即是上文所述的裁判事实.赵承寿先生直接指出,我们说裁判事实是依据实体法规范裁剪过的事实,也正是基于这一原因,我们有时也将裁判事实称为法律事实,判决书是司法裁判的物化形式,而司法裁判所依赖的事实自然也是判决书中所陈述的事实.既然裁判事实和法律事实5都是产生司法裁判的事实依据,那么中国刑事判决书是否体现,以及如何体现该两种有区别的事实依据呢 ...
2021/8/14 2:26:25
-
兼具主客观性的法律事实.国人将legalfact翻译为法律事实.有人认为,如若从语义上看,则可指法律的事实、合法的事实,即能够导致法律关系形成、变更和消灭的客观现象;如若从语法上看,法律事实的表述属于偏正结构,并以事实作为中心语,故而法律事实是事实的种概念,应当以事实的客观属性为重,被用为裁判事实的法律事实.有些研究者在司法裁判的问题上使用法律事实的概念时,其本意所指的即是上文所述的裁判事实.赵承寿先生直接指出,我们说裁判事实是依据实体法规范裁剪过的事实,也正是基于这一原因,我们有时也将裁判事实称为法律事实,判决书是司法裁判的物化形式,而司法裁判所依赖的事实自然也是判决书中所陈述的事实.既然裁判事实和法律事实5都是产生司法裁判的事实依据,那么中国刑事判决书是否体现,以及如何体现该两种有区别的事实依据呢 ...
2021/8/14 2:26:25
-
事实形式理性论文摘要:本文通过对客观事实和法律事实二者概念的阐述以及两者关系的界定,分析了我过审判实践当中“以事实为根据”中的“事实”二字应作何理解,提出应以法律事实为认定案件的事实,而不是客观发生的事实,(二)法律事实是客观事实的再现或者反映法律事实是通过法律手段对客观事实的再现或者反映,三.对“以事实为根据”中“事实”内涵的探讨通过上面对两者定义和两者关系的论述,可以看出二者在审判实践当中所处的重要地位 ...
2021/8/13 7:11:34
-
事实形式理性论文摘要:本文通过对客观事实和法律事实二者概念的阐述以及两者关系的界定,分析了我过审判实践当中“以事实为根据”中的“事实”二字应作何理解,提出应以法律事实为认定案件的事实,而不是客观发生的事实,(二)法律事实是客观事实的再现或者反映法律事实是通过法律手段对客观事实的再现或者反映,三.对“以事实为根据”中“事实”内涵的探讨通过上面对两者定义和两者关系的论述,可以看出二者在审判实践当中所处的重要地位 ...
2021/8/13 7:11:34
-
法律事实概念的学理性同裁判事实的实务性相对应,法律事实是裁判事实的“原型”或参照系,是裁判事实追求的目标,(一)法律事实和裁判事实在内涵层面上的关系,法律事实是可能意义上的裁判事实,裁判事实则是法律事实的证据表现,如果把法律事实看作一座冰山,那么裁判事实仅仅是其经过法定程序认定而显露的部分 ...
2021/8/22 13:24:54
-
(3)呈请人姓名和制作日期,公开选拨领导考试</ ...
2021/10/1 12:19:21
-
证据是人民法院确认案件事实、判断是非、解决民事纠纷的根据和基础,同时,也是当事人保护自己合法权益的重要手段 ...
2021/8/23 5:37:16
-
若回归至本文问题缘起之处的刑事判决书,可知事实1为裁判事实,事实2为法律事实5.
,具有一脉相连的关系,是事实2的基础 ...
2021/8/22 10:26:25
-
司法实践中普遍认可证据的客观性,强调证据是事实,认为客观真实是证据的本质特征,例如,杀人用的刀作为证据的时候,刀本身不是事实,也并不能够代表事实,它能成为证明案件事实的根据之一,第二,证据可以真实的反映事实,也可以虚假的反映事实 ...
2021/8/20 17:57:25
-
新闻事实是记者经过调查采访,利用手中掌握的各种信息,根据一定的逻辑规则,以新闻的语言还原出来的事实状态,按新闻事实的实际情况进行报道,严格体现新闻的客观性,这是新闻传播必须恪守的准则,但在侵权诉讼中,新闻的客观性还有其更明确的法律定义,它的外延要远小于新闻学范畴中的客观性,按照“谁主张,谁举证”的原则,基本上遵循这样的举证规则:即原告主张并证明被告报道或言论失实 ...
2021/9/29 19:19:01
-
法律推定的推理过程可用三段论表示如下:
,事实推定论证的逻辑过程可表示如下:
,王雄飞.论事实推定和法律推定[J].河北法学,2008,(6):182. ...
2021/11/21 1:37:40
-
内容提要:适用证明责任裁判案件是法官面对案件事实真伪不明时的普遍性选择,适用事实推定追求案件事实是法官避免适用证明责任裁判案件的能动性努力,“彭宇案”的案件事实处于真伪不明中,而该案法官在案件审理过程运用事实推定来追求案件事实(关于原、被告是否相撞,“彭宇案”法官大胆适用了事实推定:“如果被告是做好事,根据社会情理,在原告的家人到达后,其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院,然后自行离开,但被告未作此等选择,其行为显然与情理相悖,但或然性毕竟不是必然性,虽然“主流”、“一般”、“常态”下如此,但仍有“非主流”、“特殊的”、“非常态”的例外情形 ...
2021/8/16 2:42:35
-
「内容摘要」长期以来,我国行政诉讼实践并不严格区分事实问题与法律问题,但两者之间有着本质的区别,法院审查时应当区别对待,在行政诉讼制度的具体语境中,事实问题中的“事实”究竟指向何种意义呢,行政诉讼中的事实问题大多由行政程序中的事实认定转化而来,法院因此通常从行政主体的事实认定结论开始切入对事实问题的审查 ...
2021/8/28 0:10:54
-
依照法律规定,受原告(或被告)的委托和ХХ律师事务所的指派,我担任原告(或被告)ХХ的诉讼代理人,参与本案诉讼活动,开庭前,我听取了被代理人的陈述,查阅了本案案卷材料,进行了必要的调查 ...
2021/7/21 22:33:18
-
审判长、审判员:依照法律规定,受原告(或被告)的委托和ХХ律师事务所的指派,我担任原告(或被告)ХХ的诉讼代理人,参与本案诉讼活动,ХХ律师事务所律师ХХХ年Х月Х日 ...
2021/7/23 10:39:58
-
,开庭前,我听取了被代理人的陈述,查阅了本案案卷材料,进行了必要的调查 ...
2021/7/23 15:52:30
-
审判长、审判员:依照法律规定,受原告(或被告)的委托和хх律师事务所的指派,我担任原告(或被告)хх的诉讼代理人,参与本案诉讼活动, ...
2021/9/1 14:04:21
-
审判长、审判员:依照法律规定,受原告(或被告)的委托和ХХ律师事务所的指派,我担任原告(或被告)ХХ的诉讼代理人,参与本案诉讼活动,开庭前,我听取了被代理人的陈述,查阅了本案案卷材料,进行了必要的调查 ...
2021/10/11 10:12:01
-
审判长、审判员:依照法律规定,受原告(或被告)的委托和ХХ律师事务所的指派,我担任原告(或被告)ХХ的诉讼代理人,参与本案诉讼活动, ...
2021/11/28 2:21:50
-
一、典型事实行为与其他法律事实的构造互异(一)以规范为讨论基础对典型事实行为与其他法律事实之间关系的讨论,以法律事实为根基,如何认识和界定法律事实就成为分析起点,从构成要件上看,其规范的是由行为引致的外在事实过程与事实关系,不要求行为人有产生法律效果乃至事实后果的主观意思,即除了人的行为及其事实后果,别无其他要求,此即典型事实行为,二、典型事实行为与其他法律事实的规范共用(一)相同功能导致共用尽管典型事实行为与自然事实不同,但在特定语境下会因相同的功能而被归于同类,在法律效果上共用同一规范 ...
2021/4/27 17:25:31
-
量刑事实是量刑所依据的事实,即用来说明被告人是否需要判处刑罚及应当判处怎样的刑罚的事实,包括反映被告人行为社会危害性及人身危险性的从重、减轻、从轻及免予刑事处罚的事实,不纯正的量刑事实即那些与定罪事实相互重合的的量刑情节,“它们既是定罪事实及证据又是量刑事实及证据,对定罪量刑都会产生影响,……这些事实及相关证据,定罪不能没有它们,量刑也不能缺少它们,因此,对于控辩双方提交的纯正量刑证据,法律无需设立严格的证据准入资格,而主要围绕证据的证明力问题确立证据规则,而不纯正的量刑证据由于混合于定罪证据之中,它自不待言地会得到严格筛选、严格证明 ...
2021/10/27 7:02:11
-
司法法治主义要求司法审判必须依法进行,绝不能超越法律之外,这是法治从宏观上对现代司法审判逻辑的规定,所谓法律原则,是指可以作为法律规范的基础或本源的具有综合性的、稳定性特点的原理和准则,它具有高度的概括性,不预先规定任何确定的、具体的事实状态,也没有赋予确定的、具体的法律后果,因而也没有确定具体的权利和义务,这里的法律事实是已运用法律概念予以改造过了的事实,是一种用法律术语重构了的事实,而非原生事实,也非当事人用普通语言构建的事实 ...
2021/8/28 7:25:23
-
答辩人名称______地____________电话___法定代表人____________________职___委托代理人姓名_____性别_______年龄___民族____职____工作单位_____住所_________________电话___因____________诉我单位_________案答辩如下________________________________________________________________________致_____人民法院答辩人_______(盖)法定代表人_____(签)____年__月__日附答辩副____份, ...
2021/7/2 10:56:11
-
《法学方法论》作业考核试题题,普通法系法官面对先例候、不属法官选择是()、遵循先例b、区分先例、推翻先例、变更先例正确答案题,哪种释方式可以作制定法释出发()、目释b、语义释、体系释、扩展释3题,陆法系国正式法常见形式是()、制定法b、判例法、习惯法、惯例题,英美法系和陆法系制定法释方面差异鲜明表现()、对待法态上b、对待释方式上、对待法官态上、对待判例态上5题,下列各项、不属法律渊是()、国际条约b、宪法、政策、行z规6题,下列不属可以作裁判事实形成基础是()、理性判断b、验基础、逻辑判断、价值判断7题,开放法律漏洞填补方式主要是利用()、回归法律原则b、类推适用、事物质、目性限缩8题,权威性理由对应是法理念()、正义性b、合目性、安定性、合理性9题,法官审判案件认识到事实是()、客观事实b、真实存事实、虚构事实、被证据证明事实0题,下列不属法律体系外漏洞填补方式是()、从习惯寻依据b、目释、依据原则和法理、利用比较法方式</ ...
2021/12/11 0:18:20
-
《法学方法论》作业考核试题题,普通法系法官面对先例候、不属法官选择是()、遵循先例b、区分先例、推翻先例、变更先例正确答案题,哪种释方式可以作制定法释出发()、目释b、语义释、体系释、扩展释3题,陆法系国正式法常见形式是()、制定法b、判例法、习惯法、惯例题,英美法系和陆法系制定法释方面差异鲜明表现()、对待法态上b、对待释方式上、对待法官态上、对待判例态上5题,下列各项、不属法律渊是()、国际条约b、宪法、政策、行z规6题,下列不属可以作裁判事实形成基础是()、理性判断b、验基础、逻辑判断、价值判断7题,开放法律漏洞填补方式主要是利用()、回归法律原则b、类推适用、事物质、目性限缩8题,权威性理由对应是法理念()、正义性b、合目性、安定性、合理性9题,法官审判案件认识到事实是()、客观事实b、真实存事实、虚构事实、被证据证明事实0题,下列不属法律体系外漏洞填补方式是()、从习惯寻依据b、目释、依据原则和法理、利用比较法方式</ ...
2021/9/18 21:01:03
-
在具体诉讼中,证明对象一旦确立,证明责任便相继产生,并提出证据的质和量应达到法律的要求,这种提供证据对待证事实加以证明的责任便是密切联系的,二者的规范是一致的,有证明对象必有证明责任,谈到了证明责任,必定指向证明对象,认为程序法律事实应当成为证明对象主要理由: ...
2021/8/20 17:10:55
-
办理民事抗诉案件,启动鉴定程序,首先以当事人申请鉴定为基本原则,因此,检察机关应当根据当事人的书面申请,而不能随意依职权进行鉴定,二原判决、裁定认定事实主要证据不足或涉嫌伪证而有鉴定必要的 ...
2021/8/16 13:29:15
-
陈光中教授说过,“我们与法律真实论的分歧在于:法律真实论认为客观真实不可能实现,因而是不科学的,应当以法律真实代替客观真实,在诉讼中,法律真实观者追求客观真实的价值,这是客观真实说学者极力主张的,(二)评析我国刑事证明标准的现状1.法定的证明标准前文已提到,我国刑事证明标准为“犯罪事实清楚,证据确实、充分” ...
2021/8/22 17:40:16
-
()发案及破案情况,(5)预审部门名称或预审员姓名、制作日期,公开选拨领导考试</ ...
2021/10/1 1:39:21
-
民事起诉状是民事原告维护身民事权益认己合法权益受到侵害或者与他人发生争议依据事实和法律向人民法院提起诉讼请依法裁判诉讼 ...
2021/7/5 1:26:01
-
它是明犯罪事实、获取罪证重要依据 ...
2021/8/12 10:52:21
-
而且,刑事诉讼法学界在分析有罪判决的标准时,注重对“证据确实、充分”的解读,而对“案件事实清楚”缺乏热情,论述中对于何为“案件事实清楚”往往一笔带过,因为“案件事实清楚”对有罪判决的标准作了限定,即“案件事实”是从实体法事实立场出发的,基于“手段在前、目的在后”这一逻辑关系,有罪判决标准的立法表述就应当为:“证据确实、充分,案件事实清楚”,而不是现行刑事诉讼法中的“案件事实清楚,证据确实、充分” ...
2021/6/29 23:31:19
-
就“结果”而言,诉讼证明是指证明对象(要证事实)得到了证实或者法官确信证明事实为真实的状态,可称为“证明状态”,由于多种因素的制约,诉讼(证明)中的“事实”并非是案件的本来面目(客观真实),而是“相对真实”(法律真实),这两种分类的意义主要在于,区分和明确了严格证明与自由证明、证明与疏明,在证明方法、证明对象、证明标准、证明责任和证明程序等方面所存在的不同 ...
2021/8/24 7:06:14
-
关于“用事实说话”的争论,是由尹连根引起的:1999年他在《新闻传播》上发表文章,提出“用事实说话”不是新闻写作规律的观点,何光铤在《新闻传播》2003年第2期《论“用事实说话”》一文,针对陈力丹等“用事实说话不是新闻写作规律”的看法提出不同意见,认为“用事实说话”是新闻写作规律,所谓规律,“是事物之间的内在的本质联系和事物发展的必然趋势,是客观存在的,不以人的意志为转移的,这样的事实对球迷而言无疑是新闻,但是并不需要用“事实”来“说话”,所以这样的新闻事实能够证明“用事实说话”是规律而不是方法 ...
2021/12/5 15:56:59
-
根据文书规范要求,中国刑事判决书的结构一般分为首部、事实、理由、判决结果和尾部.如此的文书结构似乎已经直接把事实法律判决的逻辑思路运用到其中,仿佛只有一种事实陈述,为此本文先就一份刑事判决书进行观察:经审理查明,2014年X月X日22时许,被告人占X与朋友在X市X区X路的烧烤摊吃夜宵并饮酒,国外学界在大概在二十世纪七十年代起开始进行法律叙事学的研究,多采用语言学、文学、心理学、修辞学、认知学、科学证据等多学科方法对法律叙事的视角、时空、情节、人物、作者、读者、证据认定、法律语篇翻译等多个方面进行研究,基本达到了相对成熟的程度 ...
2021/6/30 20:56:08
-
作为司法裁判的实质性事实依据,那么它必然要展现出事实的发展样态,故而用于陈述事实1的语言应当体现事实发展的逻辑性,第二,裁判者在陈述事实时使用无视国法一词,基于事实2(法律事实5)的规范性而建议不应当在事实2中使用该词,另一方面,裁判者需要秉公执法、服从法律,故而裁判者用于陈述事实1的语言需要符合客观性与逻辑性,并且用于陈述事实2的语言也必然要彰显司法裁判之精准、规范的特点 ...
2021/6/29 17:09:28
-
摘要:文章运用比较研究法,展现了两大法系判决书事实部分的内容和特征,指出我国判决书事实部分界定不清所带来的种种弊病,混淆了判决理由,削弱了判决书的说理性,在大陆法系,德国采取主文理由模式,理由指支持现存裁判主义的全部根据,即判决所依据的事实和法律及事实认定和法律适用的缘由[1],判决所依据的事实和事实认定的事实不同,判决所依据的事实即作为判决理由一部分的事实部分,包括无争议的事实、诉讼请求、既往诉讼事由、有争议事实的陈述等[2],事实部分包括法院认定的事实、情节和证据,判决理由并不包括事实和证据的证成,只是对行为性质、情节和处理方式的论证,事实和证据论证虽可在事实部分进行,但不作判决理由看待,这实际上意味着事实认定、证据选择不需要说明理由,结果往往是把认定事实等同于罗列证据,反映在判决书中是本院查明证据有上述证据确实充分且能相互印证,足以定案,造成事实认定没有说理 ...
2021/8/24 4:46:15
-
methodsofconstructingthemajorandminorpremises,suchasdeduction,induction,analogy,explanation,demonstration,annotation,etc.Thesetogetherconstitutethesystemoflegalmethods.[Keywords]legaljudgmentsyllogismreasoningthesystemoflegalmethods,由于法律判断要解决的问题首先是,生活事实是否为可以进行法律评价的事实,是否为法律事实,在从前理解上大体肯定地回答这个问题后,才再去证明生活事实是否存在,因而,在动态上,建构小前提的过程不是生活事实一证明事实一法律事实,而是生活事实一法律事实一证明事实,在存在大体适合事实的法律规范,但对具体规范能否适用于某一事实因语词含义有怀疑(B、C情形)时,先通过解释来确定法律规范的语词含义,学界广泛存在着“泛法律解释”倾向,即把改变法律内容、填补法律漏洞等造法活动均视为法律解释,致使法律解释遂几乎成了法律方法的代名词,且法律解释的分类也有些不当,甚至混乱,当予以规整 ...
2021/8/16 1:18:15
-
methodsofconstructingthemajorandminorpremises,suchasdeduction,induction,analogy,explanation,demonstration,annotation,etc.Thesetogetherconstitutethesystemoflegalmethods.[Keywords]legaljudgmentsyllogismreasoningthesystemoflegalmethods,由于法律判断要解决的问题首先是,生活事实是否为可以进行法律评价的事实,是否为法律事实,在从前理解上大体肯定地回答这个问题后,才再去证明生活事实是否存在,因而,在动态上,建构小前提的过程不是生活事实一证明事实一法律事实,而是生活事实一法律事实一证明事实,在存在大体适合事实的法律规范,但对具体规范能否适用于某一事实因语词含义有怀疑(B、C情形)时,先通过解释来确定法律规范的语词含义,学界广泛存在着“泛法律解释”倾向,即把改变法律内容、填补法律漏洞等造法活动均视为法律解释,致使法律解释遂几乎成了法律方法的代名词,且法律解释的分类也有些不当,甚至混乱,当予以规整 ...
2021/8/16 1:18:15
-
、新闻与事实关系新闻事实由事实构成是事实记录和再现,、用事实说话3、交代新闻要素由新闻写作基要领引申问题)新闻写作要如实地反映事实要处理两关系新闻事实与新闻真实关系,)什么必须交代新闻要素、是新闻构成规律所定b、适应新闻受众普遍心理、也是新闻用事实说话要十五、新闻写作具体要新、快、短、活有关具体要问题)如何把新闻写短 ...
2021/9/14 7:17:59
-
理论上,前案判决认定的事实对后案待证事实的证明力,称为预决力,1、前诉刑事案件既判事实的预决力,(1)不利于被告人认定的主要事实 ...
2021/5/3 3:28:31
-
理论上,前案判决认定的事实对后案待证事实的证明力,称为预决力,笔者认为,预决力问题的根本,实际上首先反映在对前后判决认定事实一致性的要求上,许多人都认为,刑事既判事实具有“绝对的预决力”,不管后案是民事、行政案件,还是刑事案件,均应与在先的刑事既判事实完全一致 ...
2021/8/29 3:07:14
-
对这一问题的理论反思旨在审视司法活动中司法裁量权的存在空间及其表现形式,以求合理规范裁量权的行使,增加裁判的可接受性,最终达致社会和谐,另外,从证据学的角度来看,并非一切事实都有法律意义并因而能够成为据以认定案件事实的依据,只有那些符合证据法律规范的要求,能够被法官认为具有证据资格的证据材料才能被法官用作证明案件事实的证据,但是,受种种因素的制约,当事人所提供的证据可能是残缺不全的,法官要将这些证据碎片根据自己的知识和逻辑能力联系起来,综合判断证据信息所反映的事实全貌,从而确认整个案件的事实 ...
2021/8/21 15:00:16
-
对这一问题的理论反思旨在审视司法活动中司法裁量权的存在空间及其表现形式,以求合理规范裁量权的行使,增加裁判的可接受性,最终达致社会和谐,另外,从证据学的角度来看,并非一切事实都有法律意义并因而能够成为据以认定案件事实的依据,只有那些符合证据法律规范的要求,能够被法官认为具有证据资格的证据材料才能被法官用作证明案件事实的证据,但是,受种种因素的制约,当事人所提供的证据可能是残缺不全的,法官要将这些证据碎片根据自己的知识和逻辑能力联系起来,综合判断证据信息所反映的事实全貌,从而确认整个案件的事实 ...
2021/8/21 15:00:16
-
criminaldefinitivefact;prepotency;criminallegislation;accessoryinstitution一、概念辨析和理论基础既判事实,也称既决事实、预决事实,指人民法院已生效裁判所确认的事实,预决力的强弱与证明标准紧密联系,简言之,证明标准越高,既判事实与客观真实的距离越近,对后案的预决力就越强,既判事实的预决力理论包括的范围很广 ...
2021/5/3 19:35:41
-
在认定案件事实时,证据是确定法律事实的依据,而对何种证据具有证明力,这种证据的证明力有多大等这些问题的回答需要依赖于证据裁判原则,证据裁判原则主要是指将事实作为判处刑罚的依据,将证据作为认定案件事实的依据,第四,认定案件事实的证据需要具有证据能力,否则不能使用该证据获得唯一的案件事实 ...
2021/9/10 21:35:53
-
现代诉讼制度抛弃了神明裁判主义而遵行证据裁判原则(或称证据裁判主义),即运用人证、物证等证据来证明和认定案件事实,本文以民事诉讼为研究视阈,首先阐释证据裁判原则的规范意义,在此基础上探讨证据裁判原则的适用对象及相应的证据调查程序,最后讨论证据裁判原则的适用例外,证据裁判原则对法官心证构成一定的制约,即证据裁判原则要求法官认定事实必须依据具有证据能力的证据,否则构成上诉或再审的理由 ...
2021/8/12 9:28:46
-
现代诉讼制度抛弃了神明裁判主义而遵行证据裁判原则(或称证据裁判主义),即运用人证、物证等证据来证明和认定案件事实,本文以民事诉讼为研究视阈,首先阐释证据裁判原则的规范意义,在此基础上探讨证据裁判原则的适用对象及相应的证据调查程序,最后讨论证据裁判原则的适用例外,证据裁判原则对法官心证构成一定的制约,即证据裁判原则要求法官认定事实必须依据具有证据能力的证据,否则构成上诉或再审的理由 ...
2021/8/12 9:28:46
-
上诉人:(基本情况)被上诉人:(同上)上诉人一案,人民法院年月日(年度)字第号刑事,现因不服该提出上诉,
,上诉请求:······(写明上诉人不服原审裁判,要求第二审人民法院部分或全部撤销原裁判,或者要求变更原审裁判,或者要求第二审人民法院重新审判等) ...
2021/7/22 12:55:27
-
上诉人一案,人民法院年月日(年度)字第号刑事,现因不服该提出上诉,上诉请求:
,上诉人: ...
2021/7/23 16:42:07
-
上诉人一案,人民法院年月日(年度)字第号刑事,现因不服该提出上诉,上诉请求:
,上诉人: ...
2021/7/23 16:42:07
-
上诉人:(基本情况)被上诉人:(同上)上诉人一案,人民法院年月日(年度)字第号刑事,现因不服该提出上诉,
,上诉请求:······(写明上诉人不服原审裁判,要求第二审人民法院部分或全部撤销原裁判,或者要求变更原审裁判,或者要求第二审人民法院重新审判等) ...
2021/7/22 12:55:27
-
商标代理组织戳代理人签年月日年月日,、式是供当事人依据《商标法》三十三条规定向商标评审委员会提出商标异议复审申请使用申请样式,感谢浏览!下修改即可使用</ ...
2021/8/20 3:07:51
-
撤销册商标复审申请(正样式),申请人只按申请样式要写申请不受样式幅限制,申请人对部分商品或提出册商标争议裁定申请须"评审请"写明 ...
2021/9/29 0:38:30
-
商标异议复审申请(正样式),申请人只按申请样式要写申请不受样式幅限制,申请人对部分商品或提出复审申请须"评审请"写明 ...
2021/10/11 8:30:00
-
上诉人:(基本情况)被上诉人:(同上)上诉人一案,人民法院年月日(年度)字第号刑事,现因不服该提出上诉,
,上诉请求:······(写明上诉人不服原审裁判,要求第二审人民法院部分或全部撤销原裁判,或者要求变更原审裁判,或者要求第二审人民法院重新审判等) ...
2021/11/13 14:30:20
-
申请人只按申请样式要写申请不受样式幅限制,、申请人按样式提交驳回商标册申请复审申请应打印、印刷或者用钢笔、毛笔写,申请人对部分商品或提出复审申请须"评审请"写明 ...
2021/9/28 23:12:41
-
申请人只按申请样式要写申请不受样式幅限制,、申请人按样式提交商标异议复审申请应打印、印刷或者用钢笔、毛笔写,申请人对部分商品或提出复审申请须"评审请"写明 ...
2022/1/3 13:32:50
-
申请人只按申请样式要写申请不受样式幅限制,申请人按样式提交撤销册商标复审申请应打印、印刷或者用钢笔、毛笔写,申请人对部分商品或提出册商标争议裁定申请须"评审请"写明 ...
2021/10/29 5:09:40
-
上诉人:(基本情况)被上诉人:(同上)上诉人一案,人民法院年月日(年度)字第号刑事,现因不服该提出上诉,
,上诉请求:······(写明上诉人不服原审裁判,要求第二审人民法院部分或全部撤销原裁判,或者要求变更原审裁判,或者要求第二审人民法院重新审判等) ...
2021/10/16 23:01:40
-
(一)证据性当事人陈述的界定当事人陈述的内容具有复杂性,当事人陈述的诉讼意义和法律效果具有多样性,并非所有的当事人陈述都具有证据意义,因此在把当事人陈述作为证据规定之前,首先需要对各种不同的陈述进行区分和辨析,从法律效果看,当事人在听取时所作的陈述不具有证据意义,法院不得以此种陈述作为认定事实的依据,而当事人在询问时所做的陈述,则是证据方法的一种,具有证据作用,为解决上述矛盾,大陆法系国家采取的办法是,首先是尽量避免把当事人陈述作为证据,其次是如果不得已需要把当事人陈述用作证据,则把当事人证人化,用质询证人的方法对他们进行质证,并以宣誓和对虚假陈述予以处罚的措施来保证陈述的真实性 ...
2021/8/18 11:24:35
-
(一)证据性当事人陈述的界定当事人陈述的内容具有复杂性,当事人陈述的诉讼意义和法律效果具有多样性,并非所有的当事人陈述都具有证据意义,因此在把当事人陈述作为证据规定之前,首先需要对各种不同的陈述进行区分和辨析,从法律效果看,当事人在听取时所作的陈述不具有证据意义,法院不得以此种陈述作为认定事实的依据,而当事人在询问时所做的陈述,则是证据方法的一种,具有证据作用,为解决上述矛盾,大陆法系国家采取的办法是,首先是尽量避免把当事人陈述作为证据,其次是如果不得已需要把当事人陈述用作证据,则把当事人证人化,用质询证人的方法对他们进行质证,并以宣誓和对虚假陈述予以处罚的措施来保证陈述的真实性 ...
2021/8/18 11:24:35
-
2.主观真实说主观真实说认为诉讼中所证明的案件事实是一种主观事实,否定客观真实标准,主张以西方国家内心确信的主观真实代替,陈光中教授说过,“我们与法律真实论的分歧在于:法律真实论认为客观真实不可能实现,因而是不科学的,应当以法律真实代替客观真实,在诉讼中,法律真实观者追求客观真实的价值,这是客观真实说学者极力主张的 ...
2021/8/19 16:16:56
-
2.主观真实说主观真实说认为诉讼中所证明的案件事实是一种主观事实,否定客观真实标准,主张以西方国家内心确信的主观真实代替,陈光中教授说过,“我们与法律真实论的分歧在于:法律真实论认为客观真实不可能实现,因而是不科学的,应当以法律真实代替客观真实,在诉讼中,法律真实观者追求客观真实的价值,这是客观真实说学者极力主张的 ...
2021/8/24 16:17:25
-
内容提要:事实推定属于一种推论,其理论基础是经验法则,对其可运用逻辑经验法则进行分析,推定中的甲事实称为基础事实,乙事实称为推定事实,对事实推定的效力可以从两个方面进行分析,即推定事实的效力以及事实推定与证明责任的关系 ...
2021/8/29 3:14:34
-
class=MsoNormal>《中华人民共和国食品安全法》以下简称《食品安全法》,class=MsoNormal>处理依据:
,class=MsoNormal> ...
2022/1/5 9:15:10
-
、新闻与事实关系新闻事实由事实构成是事实记录和再现,用事实说话3交代新闻要素由新闻写作基要领引申问题)新闻写作要如实地反映事实要处理两关系新闻事实与新闻真实关系,是新闻构成规律所定b适应新闻受众普遍心理也是新闻用事实说话要5新闻写作具体要新、快、短、活有关具体要问题)如何把新闻写短 ...
2021/10/9 1:29:40
-
册商标争议裁定申请(正样式),申请人只按申请样式要写申请不受样式幅限制,申请人对部分商品或提出册商标争议裁定申请须"评审请"写明 ...
2021/9/16 14:30:21
-
申请人戳(签) 商标代理组织戳代理人签年 月 日 年 月 日,★申请副 份,感谢浏览!下修改即可使用</ ...
2021/9/8 21:19:40
-
册商标争议裁定申请(正样式),申请人只按申请样式要写申请不受样式幅限制,申请人对部分商品或提出册商标争议裁定申请须"评审请"写明 ...
2021/9/30 20:31:40
-
因此,就有可能在某个个别的案件中,“个别的”、“例外的”、“非常态的”情形出现,最后导致案件事实认定错误,“彭宇案”的案件事实处于真伪不明中,而该案法官在案件审理过程运用事实推定来追求案件事实(关于原、被告是否相撞,“彭宇案”法官大胆适用了事实推定:“如果被告是做好事,根据社会情理,在原告的家人到达后,其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院,然后自行离开,但被告未作此等选择,其行为显然与情理相悖,但或然性毕竟不是必然性,虽然“主流”、“一般”、“常态”下如此,但仍有“非主流”、“特殊的”、“非常态”的例外情形 ...
2021/7/22 3:25:21
-
一、司法赔偿案件听证的程序司法赔偿案件的听证是在听证人的主持下,赔偿请求人、被请求赔偿义务机关、复议机关围绕司法侵权损害的事实与后果、赔偿范围、方式与数额以及赔偿责任的分担、法律依据等进行举证、质证、辩证,由听证人对有关证据及事实作出初步认定的活动 ...
2021/8/1 20:11:58
-
一、司法赔偿案件听证的程序司法赔偿案件的听证是在听证人的主持下,赔偿请求人、被请求赔偿义务机关、复议机关围绕司法侵权损害的事实与后果、赔偿范围、方式与数额以及赔偿责任的分担、法律依据等进行举证、质证、辩证,由听证人对有关证据及事实作出初步认定的活动 ...
2021/8/1 20:11:58
-
...
2021/11/20 19:01:08
-
从“以事实为根据”作为裁判准则造成的弊端入手,对“以证据为根据”裁判准则确立的意义及相关制度的完善作了全面的分析,从而得出了在民事审判中要把“以事实为根据”作为宗旨、“以证据为根据”作为裁判准则这一结论,把“以事实为根据”作为裁判准则造成的弊端在民事审判中,是“以事实为根据”还是“以证据为根据”在学理界存在着不同的认识,其争论的焦点是“事实”与“证据”的关系,”另一种观点认为法律只能在“以事实为根据”还是“以证据为根据”中取其一,因此,他们主张应对我国《民事诉讼法》第7条的规定加以修改,把“以事实为根据”改为“以证据为根据”,即变“客观真实”为“法律事实” ...
2021/8/19 8:42:06
-
从“以事实为根据”作为裁判准则造成的弊端入手,对“以证据为根据”裁判准则确立的意义及相关制度的完善作了全面的分析,从而得出了在民事审判中要把“以事实为根据”作为宗旨、“以证据为根据”作为裁判准则这一结论,把“以事实为根据”作为裁判准则造成的弊端在民事审判中,是“以事实为根据”还是“以证据为根据”在学理界存在着不同的认识,其争论的焦点是“事实”与“证据”的关系,”另一种观点认为法律只能在“以事实为根据”还是“以证据为根据”中取其一,因此,他们主张应对我国《民事诉讼法》第7条的规定加以修改,把“以事实为根据”改为“以证据为根据”,即变“客观真实”为“法律事实” ...
2021/8/19 8:42:06
-
证明要求证明标准高度盖然性一、问题的提出自我国民事诉讼法出台以来,“以事实为根据,以法律为准绳”就成为法官判案法定的基本原则(((,所谓“客观真实”,就是“司法机关所确定的这些事实,必须与客观上实际发生的事实完全符合,确实无疑,它所要求的案件事实是证据所证明的事实,或者说从证据角度分析是真实的事实 ...
2021/8/19 10:42:35
-
[8]证明责任所关注的事实,或者说当事人需要对于哪些事实承担证明责任,似乎并没有太多争议,而主张责任的功能则不同于证明责任,其次,如同证明责任一样,主张责任同样具有诸多派生功能 ...
2021/8/13 8:15:26
-
[8]证明责任所关注的事实,或者说当事人需要对于哪些事实承担证明责任,似乎并没有太多争议,而主张责任的功能则不同于证明责任,其次,如同证明责任一样,主张责任同样具有诸多派生功能 ...
2021/8/13 8:15:26
-
提供材料:1.书面申请书,申请书内容:信访人的基本信息,不予受理条件:1.信访事项不属于本级复查或复查机关受理权限范围的,复核流程图复查信访事项复查(复核)流程图信访复查复核信访复查复核条例 ...
2021/7/22 9:35:27
-
提供材料:1.书面申请书,申请书内容:信访人的基本信息,不予受理条件:1.信访事项不属于本级复查或复查机关受理权限范围的,原处理、复查意见认定事实清楚,证据确凿,适用依据正确,程序合法,内容适当,行文规范的变更处理(复查)意见主要事实不清、证据不足,行文不规范的 ...
2021/7/22 12:22:07
-
提供材料:1.书面申请书,申请书内容:信访人的基本信息,不予受理条件:1.信访事项不属于本级复查或复查机关受理权限范围的,原处理、复查意见认定事实清楚,证据确凿,适用依据正确,程序合法,内容适当,行文规范的变更处理(复查)意见主要事实不清、证据不足,行文不规范的 ...
2021/7/22 12:22:07
-
提供材料:1.书面申请书,申请书内容:信访人的基本信息,不予受理条件:1.信访事项不属于本级复查或复查机关受理权限范围的,复核流程图复查信访事项复查(复核)流程图信访复查复核信访复查复核条例 ...
2021/7/22 9:35:27
-
以马克思主义哲学的“质量互变规律”,即“质、量、度”三维度,进一步探析刑事证明标准可以得出:刑事证明标准的“质”,即为标准性——法律真实(传统法律真实和现代法律真实),[9]故在法律上衡量待证事实查明与否,论证主张成立与否和证明责任卸除与否的一种内在规定性——证明标准的“质”即证明标准的标准性,就是证明待证对象是否达到在法律上具有意义——法律真实,笔者从不同时代的法律规定的证明标准的特征出发,将法律真实分为原始的法律真实、传统的法律真实和现代的法律真实,并将从以下几个方面探讨传统的法律真实和现代的法律真实的区别 ...
2021/8/23 8:21:56
-
以马克思主义哲学的“质量互变规律”,即“质、量、度”三维度,进一步探析刑事证明标准可以得出:刑事证明标准的“质”,即为标准性——法律真实(传统法律真实和现代法律真实),[9]故在法律上衡量待证事实查明与否,论证主张成立与否和证明责任卸除与否的一种内在规定性——证明标准的“质”即证明标准的标准性,就是证明待证对象是否达到在法律上具有意义——法律真实,笔者从不同时代的法律规定的证明标准的特征出发,将法律真实分为原始的法律真实、传统的法律真实和现代的法律真实,并将从以下几个方面探讨传统的法律真实和现代的法律真实的区别 ...
2021/8/23 8:21:56
-
证明标准又称证明程度或者证明要求,是证据法中的核心和灵魂,(二)大陆法系民事诉讼证明标准的立法在大陆法系国家,法官对案件待证事实的认定几乎没有什么限制,采取的是较高的自由心证,二、我国民事诉讼证明标准的立法现状我国的民事证据制度长期依附于刑事证据制度,统一以公法的价值取向来审视所有案件的证明标准 ...
2021/8/17 22:20:55
-
二、行政执法机关实施行政处罚合法性、合理性特别是行政处罚由裁量标准适用情况()坚持以法律、法规和规依据恪守法定处罚权限;力客观适、合乎情理,(二)坚持公正、公开和公平原则做到执法依据公开执法程透明事实、性质、情节及社会危害程等因素基相或相似情况下所适用法律依据、处罚种类和处罚幅应当基相,监督执法责任落实情况报告监督检行政执法</ ...
2021/12/7 9:44:35
-
一提起推定,人们首先想到的是法律推定,但各国的学理和立法几乎毫无例外地承认事实推定也是一种诉讼中必要的证明形式,遗憾的是法律推定与一般意义上的事实推定很容易混淆,因为法律推定可以分为对权利的推定和对事实的推定,2)、将事实推定单独归为一类处理,但这并不妨碍其具备的法律推定的功能,等于说,事实推定是独立的现象,但在效果方面却与法律推定无异,即均可改变证明责任的分配 ...
2021/8/22 5:16:14
-
因为证明总是围绕着事实进行,因此在对证明标准问题进行分析之前,首先必须对“事实”这一概念作分析,值得一提的是,在讨论诉讼证明中的事实问题时,案件涉及的事实,有时并不仅仅限于历史事实,还可能包括将来的事实,probabilities)“标准 ...
2021/8/22 20:26:14
-
人事考试教育咨询电话008333888申论写作指导准确运用材迅速作答给定材是国公员考试申论试卷重要组成部分是考试作答申论基础,、地、人物、事件、实例、做法、验、数属事实,二、依据性材、参考性材和干扰性材按照给定对作答有无价值、价值、起什么作用可将材分必须依据、只参考、干扰作答三种即依据性材、参考性材、干扰性材 ...
2021/10/4 17:22:41
-
/zuowen/,基于上述分析,笔者认为法律事实的认识论意义需要进行重构,但是,法律事实要成为证据,要成为证明事实并尽而判决的依据,仅有上述法律事实认识论上的要求是远远不够的,还需要具备证据本身的价值论要求 ...
2021/8/18 14:24:54
-
事实推定往往与证明责任紧密关联,其推定结果会影响举证责任的分担,但是它又与举证责任分配有着实质上的区别,被告不服,在上诉理由中明确提到“一审判决推定安装防盗网前电线已经破损漏电,该推定违反事实推定的基本原理,是错误的推定,事实推定是指法官依已明确的事实(基础事实),根据经验法则依自由心证,而推出争执的事实(推定事实)存在 ...
2021/8/24 19:28:51
-
要研究手机信息证据的审查判断,首先要清楚认识何为手机信息证据,1.手机信息证据的易破坏性证据来源于待证事实,是由信息依附于存储载体而生成,是内容(信息)和形式(载体)的结合体,手机信息证据是以其蕴含的事实信息证明待证事实,所以手机信息证据有无关联性,其实就是该证据中有无待证事实的事实信息 ...
2021/8/13 5:59:46
-
优势证据原则适用认定的事实既包括原告方所请求的事实,也包括被告方所抗辩的事实,(二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证,其证明力一般大于其它书证、视听资料和证人证言,在这类案件的裁判文书中对利用优势证据原则分析判断的理由应予以明确载明,体现心证公开 ...
2021/8/17 16:52:35
-
优势证据原则适用认定的事实既包括原告方所请求的事实,也包括被告方所抗辩的事实,(二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证,其证明力一般大于其它书证、视听资料和证人证言,在这类案件的裁判文书中对利用优势证据原则分析判断的理由应予以明确载明,体现心证公开 ...
2021/8/17 16:52:35
-
“发回重审”是我国民事诉讼法规定的二审法院处理上诉案件的一种处理方式,笔者以为,民诉法第一百五十三条第三项中对“事实不清、证据不足”的案件“发回重审”的规定有所不妥,应予废止,三、对“发回重审”制度的改革设想笔者建议修改民诉法对“发回重审”制度的规定,明确规定一审的判决、裁定如有违反程序的情形,依法发回重审 ...
2021/8/23 14:02:54
-
(当事人是单位写明单位基情况,包括单位名称、地、电话、法定代表人姓名、职,①事实和理由应写清事实、具体容、纠纷产生原因、诉讼请及有关法律、政策依据,③诉状适用被告法人或其它组织、或人 ...
2021/7/21 7:35:51
-
而适用推定则变更了证明的主题,通过对基础事实的证明代替对推定事实的证明,从而缓解了证明上的困难,大大减轻了主张推定事实一方当事人的举证责任,此外,在基础事实为显著的事实、预决的事实或已为对方承认的事实的条件下,主张推定事实的一方当事人甚至不必证明基础事实便可导致推定的适用,使推定事实的真实性得以迅速确认,由于主张推定事实的当事人必须证明基础事实的真实性,法律推定才得以适用,因此,对方当事人只需提出相反证据,使基础事实陷入真伪不明的状态,即可排除法律推定的适用 ...
2021/8/23 23:14:15
-
内容提要:本文以民事诉讼为例分析了发现真实的各种理论,认为客观真实是一种浪漫主义的真实,具有理想价值,关键词:民事诉讼,客观真实,法律真实,信赖真实自人类发明了诉讼制度以后,发现真实便是诉讼制度的恒久话题,“‘发现真实’作为民事审判或诉讼努力实现的价值之一,可以说具有超越法体系或法文化的普遍意义”,该说认为,裁判中认定的事实是法律上视为真实的事实,而这一法律上真实的事实,是法官依照诉讼程序,运用证据规则和高度盖然性的证明标准,主要依据当事人主张的事实、提供的证据和通过对证据的审查判断加以确认的 ...
2021/8/16 13:47:35
-
法律推定实质上是证明责任规则,它通过改变证明的主题,直接将证明推定事实不存在的责任分配给受推定不利的一方当事人,具有转移证明责任的作用,证明责任证明必要代写论文,”所以,法官根据法律推定推定未知事实,不是对事实的认定,而是法律的适用 ...
2021/8/14 18:46:25
-
1月23日,有网络媒体报道民办中芯学校寒假作业的相关问题,民办中芯学校在使用教辅材料方面管理混乱、严重违规 ...
2021/8/8 3:41:20
-
原告:姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址,(原告如为单位,应写明单位名称、法定代表人姓名及职务、单位地址)被告:姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址,(注:民事、行政、刑事自诉各类案件起诉书的格式基本相同) ...
2021/9/4 16:16:01
-
□申诉人向仲裁委员会提出仲裁申请或被诉人提出反诉,应当附有符合条件的相应的证据材料,□当事人申请鉴定,应当在举证期限内提出,□当事人应当在举证期限内向仲裁委员会提交证据材料,当事人在举证期限内不提交的,视为放弃举证权利 ...
2021/10/8 10:51:01
-
证明责任的分配,是民事诉讼证据制度的核心问题,古往今来,在学界也一直存在着若干理论上相佐、立论上各异的学说,格尔查将证明责任区分为“证据提出责任”(主观的证明责任,或称“行为责任”)和“证明责任”(“客观的证明责任”、“结果责任”),其中,符合权利发生要件的事实为特别要件事实,属于“例外”,主张一方应当对其负证明责任,相对方应对满足后两类要件的事实,即一般的要件事实—所谓的“通常”承担证明责任 ...
2021/8/26 0:00:55
-
实际上,在诉讼过程中,存在着三种事实样态,即客观事实、主观事实和法律上的事实;.;客观事实是发生在过去的事实,具有不可回复性,理解法律事实观的关键在于,在刑事程序之内,以人的眼光,而不是超越于刑事程序之外,以神的眼光,看待诉讼过程中的证据和事实,也就是说;,在这种观念之下,事实不再超越于法律,而程序却约束着事实,法律程序从而取得了独立;的地位和价值 ...
2021/8/21 6:38:56
-
答辩人姓名性别出生年月民族工作单位庭住邮编电话,因____________诉我_________案答辩如下______________________答辩人姓名性别出生年月民族工作单位庭住邮编电话,答辩理由应陈述起诉与事实不证据不足缺少法律依据等问题并列举有关证据和法律依据 ...
2021/7/29 10:57:30
-
,答辩理由应陈述起诉与事实不证据不足缺少法律依据等问题并列举有关证据和法律依据 ...
2021/7/23 14:59:21
-
医院关于**医院纠纷的声明,
,二0一四年*月*日 ...
2020/9/27 14:34:04
-
关键词:房地产价格,中图分类号:F822.0 ...
2021/8/8 3:16:06
-
关键词:房地产价格,中图分类号:F822.0 ...
2021/8/8 3:16:06
-
事实行为是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图,但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为,看过事实行为的定义的人还看了:
,民事法律事实的作用 ...
2021/7/29 13:33:21
-
“以事实为根据,以法律为准绳”是我国民事诉讼法的一项基本原则,其目的旨在要求人民法院在审理案件的过程中应该做到客观公正,法律中的“事实”之争随着我国法治进程的不断发展,我国的法律从政治中分离出来,有了独立的地位和权威,由于实体法对证据效力的要求,使得证据在形式上仍先要符合实体法要求的条件,如口头协议的债权债务、租赁、遗嘱继承等关系,即使客观上发生了具有法律意义上的事实,但仍然可能不会被认可 ...
2021/8/24 11:41:05
-
然而,纪律程序是一个独立于刑事诉讼程序的程序,换言之,每当在纪律程序的调查阶段发现有关事实触犯了刑法,则不妨碍以该等事实为依据提起刑事诉讼程序,”当时的立法者取向是法院可对载于起诉批示的事实的法律定性作出变更(即使是对嫌犯不利的变更),BELEZADOSSANTOS支持上述论点,他指出:“大家要清楚知道,对于起诉批示所载的事实的法律定性,终局判决具有自主性的原因,ANTUNES的做法,以类推适用事实之非实质变更的规定填补漏洞〔11〕,理由在于法律定性之变更在性质上是属于非实质性的变更,因为最终是以控诉批示或起诉批示所载的事实为依归对该等事实给予不同的法律定性 ...
2021/8/17 1:14:55
-
notmuchtogoon.
,reportstogoon.
,basedonatruestory. ...
2022/1/21 17:30:09
-
words]criminalevidence;casefact;theproperoftheevidence;logicrule;experienceprinciple,在运用证据认定刑事案件事实的司法实践中,对涉案证据之证据资格的审查大致可从以下三个方面依次进行:
,在刑事案件证据认定的司法实践中,对通过上述审查而具备关联性的涉案证据,运用非法证据排除规则等相关证据排除规则,对这些涉案证据是否具备合法性着重就以下几个方面进行审查: ...
2021/8/20 1:30:16
-
答辩人:姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址,被答辩人:姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址,答辩人因XXXX(写明案由,即纠纷的性质)一案,进行答辩如下: ...
2021/8/26 4:42:31
-
,(答辩人如为单位,应写明单位名称、法定代表人姓名及职务、单位地址)被答辩人:姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址 ...
2021/9/25 12:16:01
-
已确认事实是指已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实,已确认事实的预决力,是指已确认事实对涉及该事实的后诉法院、当事人的拘束力,即在涉及已确认事实的后诉中,对于已确认事实,当事人是否需要举证证明、法院能否直接认定以及是否须做一致认定的问题,然而,有些学者认为,已确认事实的预决力,是指在任何情况下,后诉当事人不得对前诉已确认事实再行争议,审理后诉的法院必须将前诉已确认事实作为判决的前提,不得重新审理,更不得予以推翻 ...
2021/8/14 12:47:55
-
刑事判决书中事实叙述语言分析结论与参考文献结论,[德]魏德士:《法理学》,丁晓春、吴越译,法律出版社2005年版,占某犯危险驾驶罪一审刑事判决书.[2]中国裁判文书网 ...
2021/8/20 16:36:25
-
刑事判决书中事实叙述语言分析结论与参考文献结论,[德]魏德士:《法理学》,丁晓春、吴越译,法律出版社2005年版,占某犯危险驾驶罪一审刑事判决书.[2]中国裁判文书网 ...
2021/8/20 16:36:25
-
诉讼证明及诉讼对象㈠证明的概念民事诉讼中的证明,是人民法院审判人员和诉讼参加人,依照法定程序,运用诉讼证据,证实和查明案件情况的诉讼活动,原告、被告、共同诉讼人、诉讼代理人、诉讼代表人和第三人所时行的证明,是为了说明自己的诉讼主张正确,争取胜诉,以保护自己的合法权益,属于诉讼参加人的诉讼行为,㈡证明的对象证明对象是证明主体需要加以证实和查明的案件事实,主要是当事人争议的法律关系据以发生、变更、消灭的事实,以及侵权行为的事实,这些事实,也包括否定的事实,即证明案件事实不存在的事实 ...
2021/8/18 22:34:15
-
另外诉因制还不允许变更公诉事实除非变更公诉事实包括原公诉事实这与法律事实原则是相呼应,对公诉事实变更和追加我们可以从诉因变更制得到很多启示,对变更公诉日刑事诉讼法规定变更公诉事实必须公诉事实性围并且只允许变更诉因与法条 ...
2021/11/17 3:02:11
-
标题右下方由公安机关代称、程序及简称、年、案件排列序码等组成,这部分容是起诉见写作重要写清楚犯罪事实和提出起诉见理由及法律依据,首先写明受机关名称 ...
2021/7/30 0:31:01
-
(二)税务检查工作中调查取证的作用调查取证是税务机关实施税务检查的必经程序,在税务行政执法中起着重要作用,因此,调查取证工作对税务机关作出正确税务处理决定是实体上的首要条件,(三)税务检查工作中调查取证的主要方法1.物证 ...
2021/8/29 15:10:05
-
(二)税务检查工作中调查取证的作用调查取证是税务机关实施税务检查的必经程序,在税务行政执法中起着重要作用,因此,调查取证工作对税务机关作出正确税务处理决定是实体上的首要条件,(三)税务检查工作中调查取证的主要方法1.物证 ...
2021/9/5 5:11:44
-
要:我国在诉讼上长期实行一元化的证明标准,即刑事、行政和民事诉讼均采用“案件事实清楚,证据确实充分”的证明标准,不具科学合理性,2.1证明标准的模式证明标准有客观真实和法律真实两种模式,根据诉讼中证明程度的不同,可将证明标准分为不同的层次 ...
2021/8/18 23:04:25
-
要:我国在诉讼上长期实行一元化的证明标准,即刑事、行政和民事诉讼均采用“案件事实清楚,证据确实充分”的证明标准,不具科学合理性,2.1证明标准的模式证明标准有客观真实和法律真实两种模式,根据诉讼中证明程度的不同,可将证明标准分为不同的层次 ...
2021/8/18 23:04:25
-
(二)税务检查工作中调查取证的作用调查取证是税务机关实施税务检查的必经程序,在税务行政执法中起着重要作用,因此,调查取证工作对税务机关作出正确税务处理决定是实体上的首要条件,(三)税务检查工作中调查取证的主要方法1.物证 ...
2021/9/13 12:38:42
-
英美法律事实讨论的理论前设历经乐观的理性主义到谨慎的理性主义,从严格区分法律问题与事实问题到反思这种区分,这种理论前提的调整也带来了英美法律事实理论内容本身的转变,从过分关注证据规则转向对证明理性的深入探讨,开辟了英美法律事实讨论的各种崭新论题,由此可见,在法律事实理论的讨论中,证据、证明以及事实主张之间具有相关性:证据是证明事实主张为真的方式或者手段,然而,有证据,并不必然得出事实主张为真的结论,证据需要符合一定的条件,经由一定的证明过程,才能得出事实主张为真的结论,(3)审判中,证据与证明的观念涉及决定事实问题的理性方法,因此,在操作上,需要区分事实问题与法律问题,事实问题与价值问题,事实问题与意见问题(questionsofopinion);(4)事实主张真实与否,事关概率问题,而非绝对的确定性 ...
2021/8/13 1:06:35
-
我国虽然未就民事诉讼证明标准作出明确规定,但《民诉法》及司法解释中的相关条款反映了我国实行的是彻底的一元制证明标准,(3)普通类型案件的案件事实的证明,其最低限度的证明标准为高度盖然性,但是,,对于涉及身份关系的婚姻家庭、收养案件等,应当适用更高的证明标准,但是我们坚信,通过理论与实践的努力,立法上的不断完善,我国民事证据的证明标准体系必将会充分实现程序功能与程序正义 ...
2021/12/7 1:32:10
-
证明标准是指证据与事实之间的联系应当达到何种程度才能认定案件事实,也就是法官认定案件事实的最低证明要求,第二,我国法律规定的证明标准实际上是最高证明标准而非证明标准原本意义上的最低证明标准,这说明刑诉法第163条、民诉法第154条和行诉法第54条以及相关规定虽然与证明标准问题有关,但其实并不是关于证明标准的规定,准确说应该叫证明要求(即最高证明标准) ...
2021/9/7 23:44:13
-
摘要及关键字:我国在诉讼证明问题上的研究一直薄弱,长期以来亦缺乏对免证事实问题的关注,所以,大多数意见均将被告人自认的事实排除在刑事诉讼免证事实范围之外,我国刑事诉讼法第四十六条也规定了“只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚”,[4];因此,“国外的刑事诉讼中的自认产生免予举证的效力”,[14];质言之,被告人自认的事实也属于免证事实 ...
2021/8/26 7:21:56
-
但是并非任何某一证据都能证明案件事实,证据能否具有证据能力和证明力,需要法官依据良知和理性对证据进行判断,即“对证据的审查与判断”,审查判断证据是民事诉讼的重要关键环节(一)审查判断证据的法律特征审查判断证据是诉讼过程中的一项重要活动,是证明案件事实关键性步骤,在民事诉讼中如何审查、判断证据《民事诉讼法》第六十四条规定,“人民法院应当依照法定程序,全面地、客观地审查、核实证据” ...
2021/8/14 9:39:25
-
证据是指能够证明案件真实情况的事实,公证程序中的证据是内容与形式的统一体,公证程序中证据的审查标准公证程序中的证据是个多面体,须从不同的角度进行观察和认识才能够完整把握,在这个过程中,证据和案件事实是客观存在的,证据和案件事实之间的联系也是客观存在的 ...
2021/8/30 5:37:54
-
摘要:近年来,随着电视、网络等媒体对于未婚同居、未婚生子案件的报道,事实婚姻这一现象被社会各界广泛关注,同时,也引起了我国法律界的争论,本文通过在对我国事实婚姻法律制度缺陷进行分析的基础上,提出完善相关法律制度的措施,一、我国事实婚姻法律制度中存在的缺陷(一)事实婚姻法律概念模糊,不利于保护当事人合法权益 ...
2021/8/2 2:33:28
-
摘要:近年来,随着电视、网络等媒体对于未婚同居、未婚生子案件的报道,事实婚姻这一现象被社会各界广泛关注,同时,也引起了我国法律界的争论,本文通过在对我国事实婚姻法律制度缺陷进行分析的基础上,提出完善相关法律制度的措施,一、我国事实婚姻法律制度中存在的缺陷(一)事实婚姻法律概念模糊,不利于保护当事人合法权益 ...
2021/8/2 2:33:28
-
证据是指能够证明案件真实情况的事实,公证程序中的证据是内容与形式的统一体,公证程序中证据的审查标准公证程序中的证据是个多面体,须从不同的角度进行观察和认识才能够完整把握,在这个过程中,证据和案件事实是客观存在的,证据和案件事实之间的联系也是客观存在的 ...
2021/8/30 5:37:54
-
当夫妻双方不能就离婚事项达成致或者虽然愿离婚、但能就子女抚养、财产及债处理等事项协商致方或双方要离婚可向法院提起离婚诉讼,向法院起诉离婚应提交起诉状名称可以是离婚起诉、离婚起诉状、离婚诉状、民事起诉、民事起诉状当夫妻双方不能就离婚事项达成致或者虽然愿离婚、但能就子女抚养、财产及债处理等事项协商致方或双方要离婚可向法院提起离婚诉讼,向法院起诉离婚应提交起诉状名称可以是离婚起诉、离婚起诉状、离婚诉状、民事起诉、民事起诉状、民事诉状 ...
2021/7/19 15:52:40
-
内;容;提;要立案标准,包括立案的法律标准、材料标准和手续标准,关于材料标准,本文根据立案的法律标准,提出根据案件来源区分不同的立案材料标准,由此而言 ...
2021/8/24 11:05:46
-
在司法实践中,证人不出庭作证现象普遍存在,严重影响和制约着民事审判方式改革,而且对人民法院正确地认定案件事实和对案件做出正确处理有着直接的影响,在民事诉讼中,在规定了免证事实,包括众所周知的事实,预决的事实,推定的事实等,证人证言是民事诉讼中最普遍的证据,是查明案件事实,正确处理案件的重要依据 ...
2021/8/23 21:24:25
-
、客观真实我国诉讼制地位、建国以我国诉讼制确定是不以人志移客观真实,三、法律真实与客观真实关系审判实践我们要正确理客观真实和法律真实关系,没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张由有举证责任当事人承担不利 ...
2021/9/24 17:20:50
-
关键词:侵权责任举证责任民事侵权一、举证责任的概念所谓举证责任,是指当事人对于诉讼中所主张的案件事实,应当提供证据加以证明的责任,其四,消极事实说消极事实说认为,主张积极事实的人就该事实有举证的责任,否定事实的人即主张消极事实的人,就该事实不负举证责任,侵权责任及其承担侵权责任是指行为人违反法律规定的义务而应当承担的法律后果 ...
2021/8/24 7:37:55
-
本文探讨了法律发现作为一个法学概念的含义和特征,结合对法律规则的逻辑结构及其司法适用过程的描述,分析了司法裁判过程中的法律发现步骤:理解法律与识别法源、感知事实与事实归类、在个案事实与法律规范的往返互动中发现据以裁判个案事实的法律规范,法学方法论中的法律发现是指法官为合法、正当地裁判个案,在法律规范和案件事实的往返互动中,寻求个案裁判依据的法律方法,案例分析:以刑法第239条绑架罪的定罪量刑规则为例(本法条的法律规则系裁判规则、复合规则、强行规则和完全规则) ...
2021/8/15 0:58:05
-
论文关键词:行政诉讼证明对象立法规定论文摘要:规范行政诉讼对象的立法包括实体法和程序法,[1]同时,依据国家赔偿法的规定,行政赔偿诉讼是一种特殊的行政案件,其证明对象与一般的行政诉讼不同,在行政执法程序中,原告是行政相对人,行政机关要作出正确的行政行为,必须准确认定相对人 ...
2021/8/27 3:44:14
-
审查批捕工作中是人民检察院的一项重要职权,正确行使这项职权,可以确保正确适用逮逋这一强制措施,保障刑事诉讼活动的顺利进行,因此,正确理解和适用刑诉法有关逮捕的证据条件,把握审查判断证据,准确区分和把握批捕的证据要求,对办案实践显得非常必要,从证据的角度而言“有证据证明”关键是审查证据的证明力,而不过分强调证据的数量,注意对证明力的审查和确认,使批捕的证据经得起检验 ...
2021/8/24 9:46:14
-
回流式民事审判思维(一)内容要旨回流式民事审判思维①以查明案件事实为出发点,以开庭审理为重心环节,(三)思维图示图一:回流式民事审判思维图示(四)适用分析回流式民事审判思维宜适用于法律关系相对简单,法律规范相对明确完善,权利请求虽多项但主要涉及事实问题的案件,(三)思维图示图二:往返式民事审判思维图示(四)适用分析往返式民事审判思维宜适用于法律关系相对多重、合同条款较为复杂的合同类案件 ...
2021/8/27 17:26:14
-
行政程序中对民事行为、事实的认定至少产生两方面的意义:其一,由于对该事实予以认定,确认了该行为、事实的真实性、关联性,这涉及到对相关证据的采纳和认定标准问题,从国外法院的审查来看,在英美法系中,英国上诉法院、高等法院对行政程序中的事实认定实行全面审查,即审查其合法性、合理性、正确性,对行政程序中必须认定的民事事实,不仅审查其形式合法性,还要审查认定这些事实的证据是否合法(包括证据的真实性、关联性、合法性)、是否达到了明显优势的证明标准等等 ...
2021/8/21 8:19:54
-
笔者认为,依照我国诉讼法规定的原则和证据规则,法官认定案件事实应当坚持“以证据为基础”的基本准则,证据决定事实,事实决定法律适用,法律适用决定裁判,因此,法官审理案件必须遵循“以证据为基础”的客观规律,第二,将“以证据为基础”作为司法原则之一,就会极大地促进法官提高和掌握运用证据制度认定案件事实的能力,就会促使法官进一步强 ...
2021/8/26 23:26:14
-
据此,举证责任的分配可表述为:是指按一定的标准,将不同法律要件事实的证明责任,在双方当事人之间预先分配,使原告对其中一部分事实负证明责任,被告对另一部分事实负证明责任,民事诉讼之所以需要分配举证责任,其原因在于民事诉讼的复杂性,我们知道,民事诉讼不同于刑事诉讼,在刑事诉讼中,证明活动是紧紧围绕所指控的被告犯罪事实,证明结果也是存与否,由于无罪推定原则的作用,刑事诉讼的证明责任由控诉方承担,一般不存在举证责任分配的问题,民事诉讼则不然,作为证明活动主要对象的法律要件事实复杂多样,包括引起法律关系发生、变更、消灭的事实,且在现代民事诉讼中,案件事实不是传统诉讼中的“非黑即白”的状态,而是呈现出非常繁杂、交错的状态,因此,诉讼中不仅要对各种法律关系的事实存在与否进行判断,更需要对存在的状态作出细致的证明 ...
2021/10/14 20:25:41
-
随着人民法院各项工作改革的不断深入,刑事裁判文书样式的改革不仅对提高裁判文书质量有着重要作用,而且对规范审判工作,提高办案质量也有积极的作用,二、刑事二审裁判文书中对事实的认定与处理是裁判文书的关键,当前裁判文书最大的问题是没有说理,当然也包括二审刑事裁判文书 ...
2021/8/22 11:15:16
-
随着人民法院各项工作改革的不断深入,刑事裁判文书样式的改革不仅对提高裁判文书质量有着重要作用,而且对规范审判工作,提高办案质量也有积极的作用,二、刑事二审裁判文书中对事实的认定与处理是裁判文书的关键,当前裁判文书最大的问题是没有说理,当然也包括二审刑事裁判文书 ...
2021/8/30 0:38:36
-
因此,查明案件事实是侦查机关的职责所在,这种查明案件事实的活动是为公诉人员提起公诉、支持公诉服务的,“查明”是“证明”的前提或基础,“证明”是“查明”的目的或动因,“查明”、“证明”、“判明”,这就是侦查、起诉、审判三机关在认定案件事实上的基本分工 ...
2021/8/19 5:25:16
-
因此,查明案件事实是侦查机关的职责所在,这种查明案件事实的活动是为公诉人员提起公诉、支持公诉服务的,“查明”是“证明”的前提或基础,“证明”是“查明”的目的或动因,“查明”、“证明”、“判明”,这就是侦查、起诉、审判三机关在认定案件事实上的基本分工 ...
2021/8/19 5:25:16
-
调研报告不调报告,是因发生了某件事(如案件、事故、灾情)才作调,然写出报告,调研报告讲事实,因,尊重客观事实,用事实说话,是调研报告特 ...
2021/11/11 5:42:19
-
换言之,一个证据必须有助于证明案件事实或其他争议事实,因此关联性可以称为证据的“证明性”手机短信的另一个显著特点就是对应性,一是民事诉讼中证据材料的证据能力,是由法律明确规定的,从外国的先进经验来看,通常的做法不是采取直接认证方式——————鉴定来解决,而是借助间接认证方式———————推定、自认与具结等加以处理 ...
2021/8/23 1:37:35
-
本文运用作者自己提出的证明责任法概念,对现行合同法领域的证明责任问题进行研究,在此期间,诸多学者对证明责任理论展开了深入的研究,相关成果也颇为丰富,足见证明责任问题的研究价值极高,证明责任法(thelawoftheburdenofproof ...
2021/8/25 16:09:34
-
下面在点网]小编为大家分享了司法考试《法理学》考点:法律事实的种类,法律行为可以作为法律事实而存在,能够引起法律关系形成、变更和消灭,在研究法律事实问题时,我们还应当看到这样两种复杂的现象: ...
2021/8/19 19:35:21
-
、名称上部正写“仲裁申请”或“申请”、申请人身份事项,包括申请人姓名、性别、年龄、职业、工作单位和住所,是仲裁申请主体部分包括仲裁请和所根据事实、理由 ...
2021/11/12 2:12:50
-
”⑸还有法官著文,罗列了一大批适用事实推定的情况,如犯罪主观方面:直接故意的推定、间接故意的推定、犯罪过失的推定、犯罪目的的推定、“明知”的推定、“为他人牟取利益”的推定、“谋取个人利益”的推定等,例如,要证明某人的犯罪,必须证明这一犯罪发生的“六何”要素,即“何时、何地、何人、何事、何原因、何结果”,这是一个具体的证明,是对要件事实的全面证明,对此,有人也许会辩解说,在事实推定中降低证明标准,也只是降低某些事实要素的证明标准,如对主观方面的事实,包括明知、目的、预谋、共谋等,在实践中难以证明,因此可以降低证明标准,实行事实推定 ...
2021/8/19 1:53:36
-
不当得利证明责任作者简介刘烨楠国际关系学院研究方向民事诉讼法,、法律要件分析方法对实体法条法律要件分析主要以要件事实理论要件事实单性和并存性特征以及法律要件分类说(兼子理论)作分析工具,要件事实法律效单性特征有助分析实体法条结构识别各类型诉讼请原因事实和抗辩事实 ...
2021/12/16 14:10:50
-
3.法律真实说法律真实说强调法律规范在诉讼认识中的地位和作用,主张此观点的学者一般认为,在法律世界中没有什么“本来的”事实的东西,没有什么绝对的事实,有的只是有关机关在法律程序中所确定的事实,笔者以为,“客观真实”与“法律真实”的争论,在一定程度上反映了司法理想与司法现实之间的冲突,“客观真实”是司法证明活动追求的终极目标,是一种难以实现的司法理想,“法律真实”是司法证明的目的,是一种司法现实,2.排他性标准前面对我国刑事证明标准的理解四项,坚持“法律真实说”学者将这种刑事证明标准概括为排他性标准 ...
2021/7/12 0:54:19
-
此外司法解释也有众多的推定明知,概括起来主要有两种,对于推定含义,学界有着不同的认识,一些学者认为,推定仅指法律上的推定,即依据据法律规定,基于一定已知事实应当假设另一事实的存在,再次,推定具有法律承认的效力,即只要能够通过一定证据证明符合推定的基础事实存在,那么法律就承认被推定的事实成立,除非行为人能够举出反证来证明推定事实的不存在 ...
2021/8/29 18:00:16
-
词]证据,程序,自由心证,客观化,所以事实有客观事实与法院认定事实之分,证据亦有证据材料与证据事实之分,以当事人的角度而言,他们都需要运用证据进行辩论去“说服”法官,使法官也达到与自己主张的事实一样的解读效果 ...
2021/5/2 22:42:10
-
”也就是说,《刑事诉讼法》规定的证明标准是:案件事实清楚、证据确实、充分,还有一种观点认为,在刑事诉讼中,虽然我国《刑事诉讼法》规定,在侦查终结、提起公诉、法院判决时都实行统一的证明标准,从这种角度说,“确信”、“合理确信”、“真诚确信”或者“确信达到排除合理怀疑”的说法,则显得更为精确 ...
2021/8/22 22:01:56
-
”也就是说,《刑事诉讼法》规定的证明标准是:案件事实清楚、证据确实、充分,还有一种观点认为,在刑事诉讼中,虽然我国《刑事诉讼法》规定,在侦查终结、提起公诉、法院判决时都实行统一的证明标准,从这种角度说,“确信”、“合理确信”、“真诚确信”或者“确信达到排除合理怀疑”的说法,则显得更为精确 ...
2021/8/22 22:01:56
-
基于自认是否在法院审理过程中作出,可以将自认分为诉讼上的自认和诉讼外的自认,诉讼外的自认不具有免除对方举证责任的效力,其对法院也不发生诉讼中自认的效力,它只不过是一种普通的证据,对方当事人可以把诉讼外的自认作为证据来使用,对于作出自认的当事人而言,需要承担因承认于已不利事实而带来的法律后果,而且自认一旦作出,除非法定原因,不得撤销,同时也不能提出与自认事实相反的主张 ...
2021/8/14 20:55:26
-
基于自认是否在法院审理过程中作出,可以将自认分为诉讼上的自认和诉讼外的自认,诉讼外的自认不具有免除对方举证责任的效力,其对法院也不发生诉讼中自认的效力,它只不过是一种普通的证据,对方当事人可以把诉讼外的自认作为证据来使用,对于作出自认的当事人而言,需要承担因承认于已不利事实而带来的法律后果,而且自认一旦作出,除非法定原因,不得撤销,同时也不能提出与自认事实相反的主张 ...
2021/8/14 20:55:26
-
依据就是把某种事物作为依托或根据,或者指作为根据或依托的事物,依照,凭借,凭据,按照,根据,7、他说得很对,一些愚蠢的判例是不应该作为制定政策的依据的 ...
2021/9/10 20:35:31
-
「内容提要」本文旨在研究行政诉讼中构成合法性审查对象的被诉具体行政行为的事实问题及其本质、事实瑕疵之表现和司法审查事实问题的强度,但是,此处所指事实,是指法律上的事实,即行政主体在作出具体行政行为时依靠证据和推理认定的事实,总结现行相关法律的规定,行政证据形式应该与诉讼证据形式大致相同,包括书证,物证,证人证言,当事人陈述,鉴定结论,音像证据,勘验笔录、检查笔录和现场笔录七大类 ...
2021/8/24 7:13:13
-
但是,期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的,前期物业服务合同终止,从上述规定可以看出,如果业主委员会在物业服务期限未满之前与物业服务企业签订了物业服务合同,则前期物业服务合同提前终止,2、物业服务合同已经成立,但因为违反法律规定,后被法院或仲裁机构判令无效,导致物业服务无合法的合同依据 ...
2020/9/27 14:34:04
-
这就是辩论原则最根本的含义,所以,日本民事诉讼法学又将辩论原则称为“当事人主导原则”,大陆法系国家的辩论原则依附于当事人主义的诉讼模式,因此,我国的辩论原则缺乏实在的内容,在诉讼中的作用远不如大陆法系国家的辩论原则 ...
2021/8/25 9:05:55
-
内容提要:行政事实行为是行政主体在执行职务过程中实施的不产生法律效果,但事实上可能会产生一定法律后果并对行政相对人的权利义务产生影响的行政行为,例如,翁岳生认为,行政主体的事实行为,简言之,系指行政主体所为的不以产生特定法效,而是以事实效果为目的之行政行为形式,事实行为只限于发生事实效果,而一旦事实行为发生法律效果,则非为事实行为,而是行政处分或其他法律行为 ...
2021/8/13 18:43:05
-
在民事诉讼法的历史上,没有一个理论问题可以像诉讼标的一样,给学者们带来如此巨大的困惑,近年来,以案件事实来确定诉讼标的范围的方法,获得了两大法系民事审判实践的青睐,代表了诉讼标的理论的最新发展趋势,邱联恭教授认为,此时可以当事人的纷争为出发点,将那些和纷争有牵连的数个事实集合为纷争事实,并将纷争事实本身视为一个诉讼标的,从而消除重复诉讼的隐患 ...
2021/8/15 11:17:55
-
法律真实概念提出后,即引起了客观真实论者的猛烈抨击和质疑,并进而引起了法律真实论者与客观真实论者的论争,有学者认为,“法律真实就是法律规定的真实,法律是国家意志的体现,亦即主观的真实”[9],“法律规定的真实”究竟是一个主观真实还是客观真实范畴,对这个问题的回答,应着重于法律规定是客观还是主观的问题 ...
2021/8/20 6:38:05
-
法律真实概念提出后,即引起了客观真实论者的猛烈抨击和质疑,并进而引起了法律真实论者与客观真实论者的论争,有学者认为,“法律真实就是法律规定的真实,法律是国家意志的体现,亦即主观的真实”[9],“法律规定的真实”究竟是一个主观真实还是客观真实范畴,对这个问题的回答,应着重于法律规定是客观还是主观的问题 ...
2021/8/20 6:38:05
-
消息写作(上)节消息作用及分类消息是新闻写作基、重要种体裁也是新闻传播媒介常量采用主要报道形式,就是把消息按照写作形式、特分成动态消息、验性消息、述评性消息和综合消息,消息写作要领、要有效观念新闻发挥作用主要取新闻事实新闻价值 ...
2021/6/28 21:29:31
-
申诉人:姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址, ...
2021/10/8 13:34:10
-
上诉人:姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址,(上诉人如为单位,应写明单位名称、法定代表人姓名及职务、单位地址)被上诉人:姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址 ...
2021/9/18 23:59:20
-
申诉人:姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址,被申诉人:姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址,(注:民事、行政、刑事自诉各类案件申诉状的格式基本相同)来源:公开选拨领导考试 ...
2021/8/6 22:59:21
-
依照我国行政诉讼法有关规定行政诉讼作被告人行政机关提出答辩状是其所享有项重要诉讼权利,这对受诉人民法院全面了案情、正确处理案件也可以起到积极助作用,行政答辩状格式、容要与民事答辩状相 ...
2021/10/17 21:11:01
-
如对自然人的死亡证明材料,证据规则规定最佳证据证明规则,即该证明应由何单位何部门出具才算有效以及各证明单位出具的证据采信程度的高低,如果因死亡年代久远导致任何单位都无法出具死亡证明时,采用什么证据予以补强证明,规则实际是指导公证员对各种类型的证据如何收集、审查、核实和认定的方式、方法和途径,公证制度的本质是国家的证明制度,公证权是法律赋予公证机构行使的国家证明权,当事人如果要取得法定证明机构出具的公证证明,就必须按照公证程序提出申请、按照公证证据规则提供证据,而公证机构受理公证申请后必须依照公证证据规则对当事人提交的证据进行审查并作出认定 ...
2021/8/23 1:52:54
-
司法认知,亦称审判上知悉,从广义上说,司法认知的范围除了特定的事实外,还包含法律;从狭义角度司法认知的范围是特定事实,司法认知仅仅是免除了主张司法认知事实的当事人的举证责任,对此,对方当事人可以提出充足的反正,推翻司法认知的事实,此外,《人民法院统一证据规定(司法解释建议稿)》建议的司法认知规则包括:常识性事实的司法认知、立法性事实的司法认知、预决事实的司法认知、司法认知的时间、司法认知的听证 ...
2021/4/30 18:13:51
-
「内容摘要」客观真实与法律真实之争自古以来引起法学家们喋喋不休的论争,本文从两者的概念出发,分析了客观真实所受到的挑战及法律真实的优点,从而建议在刑事诉讼中适用法律真实,并指出法律真实实现的途径,刑事诉讼 ...
2021/8/23 6:32:15
-
「内容摘要」客观真实与法律真实之争自古以来引起法学家们喋喋不休的论争,本文从两者的概念出发,分析了客观真实所受到的挑战及法律真实的优点,从而建议在刑事诉讼中适用法律真实,并指出法律真实实现的途径,客观真实和法律真实的论争最早是在刑事证明标准问题中被论及的 ...
2021/8/23 20:50:45
-
国家赔偿法的刑事赔偿规定是依据修改前的刑事诉讼法加以规定的,而且立法规定过于原则,刑事诉讼法修改后,司法实践中对国家赔偿法的刑事赔偿规定认识不一,把握的标准不一致,显露出了国家赔偿法关于刑事赔偿的立法不足,那么在确定是否是"错误逮捕"时,是按国家赔偿法的规定"没有犯罪事实"确定呢,还是按刑事诉讼法的规定"没有证据证明有犯罪事实"确定 ...
2021/8/26 11:06:34
-
自诉人……(写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等),被告人……(写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等),书记员××× ...
2021/10/26 12:10:50
-
被上诉人(原审原告、反诉被告)李某男,驳回上诉维持原判,9086费(某已交)由上诉人某担 ...
2021/9/8 2:20:41
-
基以上事实申请人不海淀区医学会鉴定结论申请对案进行医疗错司法鉴定请人民法院给予支持,鉴定事项被申请人医疗行是否存错,05年8月日</ ...
2021/11/19 7:09:50
-
“法律真实论”在理论上难以成立,以此指导司法实践也是有害的,因此,应当坚持客观真实的诉讼证明标准,由于诉讼证明标准是对司法者认定实体法律要件事实的应然要求,即追求实体法律要件事实的客观存在,因此,刑事诉讼与民事诉讼的诉讼证明标准应为一元制,因此,通过以上的分析还可以肯定,法律真实论者把这些未达到证明标准的事实不清的案件也称为是“法律真实”,这不利于司法实践中树立刑事被告人“疑罪从无”的观念 ...
2021/8/16 7:26:14
-
一、行政裁判文书应当援引所适用的法律、法规和规章的原文,以便让公民、法人和其他组织,了解裁判结果的由来,从而赢得清楚,输得明白,增强人民法院裁判文书的说理性,行政裁判文书的理由部分是行政裁判文书的重心,当事人是否理解法院的裁判,关键在于这里,2、撤销判决,(1)、主要证据不足的,应当写明具体行政行为缺乏根据的事实 ...
2021/8/28 2:53:13
-
一、行政裁判文书应当援引所适用的法律、法规和规章的原文,以便让公民、法人和其他组织,了解裁判结果的由来,从而赢得清楚,输得明白,增强人民法院裁判文书的说理性,行政裁判文书的理由部分是行政裁判文书的重心,当事人是否理解法院的裁判,关键在于这里,2、撤销判决,(1)、主要证据不足的,应当写明具体行政行为缺乏根据的事实 ...
2021/8/21 14:54:53
-
民事判(0)乌民终97上诉人(原审原告)张某某,依照《华人民共和国民事诉讼法》五十三条款()项规定判如下驳回上诉维持原判,炜代理审判员蔡二○年六月八日记员刘涛</ ...
2021/7/3 19:49:21
-
通过重点分析审判在本体论、方法论和认识论等方面的特性,可以看出在审判过程中司法范式是如何指导法官认识事实和法律问题的,从而探索出审判的新范式,所谓符合论真理观,是从命题与客观事实的关系来定义真理的,它认为:认识、信念、判断、语句等是否与实在、事实、事物、对象等相符合是判断真理的标准,确切的说,其中的关系并不是事实与事实之间的,而是评价与事实之间的 ...
2021/8/17 18:01:15
-
(一)证明责任的含义在我国学术界以“证明责任双重责任说”为通说,即提供证明责任等同于证明责任说和提供证据责任与证明责任相区别说,证明责任是证明责任分配的前提和依据,两者关系密不可分,没有证明责任就没有责任的分配,而证明责任分配的主体是法官,当事人在证据不足不能证明案件事实时,法官依法将证明责任分配给当事人 ...
2021/7/24 3:48:38
-
(一)证明责任的含义在我国学术界以“证明责任双重责任说”为通说,即提供证明责任等同于证明责任说和提供证据责任与证明责任相区别说,证明责任是证明责任分配的前提和依据,两者关系密不可分,没有证明责任就没有责任的分配,而证明责任分配的主体是法官,当事人在证据不足不能证明案件事实时,法官依法将证明责任分配给当事人 ...
2021/7/24 3:48:38
-
审判机关的司法裁判文书是我们所有司法审判实践活动最主要的信息载体,目前在我国,我们依据法院判决书判决所针对或适用对象和诉讼程序的差异,可将法院判决书大致分为刑事判决书、民事判决书和行政判决书三大类,下面分别介绍之:
,(一)刑事判决书,是针对犯罪行为所作出的判决,所涉及到的诉讼参与人包括被告人(包括其辩护人)、公诉机关(人民检察院)和公诉人、刑事自诉案的自诉人、其他单位或人员(如被害人、证人或鉴定人等) ...
2021/8/31 9:11:13
-
原告:(姓名,性别,年龄,民族,职业,工作单位和住址),被告:(姓名,性别,年龄,民族,职业,工作单位和住址),事实和理由:陈述结婚、子女出生的具体时间,写明诉讼请求的依据,包括离婚的理由、依据,孩子由谁抚养、抚养费承担、探望方式的理由和依据,财产情况、分割理由及依据 ...
2021/11/2 11:07:31
-
原告:(基本情况:姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住址),事实和理由:陈述结婚、子女出生的具体时间,写明诉讼请求的依据,包括离婚的理由、依据,孩子由谁抚养、抚养费承担、探望方式的理由和依据,财产情况、分割理由及依据,离婚理由:应详细叙述夫妻感情确已破裂、并无和好可能的事实和依据,主要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状来说明没有和好可能、夫妻感情破裂的事实 ...
2021/7/17 21:10:50
-
所谓举证责任,是指当事人对于诉讼中所主张的案件事实,应当提供证据加以证明的责任,不论依据什么样的证明标准,当事人提供的证据都应当证明其事实主张,才完成举证,一方当事人完成举证,举证责任才能转移给对方当事人,证据对事实的证明存在三种情况 ...
2021/8/15 15:14:15