-
法律事实概念的学理性同裁判事实的实务性相对应,法律事实是裁判事实的“原型”或参照系,是裁判事实追求的目标,(一)法律事实和裁判事实在内涵层面上的关系,法律事实是可能意义上的裁判事实,裁判事实则是法律事实的证据表现,如果把法律事实看作一座冰山,那么裁判事实仅仅是其经过法定程序认定而显露的部分 ...
2021/8/22 13:24:54
-
事实形式理性论文摘要:本文通过对客观事实和法律事实二者概念的阐述以及两者关系的界定,分析了我过审判实践当中“以事实为根据”中的“事实”二字应作何理解,提出应以法律事实为认定案件的事实,而不是客观发生的事实,(二)法律事实是客观事实的再现或者反映法律事实是通过法律手段对客观事实的再现或者反映,三.对“以事实为根据”中“事实”内涵的探讨通过上面对两者定义和两者关系的论述,可以看出二者在审判实践当中所处的重要地位 ...
2021/8/13 7:11:34
-
事实形式理性论文摘要:本文通过对客观事实和法律事实二者概念的阐述以及两者关系的界定,分析了我过审判实践当中“以事实为根据”中的“事实”二字应作何理解,提出应以法律事实为认定案件的事实,而不是客观发生的事实,(二)法律事实是客观事实的再现或者反映法律事实是通过法律手段对客观事实的再现或者反映,三.对“以事实为根据”中“事实”内涵的探讨通过上面对两者定义和两者关系的论述,可以看出二者在审判实践当中所处的重要地位 ...
2021/8/13 7:11:34
-
兼具主客观性的法律事实.国人将legalfact翻译为法律事实.有人认为,如若从语义上看,则可指法律的事实、合法的事实,即能够导致法律关系形成、变更和消灭的客观现象;如若从语法上看,法律事实的表述属于偏正结构,并以事实作为中心语,故而法律事实是事实的种概念,应当以事实的客观属性为重,被用为裁判事实的法律事实.有些研究者在司法裁判的问题上使用法律事实的概念时,其本意所指的即是上文所述的裁判事实.赵承寿先生直接指出,我们说裁判事实是依据实体法规范裁剪过的事实,也正是基于这一原因,我们有时也将裁判事实称为法律事实,判决书是司法裁判的物化形式,而司法裁判所依赖的事实自然也是判决书中所陈述的事实.既然裁判事实和法律事实5都是产生司法裁判的事实依据,那么中国刑事判决书是否体现,以及如何体现该两种有区别的事实依据呢 ...
2021/8/14 2:26:25
-
兼具主客观性的法律事实.国人将legalfact翻译为法律事实.有人认为,如若从语义上看,则可指法律的事实、合法的事实,即能够导致法律关系形成、变更和消灭的客观现象;如若从语法上看,法律事实的表述属于偏正结构,并以事实作为中心语,故而法律事实是事实的种概念,应当以事实的客观属性为重,被用为裁判事实的法律事实.有些研究者在司法裁判的问题上使用法律事实的概念时,其本意所指的即是上文所述的裁判事实.赵承寿先生直接指出,我们说裁判事实是依据实体法规范裁剪过的事实,也正是基于这一原因,我们有时也将裁判事实称为法律事实,判决书是司法裁判的物化形式,而司法裁判所依赖的事实自然也是判决书中所陈述的事实.既然裁判事实和法律事实5都是产生司法裁判的事实依据,那么中国刑事判决书是否体现,以及如何体现该两种有区别的事实依据呢 ...
2021/8/14 2:26:25
-
本文基于前人的研究,将事实的概念简略地总结为四种观点:
,具体而言,人之于事实的方式大致有两种:第一是通过生成的方式去建构事实,也即人实乃是在外界客观条件与主观自身特性相融合的基础上生成或发出事实;第二是通过接收的方式去体认事实,也即事实只有被人所接收、感悟、理解、认同等等,才能够具有意义,人们通过语言去感知或把握事实的发生、经过、结局、样态、特性、效果等等诸多因素,仿佛没有了语言,人们也就无法感受到事实,那么事实对于人们而言也就不存在了 ...
2021/8/20 0:06:25
-
本文基于前人的研究,将事实的概念简略地总结为四种观点:
,具体而言,人之于事实的方式大致有两种:第一是通过生成的方式去建构事实,也即人实乃是在外界客观条件与主观自身特性相融合的基础上生成或发出事实;第二是通过接收的方式去体认事实,也即事实只有被人所接收、感悟、理解、认同等等,才能够具有意义,人们通过语言去感知或把握事实的发生、经过、结局、样态、特性、效果等等诸多因素,仿佛没有了语言,人们也就无法感受到事实,那么事实对于人们而言也就不存在了 ...
2021/8/20 0:06:25
-
若回归至本文问题缘起之处的刑事判决书,可知事实1为裁判事实,事实2为法律事实5.
,具有一脉相连的关系,是事实2的基础 ...
2021/8/22 10:26:25
-
二、新闻事实认证方法,三、新闻事实认证标准,什么样事实才是新闻事实新闻事实认证标准是什么 ...
2021/11/22 9:46:10
-
司法实践中普遍认可证据的客观性,强调证据是事实,认为客观真实是证据的本质特征,例如,杀人用的刀作为证据的时候,刀本身不是事实,也并不能够代表事实,它能成为证明案件事实的根据之一,第二,证据可以真实的反映事实,也可以虚假的反映事实 ...
2021/8/20 17:57:25
-
而按照事实含义事实应包括价值因价值和价值关系也是种客观存正如王先生对广义事实定义事实是指客观存切包括价值和价值关系,所以客观存价值和价值关系也是种事实即价值事实,事实分价值事实与非价值事实 ...
2021/8/9 7:28:51
-
一、典型事实行为与其他法律事实的构造互异(一)以规范为讨论基础对典型事实行为与其他法律事实之间关系的讨论,以法律事实为根基,如何认识和界定法律事实就成为分析起点,从构成要件上看,其规范的是由行为引致的外在事实过程与事实关系,不要求行为人有产生法律效果乃至事实后果的主观意思,即除了人的行为及其事实后果,别无其他要求,此即典型事实行为,二、典型事实行为与其他法律事实的规范共用(一)相同功能导致共用尽管典型事实行为与自然事实不同,但在特定语境下会因相同的功能而被归于同类,在法律效果上共用同一规范 ...
2021/4/27 17:25:31
-
在实践中,我们可以详细的区分为共同犯罪案件中的主要犯罪事实认定、数罪案件中主要犯罪事实认定以及一罪案件中主要犯罪事实认定三种情况,认定共同犯罪案件中的主要犯罪事实,是关系到认定犯罪嫌疑人自首的关键因素之一,如果犯罪嫌疑人仅仅对其中部分事实予以认可,可以对各个具体的罪行分别来认定是否构成自首,对其如实供述的数罪中的主要犯罪事实所认定的罪名,认定为自首 ...
2021/8/18 15:31:25
-
「内容摘要」长期以来,我国行政诉讼实践并不严格区分事实问题与法律问题,但两者之间有着本质的区别,法院审查时应当区别对待,在行政诉讼制度的具体语境中,事实问题中的“事实”究竟指向何种意义呢,行政诉讼中的事实问题大多由行政程序中的事实认定转化而来,法院因此通常从行政主体的事实认定结论开始切入对事实问题的审查 ...
2021/8/28 0:10:54
-
新闻事实是记者经过调查采访,利用手中掌握的各种信息,根据一定的逻辑规则,以新闻的语言还原出来的事实状态,按新闻事实的实际情况进行报道,严格体现新闻的客观性,这是新闻传播必须恪守的准则,但在侵权诉讼中,新闻的客观性还有其更明确的法律定义,它的外延要远小于新闻学范畴中的客观性,按照“谁主张,谁举证”的原则,基本上遵循这样的举证规则:即原告主张并证明被告报道或言论失实 ...
2021/9/29 19:19:01
-
在具体诉讼中,证明对象一旦确立,证明责任便相继产生,并提出证据的质和量应达到法律的要求,这种提供证据对待证事实加以证明的责任便是密切联系的,二者的规范是一致的,有证明对象必有证明责任,谈到了证明责任,必定指向证明对象,认为程序法律事实应当成为证明对象主要理由: ...
2021/8/20 17:10:55
-
区分财务事实与会计事实是比较和辨析涉案财务事实与涉案会计事实的基础,如前所述,涉案财务会计事实由涉案财务事实和涉案会计事实构成,涉案财务会计事实的形成有财务活动涉案、会计活动涉案或二者共同涉案三种原因,对应表现为涉案财务事实、涉案会计事实和涉案财务会计事实[3],见图2 ...
2021/8/8 8:55:57
-
区分财务事实与会计事实是比较和辨析涉案财务事实与涉案会计事实的基础,如前所述,涉案财务会计事实由涉案财务事实和涉案会计事实构成,涉案财务会计事实的形成有财务活动涉案、会计活动涉案或二者共同涉案三种原因,对应表现为涉案财务事实、涉案会计事实和涉案财务会计事实[3],见图2 ...
2021/8/8 8:55:57
-
法律推定的推理过程可用三段论表示如下:
,事实推定论证的逻辑过程可表示如下:
,王雄飞.论事实推定和法律推定[J].河北法学,2008,(6):182. ...
2021/11/21 1:37:40
-
我国刑事判决书中陈述事实的语言探析【引言,第二部分对法世界里诸多事实概念进行法理学式的评析,通过对前人理论的分析和归纳,认为中国刑事判决书中的事实可以陈述为事实1和事实2.
,第四部分是在一定语料的基础之上,凭借前文所总结出的理论,对中国刑事判决书中用于陈述事实的语言加以分析,并且对贩卖毒品罪和盗窃罪的刑事判决书之事实陈述的语言进行评析,认为中国刑事判决书中用于陈述事实的语言具有不同的特点:事实1的语言具有客观性、主观性和逻辑性的特点 ...
2021/8/17 15:59:45
-
而且,刑事诉讼法学界在分析有罪判决的标准时,注重对“证据确实、充分”的解读,而对“案件事实清楚”缺乏热情,论述中对于何为“案件事实清楚”往往一笔带过,因为“案件事实清楚”对有罪判决的标准作了限定,即“案件事实”是从实体法事实立场出发的,基于“手段在前、目的在后”这一逻辑关系,有罪判决标准的立法表述就应当为:“证据确实、充分,案件事实清楚”,而不是现行刑事诉讼法中的“案件事实清楚,证据确实、充分” ...
2021/6/29 23:31:19
-
(7)证据之间可互为证据、互为证明对象,(一)案件事实(或称实体法事实)是基本的、首要证明对象,是全部证明对象任务中最核心的内容,证据事实是否为证明对象,观点各一 ...
2021/8/27 10:28:36
-
司法法治主义要求司法审判必须依法进行,绝不能超越法律之外,这是法治从宏观上对现代司法审判逻辑的规定,所谓法律原则,是指可以作为法律规范的基础或本源的具有综合性的、稳定性特点的原理和准则,它具有高度的概括性,不预先规定任何确定的、具体的事实状态,也没有赋予确定的、具体的法律后果,因而也没有确定具体的权利和义务,这里的法律事实是已运用法律概念予以改造过了的事实,是一种用法律术语重构了的事实,而非原生事实,也非当事人用普通语言构建的事实 ...
2021/8/28 7:25:23
-
就“结果”而言,诉讼证明是指证明对象(要证事实)得到了证实或者法官确信证明事实为真实的状态,可称为“证明状态”,由于多种因素的制约,诉讼(证明)中的“事实”并非是案件的本来面目(客观真实),而是“相对真实”(法律真实),这两种分类的意义主要在于,区分和明确了严格证明与自由证明、证明与疏明,在证明方法、证明对象、证明标准、证明责任和证明程序等方面所存在的不同 ...
2021/8/24 7:06:14
-
内容提要:适用证明责任裁判案件是法官面对案件事实真伪不明时的普遍性选择,适用事实推定追求案件事实是法官避免适用证明责任裁判案件的能动性努力,“彭宇案”的案件事实处于真伪不明中,而该案法官在案件审理过程运用事实推定来追求案件事实(关于原、被告是否相撞,“彭宇案”法官大胆适用了事实推定:“如果被告是做好事,根据社会情理,在原告的家人到达后,其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院,然后自行离开,但被告未作此等选择,其行为显然与情理相悖,但或然性毕竟不是必然性,虽然“主流”、“一般”、“常态”下如此,但仍有“非主流”、“特殊的”、“非常态”的例外情形 ...
2021/8/16 2:42:35
-
historicalfactunderdispute,twoperspectivesofthedisputefact,fact—findinginthetrial,ascertainthetruth.
,在此,需要进一步指出的是,在司法裁判中,裁判者关于案件事实的认识只能是“诉讼中的认识”,基于上述反思,本文试图通过引入案件事实的双重视角理论,展示司法裁判中事实问题的复杂性以及证据制度必须面对的内在矛盾,并透过多主体交互作用的认识机制,具体分析司法裁判中事实认定的制度安排,并对裁判者“认识案件事实何以可能”及其限度展开讨论 ...
2021/8/26 4:26:14
-
[2]台湾学者陈朴生认为,犯罪构成事实与犯罪构成要件不同,前者,系事实关系,后者,系法律关系,笔者认为,犯罪构成事实和犯罪构成要件的作用都是很明显的,而且也应该重视犯罪构成事实的研究,犯罪构成事实包括犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面和犯罪客观方面 ...
2021/8/27 19:13:36
-
[2]台湾学者陈朴生认为,犯罪构成事实与犯罪构成要件不同,前者,系事实关系,后者,系法律关系,笔者认为,犯罪构成事实和犯罪构成要件的作用都是很明显的,而且也应该重视犯罪构成事实的研究,犯罪构成事实包括犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面和犯罪客观方面 ...
2021/8/27 19:13:36
-
调报告特体现()真实性真实是社会调报告生命,
,不能对客观事实随引申或不切实际地渲染 ...
2021/11/1 15:09:29
-
理论上,前案判决认定的事实对后案待证事实的证明力,称为预决力,1、前诉刑事案件既判事实的预决力,(1)不利于被告人认定的主要事实 ...
2021/5/3 3:28:31
-
理论上,前案判决认定的事实对后案待证事实的证明力,称为预决力,笔者认为,预决力问题的根本,实际上首先反映在对前后判决认定事实一致性的要求上,许多人都认为,刑事既判事实具有“绝对的预决力”,不管后案是民事、行政案件,还是刑事案件,均应与在先的刑事既判事实完全一致 ...
2021/8/29 3:07:14
-
陈光中教授说过,“我们与法律真实论的分歧在于:法律真实论认为客观真实不可能实现,因而是不科学的,应当以法律真实代替客观真实,在诉讼中,法律真实观者追求客观真实的价值,这是客观真实说学者极力主张的,(二)评析我国刑事证明标准的现状1.法定的证明标准前文已提到,我国刑事证明标准为“犯罪事实清楚,证据确实、充分” ...
2021/8/22 17:40:16
-
关键词:刑事责任认识错误违法性认识错误一认识错误与刑事责任概述刑法中的认识错误与一个人承当刑事责任的情况有着密切的关系,二事实的错误对刑事责任的影响事实的错误是指对于事实本身的认识有错误,那么,在这种情势下,对于具体的事实错误,不管是关于何种内容的认识错误,原则上都不阻却故意 ...
2021/8/27 16:36:55
-
量刑事实是量刑所依据的事实,即用来说明被告人是否需要判处刑罚及应当判处怎样的刑罚的事实,包括反映被告人行为社会危害性及人身危险性的从重、减轻、从轻及免予刑事处罚的事实,不纯正的量刑事实即那些与定罪事实相互重合的的量刑情节,“它们既是定罪事实及证据又是量刑事实及证据,对定罪量刑都会产生影响,……这些事实及相关证据,定罪不能没有它们,量刑也不能缺少它们,因此,对于控辩双方提交的纯正量刑证据,法律无需设立严格的证据准入资格,而主要围绕证据的证明力问题确立证据规则,而不纯正的量刑证据由于混合于定罪证据之中,它自不待言地会得到严格筛选、严格证明 ...
2021/10/27 7:02:11
-
methodsofconstructingthemajorandminorpremises,suchasdeduction,induction,analogy,explanation,demonstration,annotation,etc.Thesetogetherconstitutethesystemoflegalmethods.[Keywords]legaljudgmentsyllogismreasoningthesystemoflegalmethods,由于法律判断要解决的问题首先是,生活事实是否为可以进行法律评价的事实,是否为法律事实,在从前理解上大体肯定地回答这个问题后,才再去证明生活事实是否存在,因而,在动态上,建构小前提的过程不是生活事实一证明事实一法律事实,而是生活事实一法律事实一证明事实,在存在大体适合事实的法律规范,但对具体规范能否适用于某一事实因语词含义有怀疑(B、C情形)时,先通过解释来确定法律规范的语词含义,学界广泛存在着“泛法律解释”倾向,即把改变法律内容、填补法律漏洞等造法活动均视为法律解释,致使法律解释遂几乎成了法律方法的代名词,且法律解释的分类也有些不当,甚至混乱,当予以规整 ...
2021/8/16 1:18:15
-
methodsofconstructingthemajorandminorpremises,suchasdeduction,induction,analogy,explanation,demonstration,annotation,etc.Thesetogetherconstitutethesystemoflegalmethods.[Keywords]legaljudgmentsyllogismreasoningthesystemoflegalmethods,由于法律判断要解决的问题首先是,生活事实是否为可以进行法律评价的事实,是否为法律事实,在从前理解上大体肯定地回答这个问题后,才再去证明生活事实是否存在,因而,在动态上,建构小前提的过程不是生活事实一证明事实一法律事实,而是生活事实一法律事实一证明事实,在存在大体适合事实的法律规范,但对具体规范能否适用于某一事实因语词含义有怀疑(B、C情形)时,先通过解释来确定法律规范的语词含义,学界广泛存在着“泛法律解释”倾向,即把改变法律内容、填补法律漏洞等造法活动均视为法律解释,致使法律解释遂几乎成了法律方法的代名词,且法律解释的分类也有些不当,甚至混乱,当予以规整 ...
2021/8/16 1:18:15
-
根据文书规范要求,中国刑事判决书的结构一般分为首部、事实、理由、判决结果和尾部.如此的文书结构似乎已经直接把事实法律判决的逻辑思路运用到其中,仿佛只有一种事实陈述,为此本文先就一份刑事判决书进行观察:经审理查明,2014年X月X日22时许,被告人占X与朋友在X市X区X路的烧烤摊吃夜宵并饮酒,国外学界在大概在二十世纪七十年代起开始进行法律叙事学的研究,多采用语言学、文学、心理学、修辞学、认知学、科学证据等多学科方法对法律叙事的视角、时空、情节、人物、作者、读者、证据认定、法律语篇翻译等多个方面进行研究,基本达到了相对成熟的程度 ...
2021/6/30 20:56:08
-
内容提要:事实推定属于一种推论,其理论基础是经验法则,对其可运用逻辑经验法则进行分析,推定中的甲事实称为基础事实,乙事实称为推定事实,对事实推定的效力可以从两个方面进行分析,即推定事实的效力以及事实推定与证明责任的关系 ...
2021/8/29 3:14:34
-
criminaldefinitivefact;prepotency;criminallegislation;accessoryinstitution一、概念辨析和理论基础既判事实,也称既决事实、预决事实,指人民法院已生效裁判所确认的事实,预决力的强弱与证明标准紧密联系,简言之,证明标准越高,既判事实与客观真实的距离越近,对后案的预决力就越强,既判事实的预决力理论包括的范围很广 ...
2021/5/3 19:35:41
-
摘要:事实婚姻一直是法学界争论不休的一个问题,事实婚姻在现实生活中也屡见不鲜,婚姻和事实婚姻概念我们在前文中已经弄明白了,婚姻是受法律保护的,事实婚姻被现行的立法变相的承认,因此,现行法律立法对事实婚姻的规定存在以下不足: ...
2021/8/21 13:33:05
-
一、刑法拟制的特点法律拟制,作为一种法律技术,最早出现在罗马法中,就我国刑法语境而言,刑法拟制只能是立法拟制,本文是在法定拟制的意义上使用刑法拟制,二、刑法拟制的功能评价(一)刑法拟制技术的功能梅因曾经断言,法律拟制的时代早已过去了 ...
2021/8/17 17:28:05
-
一提起推定,人们首先想到的是法律推定,但各国的学理和立法几乎毫无例外地承认事实推定也是一种诉讼中必要的证明形式,遗憾的是法律推定与一般意义上的事实推定很容易混淆,因为法律推定可以分为对权利的推定和对事实的推定,2)、将事实推定单独归为一类处理,但这并不妨碍其具备的法律推定的功能,等于说,事实推定是独立的现象,但在效果方面却与法律推定无异,即均可改变证明责任的分配 ...
2021/8/22 5:16:14
-
作为司法裁判的实质性事实依据,那么它必然要展现出事实的发展样态,故而用于陈述事实1的语言应当体现事实发展的逻辑性,第二,裁判者在陈述事实时使用无视国法一词,基于事实2(法律事实5)的规范性而建议不应当在事实2中使用该词,另一方面,裁判者需要秉公执法、服从法律,故而裁判者用于陈述事实1的语言需要符合客观性与逻辑性,并且用于陈述事实2的语言也必然要彰显司法裁判之精准、规范的特点 ...
2021/6/29 17:09:28
-
我国法律应当承认和保护事实婚姻,笔者不揣学识浅薄,试对事实婚姻的概念、特征、中外法律对事实婚姻规定的演变情况作一简单评述,并就我国法律对事实婚姻的保护发表浅见,③所以,有配偶的男女又与他人结婚的,或是法律重婚,或是事实重婚,不能称之为事实婚姻 ...
2021/8/21 21:15:55
-
关于“用事实说话”的争论,是由尹连根引起的:1999年他在《新闻传播》上发表文章,提出“用事实说话”不是新闻写作规律的观点,何光铤在《新闻传播》2003年第2期《论“用事实说话”》一文,针对陈力丹等“用事实说话不是新闻写作规律”的看法提出不同意见,认为“用事实说话”是新闻写作规律,所谓规律,“是事物之间的内在的本质联系和事物发展的必然趋势,是客观存在的,不以人的意志为转移的,这样的事实对球迷而言无疑是新闻,但是并不需要用“事实”来“说话”,所以这样的新闻事实能够证明“用事实说话”是规律而不是方法 ...
2021/12/5 15:56:59
-
[8]证明责任所关注的事实,或者说当事人需要对于哪些事实承担证明责任,似乎并没有太多争议,而主张责任的功能则不同于证明责任,其次,如同证明责任一样,主张责任同样具有诸多派生功能 ...
2021/8/13 8:15:26
-
[8]证明责任所关注的事实,或者说当事人需要对于哪些事实承担证明责任,似乎并没有太多争议,而主张责任的功能则不同于证明责任,其次,如同证明责任一样,主张责任同样具有诸多派生功能 ...
2021/8/13 8:15:26
-
辩论仅及于主要事实,间接事实或辅助事实,则无适用之余地,对于自认的成立在时间上的限制性要求为当事人在口头辩论或准备程序中作为辩论之陈述,当事人为自认可能有多种考虑,自认其实是当事人处分权在诉讼领域中的表现 ...
2021/8/30 17:39:34
-
而适用推定则变更了证明的主题,通过对基础事实的证明代替对推定事实的证明,从而缓解了证明上的困难,大大减轻了主张推定事实一方当事人的举证责任,此外,在基础事实为显著的事实、预决的事实或已为对方承认的事实的条件下,主张推定事实的一方当事人甚至不必证明基础事实便可导致推定的适用,使推定事实的真实性得以迅速确认,由于主张推定事实的当事人必须证明基础事实的真实性,法律推定才得以适用,因此,对方当事人只需提出相反证据,使基础事实陷入真伪不明的状态,即可排除法律推定的适用 ...
2021/8/23 23:14:15
-
法律是由权利和义务所构筑而成的逻辑规范体系,然而,一切权利和义务,进而,一切法律规范,都可以还原为事实问题,也就是说,法律规范自身也构成为一类“法律事实”,法律规范就是独特的法律事实,然而,无论如何,能够引起法律关系产生、变更和消灭的法律事实与法律关系之间是一种因果关系,同时,该种法律事实仅仅是法律事实的一种,它并不能全面地代表法律事实的概念 ...
2021/8/23 3:26:35
-
2.主观真实说主观真实说认为诉讼中所证明的案件事实是一种主观事实,否定客观真实标准,主张以西方国家内心确信的主观真实代替,陈光中教授说过,“我们与法律真实论的分歧在于:法律真实论认为客观真实不可能实现,因而是不科学的,应当以法律真实代替客观真实,在诉讼中,法律真实观者追求客观真实的价值,这是客观真实说学者极力主张的 ...
2021/8/19 16:16:56
-
2.主观真实说主观真实说认为诉讼中所证明的案件事实是一种主观事实,否定客观真实标准,主张以西方国家内心确信的主观真实代替,陈光中教授说过,“我们与法律真实论的分歧在于:法律真实论认为客观真实不可能实现,因而是不科学的,应当以法律真实代替客观真实,在诉讼中,法律真实观者追求客观真实的价值,这是客观真实说学者极力主张的 ...
2021/8/24 16:17:25
-
摘要:文章运用比较研究法,展现了两大法系判决书事实部分的内容和特征,指出我国判决书事实部分界定不清所带来的种种弊病,混淆了判决理由,削弱了判决书的说理性,在大陆法系,德国采取主文理由模式,理由指支持现存裁判主义的全部根据,即判决所依据的事实和法律及事实认定和法律适用的缘由[1],判决所依据的事实和事实认定的事实不同,判决所依据的事实即作为判决理由一部分的事实部分,包括无争议的事实、诉讼请求、既往诉讼事由、有争议事实的陈述等[2],事实部分包括法院认定的事实、情节和证据,判决理由并不包括事实和证据的证成,只是对行为性质、情节和处理方式的论证,事实和证据论证虽可在事实部分进行,但不作判决理由看待,这实际上意味着事实认定、证据选择不需要说明理由,结果往往是把认定事实等同于罗列证据,反映在判决书中是本院查明证据有上述证据确实充分且能相互印证,足以定案,造成事实认定没有说理 ...
2021/8/24 4:46:15
-
所谓新闻报道过程中信息价值意义的拓展,就是指新闻传播者通过报道环节的特殊努力,来深化新闻事实的意义,提升新闻信息的价值,从根本上说,社会事实有没有新闻价值,取决于这个事实的性质及其符合新闻接受者信息需求的程度,从现代新闻传播的角度来看,什么样的事实或现象能够通过报道环节的特殊努力,达到新闻事实意义的深化,实现新闻信息价值的提升呢 ...
2021/11/21 13:27:00
-
实际上,在诉讼过程中,存在着三种事实样态,即客观事实、主观事实和法律上的事实;.;客观事实是发生在过去的事实,具有不可回复性,理解法律事实观的关键在于,在刑事程序之内,以人的眼光,而不是超越于刑事程序之外,以神的眼光,看待诉讼过程中的证据和事实,也就是说;,在这种观念之下,事实不再超越于法律,而程序却约束着事实,法律程序从而取得了独立;的地位和价值 ...
2021/8/21 6:38:56
-
对这一问题的理论反思旨在审视司法活动中司法裁量权的存在空间及其表现形式,以求合理规范裁量权的行使,增加裁判的可接受性,最终达致社会和谐,另外,从证据学的角度来看,并非一切事实都有法律意义并因而能够成为据以认定案件事实的依据,只有那些符合证据法律规范的要求,能够被法官认为具有证据资格的证据材料才能被法官用作证明案件事实的证据,但是,受种种因素的制约,当事人所提供的证据可能是残缺不全的,法官要将这些证据碎片根据自己的知识和逻辑能力联系起来,综合判断证据信息所反映的事实全貌,从而确认整个案件的事实 ...
2021/8/21 15:00:16
-
对这一问题的理论反思旨在审视司法活动中司法裁量权的存在空间及其表现形式,以求合理规范裁量权的行使,增加裁判的可接受性,最终达致社会和谐,另外,从证据学的角度来看,并非一切事实都有法律意义并因而能够成为据以认定案件事实的依据,只有那些符合证据法律规范的要求,能够被法官认为具有证据资格的证据材料才能被法官用作证明案件事实的证据,但是,受种种因素的制约,当事人所提供的证据可能是残缺不全的,法官要将这些证据碎片根据自己的知识和逻辑能力联系起来,综合判断证据信息所反映的事实全貌,从而确认整个案件的事实 ...
2021/8/21 15:00:16
-
一、民法中的概念;;民法对权利的设定是通过民法规范而成就的,而民法规范则又是由概念组成,对民法中的概念的基本类型与性质的分析是探索民法权利设定技术之奥妙的入口,(一)民法中的概念的类型;;民法上的概念一般可以分为两种,(二)民法中的概念的性质与功能;;民法中的法律概念是一种什么性质的存在 ...
2021/8/16 22:36:06
-
实体法事实的证明对象
,程序法事实的证明对象
,看过证明对象的简介的人还看了: ...
2021/12/1 5:08:40
-
这是一本帮助你走向独立,走向自由的省身之作 ...
2022/9/16 15:00:03
-
如何打开心智,如何运用心智来和时间做朋友,如何理解时间管理的意义,在时间管理上取得突破,进而用心智开启自己的人生成功之旅,知名博客李笑来与你一一分享 ...
2022/9/16 15:00:03
-
摘要及关键字:我国在诉讼证明问题上的研究一直薄弱,长期以来亦缺乏对免证事实问题的关注,所以,大多数意见均将被告人自认的事实排除在刑事诉讼免证事实范围之外,我国刑事诉讼法第四十六条也规定了“只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚”,[4];因此,“国外的刑事诉讼中的自认产生免予举证的效力”,[14];质言之,被告人自认的事实也属于免证事实 ...
2021/8/26 7:21:56
-
大陆法系的主流观点和通行制度不承认判决理由具有既判力,说明已决事实不具有预决效力,(2)在前诉当事人和后诉当事人属于同一的情况下,当事人已经被给予对已确认事实进行充分、确实质证和辩论的机会,这就符合了程序保障原则的要求,且依照诚实信用原则,该当事人自然应受已决事实预决效的拘束,若当事人认为已决事实有错误的,可以举出反证,后诉法官有权根据自己的自由心证做出与前诉相异的认定,推翻该已决事实,援用该已决事实的一方当事人仍需承担举证责任 ...
2021/8/17 7:41:25
-
例如,原告请求被告给付10万元,主张借贷之事实,而被告称不存在该事实,原告尽到举证责任时,被告就应以反证推翻原告所提出的证据,特别是在被告提出抗辩时,应对其抗辩提供证据,相反,如将上述被告的行为认定为一种抗辩,则显然是混淆了否定与抗辩的区别,在处理举证责任的分配问题时,就会发生错误 ...
2021/8/18 17:36:16
-
按照一般的证据法学研究体系,刑事案件事实信息理论,可以分为证据理论和证明理论两部分,首先,证据理论就是:案件事实发生,必然会留下这一案件事实曾经发生和存在的信息,这也就是案件事实的事实信息,事实信息理论以事实信息为起点将整个证据法学串联起来,以点到面,涵盖全部,有利于形成统一的、科学的、严谨的证据法学体系 ...
2021/8/19 0:43:15
-
/zuowen/,基于上述分析,笔者认为法律事实的认识论意义需要进行重构,但是,法律事实要成为证据,要成为证明事实并尽而判决的依据,仅有上述法律事实认识论上的要求是远远不够的,还需要具备证据本身的价值论要求 ...
2021/8/18 14:24:54
-
因为证明总是围绕着事实进行,因此在对证明标准问题进行分析之前,首先必须对“事实”这一概念作分析,值得一提的是,在讨论诉讼证明中的事实问题时,案件涉及的事实,有时并不仅仅限于历史事实,还可能包括将来的事实,probabilities)“标准 ...
2021/8/22 20:26:14
-
;刑事申诉的理由,是指刑事申诉的主体,申请对原判决案件进行再审的根据和原因,事实是案件赖以存在的前提和基础,认定事实有错误,据此适用法律的整个案件必然错误,案件事实是建立在证据事实基础上的,是在证据事实基础上构筑起来的 ...
2021/8/24 13:20:45
-
现代诉讼制度抛弃了神明裁判主义而遵行证据裁判原则(或称证据裁判主义),即运用人证、物证等证据来证明和认定案件事实,本文以民事诉讼为研究视阈,首先阐释证据裁判原则的规范意义,在此基础上探讨证据裁判原则的适用对象及相应的证据调查程序,最后讨论证据裁判原则的适用例外,证据裁判原则对法官心证构成一定的制约,即证据裁判原则要求法官认定事实必须依据具有证据能力的证据,否则构成上诉或再审的理由 ...
2021/8/12 9:28:46
-
现代诉讼制度抛弃了神明裁判主义而遵行证据裁判原则(或称证据裁判主义),即运用人证、物证等证据来证明和认定案件事实,本文以民事诉讼为研究视阈,首先阐释证据裁判原则的规范意义,在此基础上探讨证据裁判原则的适用对象及相应的证据调查程序,最后讨论证据裁判原则的适用例外,证据裁判原则对法官心证构成一定的制约,即证据裁判原则要求法官认定事实必须依据具有证据能力的证据,否则构成上诉或再审的理由 ...
2021/8/12 9:28:46
-
诉讼证明及诉讼对象㈠证明的概念民事诉讼中的证明,是人民法院审判人员和诉讼参加人,依照法定程序,运用诉讼证据,证实和查明案件情况的诉讼活动,原告、被告、共同诉讼人、诉讼代理人、诉讼代表人和第三人所时行的证明,是为了说明自己的诉讼主张正确,争取胜诉,以保护自己的合法权益,属于诉讼参加人的诉讼行为,㈡证明的对象证明对象是证明主体需要加以证实和查明的案件事实,主要是当事人争议的法律关系据以发生、变更、消灭的事实,以及侵权行为的事实,这些事实,也包括否定的事实,即证明案件事实不存在的事实 ...
2021/8/18 22:34:15
-
期待利益,是指合同如果被履行,一方基于能够享有的,而因为另一方违约,使其在事实上不能享有的交易好处 ...
2021/8/1 8:54:27
-
期待利益,是指合同如果被履行,一方基于能够享有的,而因为另一方违约,使其在事实上不能享有的交易好处 ...
2021/8/1 8:54:27
-
离婚协议财产分割是否要公证 ...
2021/8/11 0:44:21
-
已确认事实是指已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实,已确认事实的预决力,是指已确认事实对涉及该事实的后诉法院、当事人的拘束力,即在涉及已确认事实的后诉中,对于已确认事实,当事人是否需要举证证明、法院能否直接认定以及是否须做一致认定的问题,然而,有些学者认为,已确认事实的预决力,是指在任何情况下,后诉当事人不得对前诉已确认事实再行争议,审理后诉的法院必须将前诉已确认事实作为判决的前提,不得重新审理,更不得予以推翻 ...
2021/8/14 12:47:55
-
、新闻与事实关系新闻事实由事实构成是事实记录和再现,、用事实说话3、交代新闻要素由新闻写作基要领引申问题)新闻写作要如实地反映事实要处理两关系新闻事实与新闻真实关系,)什么必须交代新闻要素、是新闻构成规律所定b、适应新闻受众普遍心理、也是新闻用事实说话要十五、新闻写作具体要新、快、短、活有关具体要问题)如何把新闻写短 ...
2021/9/14 7:17:59
-
摘要民法中的法律行为与事实行为长期以来一直是众多法学家所争议的对象之一,以至许多初学法学之人对两者的认定上存在着诸多问题,甚至混乱 ...
2021/8/24 4:51:15
-
英美法律事实讨论的理论前设历经乐观的理性主义到谨慎的理性主义,从严格区分法律问题与事实问题到反思这种区分,这种理论前提的调整也带来了英美法律事实理论内容本身的转变,从过分关注证据规则转向对证明理性的深入探讨,开辟了英美法律事实讨论的各种崭新论题,由此可见,在法律事实理论的讨论中,证据、证明以及事实主张之间具有相关性:证据是证明事实主张为真的方式或者手段,然而,有证据,并不必然得出事实主张为真的结论,证据需要符合一定的条件,经由一定的证明过程,才能得出事实主张为真的结论,(3)审判中,证据与证明的观念涉及决定事实问题的理性方法,因此,在操作上,需要区分事实问题与法律问题,事实问题与价值问题,事实问题与意见问题(questionsofopinion);(4)事实主张真实与否,事关概率问题,而非绝对的确定性 ...
2021/8/13 1:06:35
-
因此,就有可能在某个个别的案件中,“个别的”、“例外的”、“非常态的”情形出现,最后导致案件事实认定错误,“彭宇案”的案件事实处于真伪不明中,而该案法官在案件审理过程运用事实推定来追求案件事实(关于原、被告是否相撞,“彭宇案”法官大胆适用了事实推定:“如果被告是做好事,根据社会情理,在原告的家人到达后,其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院,然后自行离开,但被告未作此等选择,其行为显然与情理相悖,但或然性毕竟不是必然性,虽然“主流”、“一般”、“常态”下如此,但仍有“非主流”、“特殊的”、“非常态”的例外情形 ...
2021/7/22 3:25:21
-
但应当知道的适用并非无原则的推定,而应遵守必要的规则,进行严格的限定,基础事实范围的选取有赖于对基础事实与待证事实之间常态联系的判断和固化 ...
2021/8/27 21:56:55
-
(一)证据性当事人陈述的界定当事人陈述的内容具有复杂性,当事人陈述的诉讼意义和法律效果具有多样性,并非所有的当事人陈述都具有证据意义,因此在把当事人陈述作为证据规定之前,首先需要对各种不同的陈述进行区分和辨析,从法律效果看,当事人在听取时所作的陈述不具有证据意义,法院不得以此种陈述作为认定事实的依据,而当事人在询问时所做的陈述,则是证据方法的一种,具有证据作用,为解决上述矛盾,大陆法系国家采取的办法是,首先是尽量避免把当事人陈述作为证据,其次是如果不得已需要把当事人陈述用作证据,则把当事人证人化,用质询证人的方法对他们进行质证,并以宣誓和对虚假陈述予以处罚的措施来保证陈述的真实性 ...
2021/8/18 11:24:35
-
(一)证据性当事人陈述的界定当事人陈述的内容具有复杂性,当事人陈述的诉讼意义和法律效果具有多样性,并非所有的当事人陈述都具有证据意义,因此在把当事人陈述作为证据规定之前,首先需要对各种不同的陈述进行区分和辨析,从法律效果看,当事人在听取时所作的陈述不具有证据意义,法院不得以此种陈述作为认定事实的依据,而当事人在询问时所做的陈述,则是证据方法的一种,具有证据作用,为解决上述矛盾,大陆法系国家采取的办法是,首先是尽量避免把当事人陈述作为证据,其次是如果不得已需要把当事人陈述用作证据,则把当事人证人化,用质询证人的方法对他们进行质证,并以宣誓和对虚假陈述予以处罚的措施来保证陈述的真实性 ...
2021/8/18 11:24:35
-
但是,根据“事实”与“真”的对等性,“事实”概念冗余论会带来“真”概念冗余论,这跟陈波断言的“真”概念具有实质性相冲突,然而,由于“事实”与“真”的对等性,“事实”概念冗余论会带来“真”概念冗余论,这跟陈波对“真”概念作为一个实质性概念的宣称相冲突,三、“事实”与“真”的对等性:“事实”概念冗余论与“真”概念实质性的冲突 ...
2021/12/28 19:14:19
-
证据是指能够证明案件真实情况的事实,公证程序中的证据是内容与形式的统一体,公证程序中证据的审查标准公证程序中的证据是个多面体,须从不同的角度进行观察和认识才能够完整把握,在这个过程中,证据和案件事实是客观存在的,证据和案件事实之间的联系也是客观存在的 ...
2021/8/30 5:37:54
-
证据是指能够证明案件真实情况的事实,公证程序中的证据是内容与形式的统一体,公证程序中证据的审查标准公证程序中的证据是个多面体,须从不同的角度进行观察和认识才能够完整把握,在这个过程中,证据和案件事实是客观存在的,证据和案件事实之间的联系也是客观存在的 ...
2021/8/30 5:37:54
-
五、民法刑法对事实婚规制不同的原因及我们的应对措施,从刑法角度看,《刑法》第2条规定了我国刑法的任务,简单来说,刑法的机能就是保护法益和保障人权,了解了我国法律体系对事实婚态度的变化,以及现阶段我国民法、刑法对事实婚的不同规制,我们对事实婚究竟该采取什么样的态度?笔者认为,随着我国社会主义市场经济的不断发展,我国的社会主义文化体系也不断完善 ...
2021/5/4 7:28:51
-
分清事实与观点,不仅有助于培养孩子认真观察、独立思考的习惯,而且能帮助孩子提升表达能力和未来的写作能力,分清事实和观点,还有助于理解不同观点的存在,有时候,孩子会针对事实进行提问,比如,“植物都是先开花,再结果吗 ...
2022/1/23 11:59:09
-
事实行为是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图,但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为,看过事实行为的定义的人还看了:
,民事法律事实的作用 ...
2021/7/29 13:33:21
-
新闻是一种信息,这一点在学界已是共识,本文借鉴现代信息科学对信息概念的理解及其理解方法,尝试对新闻及其相关概念的内涵作一新的解说,以求教于方家,在新闻学中,我们把事物运动的状态和状态改变的方式叫作事实,把具有大众传播价值(即新闻价值)的事实叫新闻事实,新闻事实一旦进入大众传播媒介被传播,就转变成为新闻 ...
2022/1/22 2:37:00
-
、新闻与事实关系新闻事实由事实构成是事实记录和再现,用事实说话3交代新闻要素由新闻写作基要领引申问题)新闻写作要如实地反映事实要处理两关系新闻事实与新闻真实关系,是新闻构成规律所定b适应新闻受众普遍心理也是新闻用事实说话要5新闻写作具体要新、快、短、活有关具体要问题)如何把新闻写短 ...
2021/10/9 1:29:40
-
《法学方法论》作业考核试题题,普通法系法官面对先例候、不属法官选择是()、遵循先例b、区分先例、推翻先例、变更先例正确答案题,哪种释方式可以作制定法释出发()、目释b、语义释、体系释、扩展释3题,陆法系国正式法常见形式是()、制定法b、判例法、习惯法、惯例题,英美法系和陆法系制定法释方面差异鲜明表现()、对待法态上b、对待释方式上、对待法官态上、对待判例态上5题,下列各项、不属法律渊是()、国际条约b、宪法、政策、行z规6题,下列不属可以作裁判事实形成基础是()、理性判断b、验基础、逻辑判断、价值判断7题,开放法律漏洞填补方式主要是利用()、回归法律原则b、类推适用、事物质、目性限缩8题,权威性理由对应是法理念()、正义性b、合目性、安定性、合理性9题,法官审判案件认识到事实是()、客观事实b、真实存事实、虚构事实、被证据证明事实0题,下列不属法律体系外漏洞填补方式是()、从习惯寻依据b、目释、依据原则和法理、利用比较法方式</ ...
2021/12/11 0:18:20
-
《法学方法论》作业考核试题题,普通法系法官面对先例候、不属法官选择是()、遵循先例b、区分先例、推翻先例、变更先例正确答案题,哪种释方式可以作制定法释出发()、目释b、语义释、体系释、扩展释3题,陆法系国正式法常见形式是()、制定法b、判例法、习惯法、惯例题,英美法系和陆法系制定法释方面差异鲜明表现()、对待法态上b、对待释方式上、对待法官态上、对待判例态上5题,下列各项、不属法律渊是()、国际条约b、宪法、政策、行z规6题,下列不属可以作裁判事实形成基础是()、理性判断b、验基础、逻辑判断、价值判断7题,开放法律漏洞填补方式主要是利用()、回归法律原则b、类推适用、事物质、目性限缩8题,权威性理由对应是法理念()、正义性b、合目性、安定性、合理性9题,法官审判案件认识到事实是()、客观事实b、真实存事实、虚构事实、被证据证明事实0题,下列不属法律体系外漏洞填补方式是()、从习惯寻依据b、目释、依据原则和法理、利用比较法方式</ ...
2021/9/18 21:01:03
-
法律推定实质上是证明责任规则,它通过改变证明的主题,直接将证明推定事实不存在的责任分配给受推定不利的一方当事人,具有转移证明责任的作用,证明责任证明必要代写论文,”所以,法官根据法律推定推定未知事实,不是对事实的认定,而是法律的适用 ...
2021/8/14 18:46:25
-
随着国家向服务行政与给付行政发展,行政事实行为扮演着越来越重要的角色,在德国行政法理论中,行政行为和我国的具体行政行为的涵义相同,因此,德国的行政行为自然不应当包括行政事实行为,而我国具体行政行为的上位概念是行政行为,因此行政事实行为应和具体行政行为同属于行政行为 ...
2021/8/30 1:54:14
-
证明标准又称证明程度或者证明要求,是证据法中的核心和灵魂,(二)大陆法系民事诉讼证明标准的立法在大陆法系国家,法官对案件待证事实的认定几乎没有什么限制,采取的是较高的自由心证,二、我国民事诉讼证明标准的立法现状我国的民事证据制度长期依附于刑事证据制度,统一以公法的价值取向来审视所有案件的证明标准 ...
2021/8/17 22:20:55
-
以马克思主义哲学的“质量互变规律”,即“质、量、度”三维度,进一步探析刑事证明标准可以得出:刑事证明标准的“质”,即为标准性——法律真实(传统法律真实和现代法律真实),[9]故在法律上衡量待证事实查明与否,论证主张成立与否和证明责任卸除与否的一种内在规定性——证明标准的“质”即证明标准的标准性,就是证明待证对象是否达到在法律上具有意义——法律真实,笔者从不同时代的法律规定的证明标准的特征出发,将法律真实分为原始的法律真实、传统的法律真实和现代的法律真实,并将从以下几个方面探讨传统的法律真实和现代的法律真实的区别 ...
2021/8/23 8:21:56
-
以马克思主义哲学的“质量互变规律”,即“质、量、度”三维度,进一步探析刑事证明标准可以得出:刑事证明标准的“质”,即为标准性——法律真实(传统法律真实和现代法律真实),[9]故在法律上衡量待证事实查明与否,论证主张成立与否和证明责任卸除与否的一种内在规定性——证明标准的“质”即证明标准的标准性,就是证明待证对象是否达到在法律上具有意义——法律真实,笔者从不同时代的法律规定的证明标准的特征出发,将法律真实分为原始的法律真实、传统的法律真实和现代的法律真实,并将从以下几个方面探讨传统的法律真实和现代的法律真实的区别 ...
2021/8/23 8:21:56
-
摘要:近年来,随着电视、网络等媒体对于未婚同居、未婚生子案件的报道,事实婚姻这一现象被社会各界广泛关注,同时,也引起了我国法律界的争论,本文通过在对我国事实婚姻法律制度缺陷进行分析的基础上,提出完善相关法律制度的措施,一、我国事实婚姻法律制度中存在的缺陷(一)事实婚姻法律概念模糊,不利于保护当事人合法权益 ...
2021/8/2 2:33:28
-
摘要:近年来,随着电视、网络等媒体对于未婚同居、未婚生子案件的报道,事实婚姻这一现象被社会各界广泛关注,同时,也引起了我国法律界的争论,本文通过在对我国事实婚姻法律制度缺陷进行分析的基础上,提出完善相关法律制度的措施,一、我国事实婚姻法律制度中存在的缺陷(一)事实婚姻法律概念模糊,不利于保护当事人合法权益 ...
2021/8/2 2:33:28
-
证明要求证明标准高度盖然性一、问题的提出自我国民事诉讼法出台以来,“以事实为根据,以法律为准绳”就成为法官判案法定的基本原则(((,所谓“客观真实”,就是“司法机关所确定的这些事实,必须与客观上实际发生的事实完全符合,确实无疑,它所要求的案件事实是证据所证明的事实,或者说从证据角度分析是真实的事实 ...
2021/8/19 10:42:35
-
要研究手机信息证据的审查判断,首先要清楚认识何为手机信息证据,1.手机信息证据的易破坏性证据来源于待证事实,是由信息依附于存储载体而生成,是内容(信息)和形式(载体)的结合体,手机信息证据是以其蕴含的事实信息证明待证事实,所以手机信息证据有无关联性,其实就是该证据中有无待证事实的事实信息 ...
2021/8/13 5:59:46
-
从“以事实为根据”作为裁判准则造成的弊端入手,对“以证据为根据”裁判准则确立的意义及相关制度的完善作了全面的分析,从而得出了在民事审判中要把“以事实为根据”作为宗旨、“以证据为根据”作为裁判准则这一结论,把“以事实为根据”作为裁判准则造成的弊端在民事审判中,是“以事实为根据”还是“以证据为根据”在学理界存在着不同的认识,其争论的焦点是“事实”与“证据”的关系,”另一种观点认为法律只能在“以事实为根据”还是“以证据为根据”中取其一,因此,他们主张应对我国《民事诉讼法》第7条的规定加以修改,把“以事实为根据”改为“以证据为根据”,即变“客观真实”为“法律事实” ...
2021/8/19 8:42:06
-
从“以事实为根据”作为裁判准则造成的弊端入手,对“以证据为根据”裁判准则确立的意义及相关制度的完善作了全面的分析,从而得出了在民事审判中要把“以事实为根据”作为宗旨、“以证据为根据”作为裁判准则这一结论,把“以事实为根据”作为裁判准则造成的弊端在民事审判中,是“以事实为根据”还是“以证据为根据”在学理界存在着不同的认识,其争论的焦点是“事实”与“证据”的关系,”另一种观点认为法律只能在“以事实为根据”还是“以证据为根据”中取其一,因此,他们主张应对我国《民事诉讼法》第7条的规定加以修改,把“以事实为根据”改为“以证据为根据”,即变“客观真实”为“法律事实” ...
2021/8/19 8:42:06
-
以事实为根据要求必须查明案件的全部事实,而在审判中法官并不需要全部的案件事实,需要查明的仅仅是“有特定法律意义的冲突过程中的某些事实,而并非冲突由始至终所出现的一切事实”,而证据的客观性,则是指证据是不以人的意志为转移的客观存在的事实,“你认识它,它是证据,你不认识它,它作为证据的本质也不变”⑤,但问题是,即使拥有如此大的调查取证权,我们的法官能否达到“以事实为根据”的要求呢?二、再现案件事实:艰难的主现认识过程从哲学的角度看,运动是绝对的,因此时间是不可逆转的,这就决定了事实或过程的不可重复性 ...
2021/8/16 0:34:45
-
“用事实说话”,简言之,即通过客观地叙述新闻事实及其背景来体现观点,发表意见,消息写作不仅要“说话”,更要“用事实说话”,当然,消息写作和其他新闻类写作一样,也是基于一定社会目的与意义才加以构建和完成的,应用有“意义”的事实说话,“寓教于乐”,以期在“隐蔽”主体意见与观念的情形中,实现消息写作的社会意义 ...
2021/12/9 13:23:39
-
司法会计鉴定对象是司法会计最基本的理论问题,然其具有动态性、多变性和复合性等特点,内涵难以界定,三、司法会计鉴定对象与会计对象的辨析,当前,无论理论界还是司法会计鉴定实践中,多将司法会计鉴定对象与会计核算对象混淆,认为司法会计鉴定对象就是会计六要素 ...
2021/8/28 8:13:45
-
但是,如果我们稍加审视和分析,便会发现这些结论只能在实证意义上有价值,而很难将它们上升为公理,下面,我想就人们非常熟悉的几个有联系的国际关系中的经验事实作些分析,以说明我以上的看法 ...
2021/9/8 1:00:13
-
事实认识错误理论之于刑法研究有非常重大的意义,但是刑法中的事实错误问题始终是我国刑事立法上的空白点,我国学者对于事实认识错误进行了研究,并对事实认识错误的处理原则形成了以下几种观点:
,按该观点,行为人主观预见的事实与客观发生的事实只要抽象地一致便成立故意,无论对象错误还是打击错误,对于客观发生的事实均不阻却故意,却不当地扩大了故意犯罪的成立范围 ...
2021/7/22 17:02:01
-
然而,中国法学话语经历了“解放思想”、“百花齐放,百家争鸣”近三十年的逐步繁荣,至今,不仅没有为我们的法律生活树立一种正确的“事实观”,反而(不恰当地)用一些似是而非的哲学话语把人搞得极为眩晕,给中国的“法治”制造了一些有害的知识迷局,这种法律表述,按照法学话语的正统理解,通常被称为“客观真实”,也就是要求裁判者的事实认定必须是事实或必然“符合事实”,更通俗地说,就是要求裁判者对事实的认定要做到“铁板钉钉”,将案件办成“铁案”,[⑥]比如,康德区分了“存在”与“实在”,并且认为虽然能够认识现象范畴的“实在”,“现象”具有区别于“假象”的客观性,但不能认识本体范畴的“存在”,我们认识的是“世界观”而不是世界本身 ...
2021/8/23 7:18:05
-
然而,中国法学话语经历了“解放思想”、“百花齐放,百家争鸣”近三十年的逐步繁荣,至今,不仅没有为我们的法律生活树立一种正确的“事实观”,反而(不恰当地)用一些似是而非的哲学话语把人搞得极为眩晕,给中国的“法治”制造了一些有害的知识迷局,这种法律表述,按照法学话语的正统理解,通常被称为“客观真实”,也就是要求裁判者的事实认定必须是事实或必然“符合事实”,更通俗地说,就是要求裁判者对事实的认定要做到“铁板钉钉”,将案件办成“铁案”,[⑥]比如,康德区分了“存在”与“实在”,并且认为虽然能够认识现象范畴的“实在”,“现象”具有区别于“假象”的客观性,但不能认识本体范畴的“存在”,我们认识的是“世界观”而不是世界本身 ...
2021/8/23 7:18:05
-
关键词:侵权责任举证责任民事侵权一、举证责任的概念所谓举证责任,是指当事人对于诉讼中所主张的案件事实,应当提供证据加以证明的责任,其四,消极事实说消极事实说认为,主张积极事实的人就该事实有举证的责任,否定事实的人即主张消极事实的人,就该事实不负举证责任,侵权责任及其承担侵权责任是指行为人违反法律规定的义务而应当承担的法律后果 ...
2021/8/24 7:37:55
-
第三,该事实不属于诉讼上免予证明的事实,二是当事人主张的程序法律事实,即能引起诉讼法律关系发生、变更、消灭或对解决诉讼程序问题具有法律意义的事实,证据材料是用来证明案件事实的,但它本身也存在着是否真实的问题,当其真实性发生疑问时,就必然成为证明对象 ...
2021/8/18 17:12:54
-
第三,该事实不属于诉讼上免予证明的事实,二是当事人主张的程序法律事实,即能引起诉讼法律关系发生、变更、消灭或对解决诉讼程序问题具有法律意义的事实,证据材料是用来证明案件事实的,但它本身也存在着是否真实的问题,当其真实性发生疑问时,就必然成为证明对象 ...
2021/8/18 17:12:54
-
关键词:事实信息/物的证据存在形式/人的证据存在形式/电子证据内容提要:关于诉讼证据的存在形式,目前尚无统一的观点,尤其是电子证据出现以后,这一问题再次引起人们的关注,英美法系国家的立法中,诉讼证据的存在形式一般规定为物证、书证和口头证言三种,例如在英国,“所有的证据都不外乎以证人证言(Testimony)、书面证据(Documentaryevidence)、实物证据(Realevidence)三种形式存在,由此,我们可以根据事实信息存在载体的不同将证据划分为物的证据存在形式和人的证据存在形式,即以事实信息的载体作为划分证据存在形式的标准 ...
2021/6/29 18:36:09
-
刑事判决书中事实叙述语言分析结论与参考文献结论,[德]魏德士:《法理学》,丁晓春、吴越译,法律出版社2005年版,占某犯危险驾驶罪一审刑事判决书.[2]中国裁判文书网 ...
2021/8/20 16:36:25
-
刑事判决书中事实叙述语言分析结论与参考文献结论,[德]魏德士:《法理学》,丁晓春、吴越译,法律出版社2005年版,占某犯危险驾驶罪一审刑事判决书.[2]中国裁判文书网 ...
2021/8/20 16:36:25
-
然而,纪律程序是一个独立于刑事诉讼程序的程序,换言之,每当在纪律程序的调查阶段发现有关事实触犯了刑法,则不妨碍以该等事实为依据提起刑事诉讼程序,”当时的立法者取向是法院可对载于起诉批示的事实的法律定性作出变更(即使是对嫌犯不利的变更),BELEZADOSSANTOS支持上述论点,他指出:“大家要清楚知道,对于起诉批示所载的事实的法律定性,终局判决具有自主性的原因,ANTUNES的做法,以类推适用事实之非实质变更的规定填补漏洞〔11〕,理由在于法律定性之变更在性质上是属于非实质性的变更,因为最终是以控诉批示或起诉批示所载的事实为依归对该等事实给予不同的法律定性 ...
2021/8/17 1:14:55
-
另外诉因制还不允许变更公诉事实除非变更公诉事实包括原公诉事实这与法律事实原则是相呼应,对公诉事实变更和追加我们可以从诉因变更制得到很多启示,对变更公诉日刑事诉讼法规定变更公诉事实必须公诉事实性围并且只允许变更诉因与法条 ...
2021/11/17 3:02:11
-
内容提要:行政事实行为是行政主体在执行职务过程中实施的不产生法律效果,但事实上可能会产生一定法律后果并对行政相对人的权利义务产生影响的行政行为,例如,翁岳生认为,行政主体的事实行为,简言之,系指行政主体所为的不以产生特定法效,而是以事实效果为目的之行政行为形式,事实行为只限于发生事实效果,而一旦事实行为发生法律效果,则非为事实行为,而是行政处分或其他法律行为 ...
2021/8/13 18:43:05
-
不少语词只能和“事情”搭配,不能和“事实”搭配,例如我们说“事情发生了”,“事情正在起变化”,“事情的经过一波三折”,“事情终于过去了”,但我们不能说*“事实发生了”,“事实的经过”,“事实过去了”,等等,LR女士房间里有两个指甲油瓶,一个男人从TM先生的舱门口跑过去,这些是我们通常所说的“事实”,为了在这里作个区别,我们也不妨把这类事实称作“基础事实”;,基础事实指的是那些只须见证毋须论证的事实,事实是用作证据的,用来作论证的,所以,事实都是有关事实,或可能有关的事实 ...
2021/8/16 21:54:55
-
审查批捕工作中是人民检察院的一项重要职权,正确行使这项职权,可以确保正确适用逮逋这一强制措施,保障刑事诉讼活动的顺利进行,因此,正确理解和适用刑诉法有关逮捕的证据条件,把握审查判断证据,准确区分和把握批捕的证据要求,对办案实践显得非常必要,从证据的角度而言“有证据证明”关键是审查证据的证明力,而不过分强调证据的数量,注意对证明力的审查和确认,使批捕的证据经得起检验 ...
2021/8/24 9:46:14
-
因为当时有些人相信,通过制定更加严格的证据法则,可以限制在事实认定方面的恣意,但后来的人们发现,法定证据制度下机械认定事实的法律规定,恰恰事与愿违,走向了正确认定案件事实的反面,本文拟从证据的两个特性入手,试图勾勒出我国刑事证据规则理性化的构建蓝图,一、证据问题(一)证据的定义关于证据的定义,有各种各样的争论,我国学者有关证据的学说主要有三种:事实说、双重含义说、统一说,其中事实说影响最大 ...
2021/8/29 14:41:57
-
因为当时有些人相信,通过制定更加严格的证据法则,可以限制在事实认定方面的恣意,但后来的人们发现,法定证据制度下机械认定事实的法律规定,恰恰事与愿违,走向了正确认定案件事实的反面,本文拟从证据的两个特性入手,试图勾勒出我国刑事证据规则理性化的构建蓝图,一、证据问题(一)证据的定义关于证据的定义,有各种各样的争论,我国学者有关证据的学说主要有三种:事实说、双重含义说、统一说,其中事实说影响最大 ...
2021/8/29 14:41:57
-
3.法律真实说法律真实说强调法律规范在诉讼认识中的地位和作用,主张此观点的学者一般认为,在法律世界中没有什么“本来的”事实的东西,没有什么绝对的事实,有的只是有关机关在法律程序中所确定的事实,笔者以为,“客观真实”与“法律真实”的争论,在一定程度上反映了司法理想与司法现实之间的冲突,“客观真实”是司法证明活动追求的终极目标,是一种难以实现的司法理想,“法律真实”是司法证明的目的,是一种司法现实,2.排他性标准前面对我国刑事证明标准的理解四项,坚持“法律真实说”学者将这种刑事证明标准概括为排他性标准 ...
2021/7/12 0:54:19
-
一、证明责任的属性与司法解释内容的兼容证明责任,又称举证责任,是指当事人就诉讼上的特定待定事实,根据证明责任分配规则,为了满足法官形成某种确信心证的需要所应负担的相应责任,但在审判实践中,并非为当事人主张的所有事实都需要提供证据加以证明,有些情况下,对某些事实不需证据证明即可被视为真实,并免除有关当事人的证明责任,如果案件中的某些事实已经清楚,不必再由当事人负责证明,则可免除当事人的证明责任,证明责任的免除也是民事诉讼证据制度的重要内容 ...
2021/8/22 5:19:15
-
“法律真实论”在理论上难以成立,以此指导司法实践也是有害的,因此,应当坚持客观真实的诉讼证明标准,由于诉讼证明标准是对司法者认定实体法律要件事实的应然要求,即追求实体法律要件事实的客观存在,因此,刑事诉讼与民事诉讼的诉讼证明标准应为一元制,因此,通过以上的分析还可以肯定,法律真实论者把这些未达到证明标准的事实不清的案件也称为是“法律真实”,这不利于司法实践中树立刑事被告人“疑罪从无”的观念 ...
2021/8/16 7:26:14
-
为了在使用上方便,对某些概念进行定义时,总会给上更多的限制条件,可以看出,两大公理体系仅有一个公理的差别,因此为证明此命题只需要公理(1)可以由其余七大公理导出即可,充分性只需证明(1)可由(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)推出即可 ...
2021/9/1 21:30:15
-
换言之,一个证据必须有助于证明案件事实或其他争议事实,因此关联性可以称为证据的“证明性”手机短信的另一个显著特点就是对应性,一是民事诉讼中证据材料的证据能力,是由法律明确规定的,从外国的先进经验来看,通常的做法不是采取直接认证方式——————鉴定来解决,而是借助间接认证方式———————推定、自认与具结等加以处理 ...
2021/8/23 1:37:35
-
事实推定往往与证明责任紧密关联,其推定结果会影响举证责任的分担,但是它又与举证责任分配有着实质上的区别,被告不服,在上诉理由中明确提到“一审判决推定安装防盗网前电线已经破损漏电,该推定违反事实推定的基本原理,是错误的推定,事实推定是指法官依已明确的事实(基础事实),根据经验法则依自由心证,而推出争执的事实(推定事实)存在 ...
2021/8/24 19:28:51
-
”⑸还有法官著文,罗列了一大批适用事实推定的情况,如犯罪主观方面:直接故意的推定、间接故意的推定、犯罪过失的推定、犯罪目的的推定、“明知”的推定、“为他人牟取利益”的推定、“谋取个人利益”的推定等,例如,要证明某人的犯罪,必须证明这一犯罪发生的“六何”要素,即“何时、何地、何人、何事、何原因、何结果”,这是一个具体的证明,是对要件事实的全面证明,对此,有人也许会辩解说,在事实推定中降低证明标准,也只是降低某些事实要素的证明标准,如对主观方面的事实,包括明知、目的、预谋、共谋等,在实践中难以证明,因此可以降低证明标准,实行事实推定 ...
2021/8/19 1:53:36
-
摘要:行政处理活动中的证明标准、行政复议活动中的证明标准和行政诉讼活动中的证明标准具有同一性,基于行政处理活动、行政复议活动和行政诉讼活动的前后一致性和所做出决定的公信力,行政处理活动、行政复议活动和行政诉讼活动的证明标准应当是同一的,行政诉讼证明标准设置的哲学基础行政诉讼活动的核心是查明已发生的事实,分清是非,采用适用的法律 ...
2021/9/5 3:17:24
-
摘要:行政处理活动中的证明标准、行政复议活动中的证明标准和行政诉讼活动中的证明标准具有同一性,所以,理解行政诉讼活动中的证明标准就等于理解行政处理活动和行政复议活动中的证明标准,从民事诉讼证明标准、刑事诉讼证明标准和行政诉讼证明标准比较的角度,本文更多的从行政诉讼的角度来理解行政复议中的证明标准 ...
2021/8/28 23:04:04
-
新闻传播的是事实吗?新闻的本质是某些信息,传播的归宿点应该是信息,不是事实,忽略了唯物主义新闻本质论的观点,可以说,“事实说”、“报道说”、“信息说”和“传播说”以及未提及的“猎奇说”和“手段说”都是新闻定义研究成果具有时代性的精华,无论是自然界还是人类社会,事实的变动将事实转化为新闻,是新闻的动因 ...
2021/12/7 8:00:21
-
法律上的推定和事实上的推定的共性:事实推定与法律推定具有共同的推定形式:事实推定与法律推定具有共同的推定基础;事实推定和法律推定在一定条件下可以互相转化;事实推定与法律推定都具有被反驳的共性;事实推定和法律推定都具有影响证明活动之意义,首先,法律上的推定要求推定的基础必须是法律规范构成要件之外的事实,而被推定的事实则是法律规定的构成要件事实,准法律推定的理论意义,准法律推定概念的提出影响着推定的理论分类;准法律推定概念的提出,部分影响了从事实推定到法律推定的演进阶段:准法律推定概念的提出,对于完善推定的规制具有重要意义 ...
2021/6/30 21:32:49
-
在认定案件事实时,证据是确定法律事实的依据,而对何种证据具有证明力,这种证据的证明力有多大等这些问题的回答需要依赖于证据裁判原则,证据裁判原则主要是指将事实作为判处刑罚的依据,将证据作为认定案件事实的依据,第四,认定案件事实的证据需要具有证据能力,否则不能使用该证据获得唯一的案件事实 ...
2021/9/10 21:35:53
-
“以事实为根据,以法律为准绳”是我国民事诉讼法的一项基本原则,其目的旨在要求人民法院在审理案件的过程中应该做到客观公正,法律中的“事实”之争随着我国法治进程的不断发展,我国的法律从政治中分离出来,有了独立的地位和权威,由于实体法对证据效力的要求,使得证据在形式上仍先要符合实体法要求的条件,如口头协议的债权债务、租赁、遗嘱继承等关系,即使客观上发生了具有法律意义上的事实,但仍然可能不会被认可 ...
2021/8/24 11:41:05
-
(二)税务检查工作中调查取证的作用调查取证是税务机关实施税务检查的必经程序,在税务行政执法中起着重要作用,因此,调查取证工作对税务机关作出正确税务处理决定是实体上的首要条件,(三)税务检查工作中调查取证的主要方法1.物证 ...
2021/8/29 15:10:05
-
(二)税务检查工作中调查取证的作用调查取证是税务机关实施税务检查的必经程序,在税务行政执法中起着重要作用,因此,调查取证工作对税务机关作出正确税务处理决定是实体上的首要条件,(三)税务检查工作中调查取证的主要方法1.物证 ...
2021/9/5 5:11:44
-
刑事诉讼证明标准又称证明要求,证明任务,是指在刑事诉讼中承担证明责任的诉讼主体即控诉人提供证据对案件事实加以证明所要达到法律规定的程度,一、我国刑事诉讼证明的标准我国刑事诉讼法的证明标准是案件事实清楚,证据确实、充分,二、刑事诉讼证明的特殊性刑事诉讼证明首先是人们主观对客观发生的社会事件一种认识活动,刑事诉讼证明的特殊性决定,认知的结果只能达到相对真实,而非客观真实 ...
2021/8/30 6:06:56
-
刑事诉讼证明标准又称证明要求,证明任务,是指在刑事诉讼中承担证明责任的诉讼主体即控诉人提供证据对案件事实加以证明所要达到法律规定的程度,一、我国刑事诉讼证明的标准我国刑事诉讼法的证明标准是案件事实清楚,证据确实、充分,二、刑事诉讼证明的特殊性刑事诉讼证明首先是人们主观对客观发生的社会事件一种认识活动,刑事诉讼证明的特殊性决定,认知的结果只能达到相对真实,而非客观真实 ...
2021/8/30 6:06:56
-
(二)税务检查工作中调查取证的作用调查取证是税务机关实施税务检查的必经程序,在税务行政执法中起着重要作用,因此,调查取证工作对税务机关作出正确税务处理决定是实体上的首要条件,(三)税务检查工作中调查取证的主要方法1.物证 ...
2021/9/13 12:38:42
-
可感性新闻事实与不可感性新闻事实,在传播中的效果大不相同:(1)新闻事实的可感性与可信性成正比,增强传播中的新闻事实的可感性,方法很多,科技新闻往往可感性差,通过这种方法可弥补新闻事实的先天不足 ...
2021/11/22 19:23:40
-
“发回重审”是我国民事诉讼法规定的二审法院处理上诉案件的一种处理方式,笔者以为,民诉法第一百五十三条第三项中对“事实不清、证据不足”的案件“发回重审”的规定有所不妥,应予废止,三、对“发回重审”制度的改革设想笔者建议修改民诉法对“发回重审”制度的规定,明确规定一审的判决、裁定如有违反程序的情形,依法发回重审 ...
2021/8/23 14:02:54
-
在自首扩大化的趋势下,出现了在认定自首上的一些疑难问题,司法实践中出现的形形色色的情况,导致在法律适用时,对相同的情况经常出现截然相反的做法,?行为人投案后交代了基本犯罪事实,即使其隐瞒了前科、累犯等从重量刑情节,但也应认定行为人如实交代犯罪事实,成立自首,?三、如实供述后又翻供的,翻供后在一审判决前又如实供述的,建议区分阶段认定自首?《解释》规定:“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的,不能认定为自首,但在一审判决前又能如实供述的,应当认定为自首” ...
2021/8/12 6:27:07
-
在自首扩大化的趋势下,出现了在认定自首上的一些疑难问题,司法实践中出现的形形色色的情况,导致在法律适用时,对相同的情况经常出现截然相反的做法,?行为人投案后交代了基本犯罪事实,即使其隐瞒了前科、累犯等从重量刑情节,但也应认定行为人如实交代犯罪事实,成立自首,?三、如实供述后又翻供的,翻供后在一审判决前又如实供述的,建议区分阶段认定自首?《解释》规定:“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的,不能认定为自首,但在一审判决前又能如实供述的,应当认定为自首” ...
2021/8/12 6:27:07
-
笔者认为,依照我国诉讼法规定的原则和证据规则,法官认定案件事实应当坚持“以证据为基础”的基本准则,证据决定事实,事实决定法律适用,法律适用决定裁判,因此,法官审理案件必须遵循“以证据为基础”的客观规律,第二,将“以证据为基础”作为司法原则之一,就会极大地促进法官提高和掌握运用证据制度认定案件事实的能力,就会促使法官进一步强 ...
2021/8/26 23:26:14
-
证明标准是指证据与事实之间的联系应当达到何种程度才能认定案件事实,也就是法官认定案件事实的最低证明要求,第二,我国法律规定的证明标准实际上是最高证明标准而非证明标准原本意义上的最低证明标准,这说明刑诉法第163条、民诉法第154条和行诉法第54条以及相关规定虽然与证明标准问题有关,但其实并不是关于证明标准的规定,准确说应该叫证明要求(即最高证明标准) ...
2021/9/7 23:44:13
-
新闻是受众关注的最新事实信息的报道,也就是说,在事实和新闻之间,是先有事实,而后才有新闻,此外,不只要注意新闻真实,还要注意新闻真实与社会真实的统一,正是基于这种理解,所以,我们把事实真实和社会真实的统一,认为是新闻真实的基本要求,也就是说,新闻的真实性,就是指事实真实与社会真实的统一 ...
2021/6/14 13:06:59
-
内容提要:本文以民事诉讼为例分析了发现真实的各种理论,认为客观真实是一种浪漫主义的真实,具有理想价值,关键词:民事诉讼,客观真实,法律真实,信赖真实自人类发明了诉讼制度以后,发现真实便是诉讼制度的恒久话题,“‘发现真实’作为民事审判或诉讼努力实现的价值之一,可以说具有超越法体系或法文化的普遍意义”,该说认为,裁判中认定的事实是法律上视为真实的事实,而这一法律上真实的事实,是法官依照诉讼程序,运用证据规则和高度盖然性的证明标准,主要依据当事人主张的事实、提供的证据和通过对证据的审查判断加以确认的 ...
2021/8/16 13:47:35
-
在对待行政机关所认定的事实问题上,美国过去也如英国一样,严格限制法院对行政机关的干预,认为在事实认定上行政机关具有最终决定权,法院对行政机关的事实裁定不予审查,1,对于一些警察、技术性强及需要行政机关自由决定等事项,法院往往尊重行政机关的权力,对于行政决定中所涉及的事实问题,法院只审查作为行政决定的事实根据是否实际存在,而对于该事实的性质问题则由行政机关认定,法院不加审查,实际上,行政程序中对事实经过在行政系统内的几次认定,虽不能与大陆法系刑事和民事诉讼中确立第三审原则为法律审是基于事实经两个审级认定已是充分因而先验地推定事实认定是正确这一作法相类比,[34]因为行政程序毕竟无法同缜密严格的法院诉讼程序相比较,因而其自然无法逃避法院对行政机关的事实进行审查的命运,但这并不意味着经过具有一定严格性的行政程序认定的事实不能发挥作用,这至少使法院抛开行政机关认定的事实而再去重新认定事实显得不必要和多余,否则只会徒增资源 ...
2021/7/5 15:12:49
-
要:我国在诉讼上长期实行一元化的证明标准,即刑事、行政和民事诉讼均采用“案件事实清楚,证据确实充分”的证明标准,不具科学合理性,2.1证明标准的模式证明标准有客观真实和法律真实两种模式,根据诉讼中证明程度的不同,可将证明标准分为不同的层次 ...
2021/8/18 23:04:25
-
要:我国在诉讼上长期实行一元化的证明标准,即刑事、行政和民事诉讼均采用“案件事实清楚,证据确实充分”的证明标准,不具科学合理性,2.1证明标准的模式证明标准有客观真实和法律真实两种模式,根据诉讼中证明程度的不同,可将证明标准分为不同的层次 ...
2021/8/18 23:04:25
-
不过,从法律解释的角度来看,所谓的法律事实可能包含了两个层面:作为解释对象的法律事实和作为解释结果的法律事实,这时,法官的思维过程是:麻醉剂——武器——盐酸——麻醉剂——武器,也就是说,在其目光来回往返于当下事实——法律规范——先例事实——当下事实的过程中,获得了对当下事实法律性质——麻醉剂是武器——的最后结论 ...
2021/5/20 23:51:20
-
证明责任的分配,是民事诉讼证据制度的核心问题,古往今来,在学界也一直存在着若干理论上相佐、立论上各异的学说,格尔查将证明责任区分为“证据提出责任”(主观的证明责任,或称“行为责任”)和“证明责任”(“客观的证明责任”、“结果责任”),其中,符合权利发生要件的事实为特别要件事实,属于“例外”,主张一方应当对其负证明责任,相对方应对满足后两类要件的事实,即一般的要件事实—所谓的“通常”承担证明责任 ...
2021/8/26 0:00:55
-
这种观点接受"客观真实"与"法律真实"的区分,并认为"事实"与"真实"是不同的概念,"客观真实"是司法证明的理想,而"法律真实"是司法证明的现实,现实要求司法证明的标准具有实践性和可操作性,为了说明司法证明的特点,还特别地区分了检验真理的标准与司法证明的标准,认为"真理"与"真实"是不同的概念,认识"真理"与"真实"的思维方式也是不同的,前者是所谓的"顺向思维",后者是"逆向思维",检验两种思维方式的标准当然也是不同的,司法证明制度对司法证明标准的成功替代,提出了另一个重大的课题,即如何建构司法证明制度,建构何种司法证明制度 ...
2021/9/2 20:38:44
-
words]criminalevidence;casefact;theproperoftheevidence;logicrule;experienceprinciple,在运用证据认定刑事案件事实的司法实践中,对涉案证据之证据资格的审查大致可从以下三个方面依次进行:
,在刑事案件证据认定的司法实践中,对通过上述审查而具备关联性的涉案证据,运用非法证据排除规则等相关证据排除规则,对这些涉案证据是否具备合法性着重就以下几个方面进行审查: ...
2021/8/20 1:30:16
-
在民事诉讼法的历史上,没有一个理论问题可以像诉讼标的一样,给学者们带来如此巨大的困惑,近年来,以案件事实来确定诉讼标的范围的方法,获得了两大法系民事审判实践的青睐,代表了诉讼标的理论的最新发展趋势,邱联恭教授认为,此时可以当事人的纷争为出发点,将那些和纷争有牵连的数个事实集合为纷争事实,并将纷争事实本身视为一个诉讼标的,从而消除重复诉讼的隐患 ...
2021/8/15 11:17:55
-
权利义务事实劳动关系概述事实劳动关系的概念,有学者认为,劳动关系的实质和核心是“劳动事实”,只要有劳动者为用人单位从事劳动法上的“劳动活动”这一事实,就应当认定劳动关系成立,事实劳动关系包括无书面形式的劳动合同关系和全部无效劳动合同关系两种,在无书面形式的劳动合同关系中,学界对兼职关系和无效劳动合同关系的定性和法律后果争议较多 ...
2021/8/19 8:48:05
-
所谓证明,在诉讼中表现为当事人依法运用证据,说服法院确定待证事实的诉讼活动,证明对象,又称待证事实或要证事实,指诉讼中需要运用证据加以证明的争议事实,是证据所指向的内容,我国现行民事诉讼中规定的证明责任的分配原则是“谁主张,谁举证”,另外,亦对某些实体法上事实的证明责任予以倒置,特定案件中允许法院衡量取证难度等因素裁量分配证明责任 ...
2021/8/14 10:01:15
-
竞合论文摘要:税收法定主义是税法最重要的基本原则,税收法律关系的产生、变更和消灭,应当完全由税法加以规定,(二)界定税事实行为的边界法律事实是模态的事实,立法者从生活事实中提取法律事实是根据其立法政策和价值判断标准进行的,笔者认为,税事实行为应当具备以下特点:(一)权利义务效果法定性税事实行为不以当事人的意思表示为必备要素 ...
2021/9/3 11:11:13
-
”也就是说,《刑事诉讼法》规定的证明标准是:案件事实清楚、证据确实、充分,还有一种观点认为,在刑事诉讼中,虽然我国《刑事诉讼法》规定,在侦查终结、提起公诉、法院判决时都实行统一的证明标准,从这种角度说,“确信”、“合理确信”、“真诚确信”或者“确信达到排除合理怀疑”的说法,则显得更为精确 ...
2021/8/22 22:01:56
-
”也就是说,《刑事诉讼法》规定的证明标准是:案件事实清楚、证据确实、充分,还有一种观点认为,在刑事诉讼中,虽然我国《刑事诉讼法》规定,在侦查终结、提起公诉、法院判决时都实行统一的证明标准,从这种角度说,“确信”、“合理确信”、“真诚确信”或者“确信达到排除合理怀疑”的说法,则显得更为精确 ...
2021/8/22 22:01:56
-
从个人体会而言,笔者认为做好经济报道有三个环节:第一,直面事实事实是报道的价值所在,但经济报道所面临的事实日益复杂,重视主题,重视观念,只是一种宣传手法,如果推而广之,作为一般的报道手法,很容易忽略事实,这样的报道很难有价值,为读者接受,新闻的立足点是事实,事实本身是冷静的,事实的倾向是不辨自明的,硬喊的时候往往没有足够的事实,这样会影响到报道的客观性 ...
2022/2/13 5:10:20
-
不当得利证明责任作者简介刘烨楠国际关系学院研究方向民事诉讼法,、法律要件分析方法对实体法条法律要件分析主要以要件事实理论要件事实单性和并存性特征以及法律要件分类说(兼子理论)作分析工具,要件事实法律效单性特征有助分析实体法条结构识别各类型诉讼请原因事实和抗辩事实 ...
2021/12/16 14:10:50
-
制度立法完善论文摘要:新中国成立后,我国对事实婚姻的法律态度经历了有条件承认—不承认—有条件承认,新中国成立后,我国对事实婚姻的法律态度变化经历了三个阶段,对事实婚姻法律制度从有条件的承认到不承认再到有条件的承认,这一过程表明了:1、我国对事实婚姻法律制度认识的深化 ...
2021/8/18 4:07:55
-
制度立法完善论文摘要:新中国成立后,我国对事实婚姻的法律态度经历了有条件承认—不承认—有条件承认,新中国成立后,我国对事实婚姻的法律态度变化经历了三个阶段,对事实婚姻法律制度从有条件的承认到不承认再到有条件的承认,这一过程表明了:1、我国对事实婚姻法律制度认识的深化 ...
2021/8/18 4:07:55
-
国家赔偿法的刑事赔偿规定是依据修改前的刑事诉讼法加以规定的,而且立法规定过于原则,刑事诉讼法修改后,司法实践中对国家赔偿法的刑事赔偿规定认识不一,把握的标准不一致,显露出了国家赔偿法关于刑事赔偿的立法不足,那么在确定是否是"错误逮捕"时,是按国家赔偿法的规定"没有犯罪事实"确定呢,还是按刑事诉讼法的规定"没有证据证明有犯罪事实"确定 ...
2021/8/26 11:06:34
-
德国民法典在构造其法律行为制度时,正是以这个为基本出发点,如果契约的订立无需意思表示,则法律行为将不再与当事人的自由意志紧密相连,根据修辞论辩的惯性原理,只有引发分歧的变化才需要正当化论证 ...
2021/8/1 20:03:28
-
德国民法典在构造其法律行为制度时,正是以这个为基本出发点,如果契约的订立无需意思表示,则法律行为将不再与当事人的自由意志紧密相连,根据修辞论辩的惯性原理,只有引发分歧的变化才需要正当化论证 ...
2021/8/1 20:03:28
-
竞合论文摘要:税收法定主义是税法最重要的基本原则,税收法律关系的产生、变更和消灭,应当完全由税法加以规定,也就是说,税事实行为多为私法行为,可能是私法的法律行为,也可能是私法的事实行为,笔者认为,税事实行为应当具备以下特点:(一)权利义务效果法定性税事实行为不以当事人的意思表示为必备要素 ...
2021/8/26 14:27:13
-
新闻采访写作”串讲(7)动态消息概念和特动态消息——也称“纯新闻”是常见消息类型,综合消息特、不受空限制、由多地、多件新闻事实组成3、从不侧面表现共主题、报道面广声势,体现“迟到新闻”新闻根据方法、抓住新闻被披露事实变动B、以新带“旧”、由近及远体现非事件性新闻新闻根据方法、事实新变动B、与事实相关事物新变动、发布契机如何更运用客观笔法把记者主观图变“无形见” ...
2021/10/10 15:22:50
-
何谓审判事实与起诉事实同一,大致有两种观点,认为只要审判中的事实与起诉事实属于同一个自然的或社会的事实,那么无论最后的审判结果定为何罪,都不算超出了起诉的事实效力范围,另外,从诉讼效率上讲,起诉事实效力范围扩大,审判范围较广,使法官有可能在一次审判中彻底解决案件,有利于提高审判效率 ...
2021/8/21 3:52:16
-
「内容摘要」客观真实与法律真实之争自古以来引起法学家们喋喋不休的论争,本文从两者的概念出发,分析了客观真实所受到的挑战及法律真实的优点,从而建议在刑事诉讼中适用法律真实,并指出法律真实实现的途径,刑事诉讼 ...
2021/8/23 6:32:15
-
「内容摘要」客观真实与法律真实之争自古以来引起法学家们喋喋不休的论争,本文从两者的概念出发,分析了客观真实所受到的挑战及法律真实的优点,从而建议在刑事诉讼中适用法律真实,并指出法律真实实现的途径,客观真实和法律真实的论争最早是在刑事证明标准问题中被论及的 ...
2021/8/23 20:50:45
-
摘要:我国《劳动法》和《劳动合同法》规定,用人单位与劳动者建立劳动关系,应当签订劳动合同,还有学者认为,事实劳动法律关系而是劳动关系的三要素,即主体、客体和内容三要素,这是事实劳动法律关系区别劳动法律关系的关键一点,但其也不是构成事实劳动法律关系的必备条件之一,因为如前所述,事实劳动法律关系也可能因为劳动合同的无效而产生 ...
2021/5/5 2:38:51
-
随着人民法院各项工作改革的不断深入,刑事裁判文书样式的改革不仅对提高裁判文书质量有着重要作用,而且对规范审判工作,提高办案质量也有积极的作用,二、刑事二审裁判文书中对事实的认定与处理是裁判文书的关键,当前裁判文书最大的问题是没有说理,当然也包括二审刑事裁判文书 ...
2021/8/22 11:15:16
-
随着人民法院各项工作改革的不断深入,刑事裁判文书样式的改革不仅对提高裁判文书质量有着重要作用,而且对规范审判工作,提高办案质量也有积极的作用,二、刑事二审裁判文书中对事实的认定与处理是裁判文书的关键,当前裁判文书最大的问题是没有说理,当然也包括二审刑事裁判文书 ...
2021/8/30 0:38:36
-
调研报告不调报告,是因发生了某件事(如案件、事故、灾情)才作调,然写出报告,调研报告讲事实,因,尊重客观事实,用事实说话,是调研报告特 ...
2021/11/11 5:42:19
-
但事实劳动关系在我国现实经济生活中大量存在,甚至对正常的劳资关系产生了挑战,如何在现阶段的我国,对事实劳动关系加以正确合理地调整,已经成为我国劳动立法一项重大的任务,不仅关系劳动法律体系的完整和合理,最重要的,事实劳动关系牵系了社会利益的平衡,此外,有学者认为,劳动者被判劳动教养或判刑,没有与用人单位办理解除劳动合同的手续也能够形成的事实劳动关系,但笔者认为,劳动法意义上的事实劳动关系当事人应当是追求经济利益的用人单位和寻求劳动报酬和福利待遇的劳动者,其所针对的劳动关系是具有经济意义的劳动关系,而劳动教养或判刑所形成的关系,虽然具有劳动特征,但不具有经济意义,使用劳动者劳动的并非追求经济利益的团体,使用劳动者劳动的目的也不是为了经济目的,而是惩罚目的,故不应当将其列入劳动法意义上的事实劳动关系范畴,②《中华人民共和国劳动合同法》,中国法制出版社,2007年11月版,第十条第一款③董保华:《劳动关系调整的法律机制》,上海交通大学出版社,2000年7月版,第22页④徐智华:《关于完善劳动合同立法的几个问题》,《中南财经大学学报》1999年第1期,第78页⑤杜波:《事实劳动关系实践中的问题及法律对策》,《中国劳动保障报》2001年11月,第49页⑥《中华人民共和国劳动合同法事实条例》,新劳动合同法资料网,第十一条⑦《中华人民共和国劳动合同法》,中国法制出版社,2007年11月版,第七条⑧《中华人民共和国劳动合同法》,中国法制出版社,2007年11月版,第十条第三款⑨《中华人民共和国劳动合同法》,中国法制出版社,2007年11月版,第三十九条第一款第二项⑩《中华人民共和国劳动合同法》,中国法制出版社,2007年11月版,第三十八条第一款第四项??B11? ...
2021/8/3 0:56:29
-
但事实劳动关系在我国现实经济生活中大量存在,甚至对正常的劳资关系产生了挑战,如何在现阶段的我国,对事实劳动关系加以正确合理地调整,已经成为我国劳动立法一项重大的任务,不仅关系劳动法律体系的完整和合理,最重要的,事实劳动关系牵系了社会利益的平衡,此外,有学者认为,劳动者被判劳动教养或判刑,没有与用人单位办理解除劳动合同的手续也能够形成的事实劳动关系,但笔者认为,劳动法意义上的事实劳动关系当事人应当是追求经济利益的用人单位和寻求劳动报酬和福利待遇的劳动者,其所针对的劳动关系是具有经济意义的劳动关系,而劳动教养或判刑所形成的关系,虽然具有劳动特征,但不具有经济意义,使用劳动者劳动的并非追求经济利益的团体,使用劳动者劳动的目的也不是为了经济目的,而是惩罚目的,故不应当将其列入劳动法意义上的事实劳动关系范畴,②《中华人民共和国劳动合同法》,中国法制出版社,2007年11月版,第十条第一款③董保华:《劳动关系调整的法律机制》,上海交通大学出版社,2000年7月版,第22页④徐智华:《关于完善劳动合同立法的几个问题》,《中南财经大学学报》1999年第1期,第78页⑤杜波:《事实劳动关系实践中的问题及法律对策》,《中国劳动保障报》2001年11月,第49页⑥《中华人民共和国劳动合同法事实条例》,新劳动合同法资料网,第十一条⑦《中华人民共和国劳动合同法》,中国法制出版社,2007年11月版,第七条⑧《中华人民共和国劳动合同法》,中国法制出版社,2007年11月版,第十条第三款⑨《中华人民共和国劳动合同法》,中国法制出版社,2007年11月版,第三十九条第一款第二项⑩《中华人民共和国劳动合同法》,中国法制出版社,2007年11月版,第三十八条第一款第四项??B11? ...
2021/8/3 0:56:29
-
因此,查明案件事实是侦查机关的职责所在,这种查明案件事实的活动是为公诉人员提起公诉、支持公诉服务的,“查明”是“证明”的前提或基础,“证明”是“查明”的目的或动因,“查明”、“证明”、“判明”,这就是侦查、起诉、审判三机关在认定案件事实上的基本分工 ...
2021/8/19 5:25:16
-
因此,查明案件事实是侦查机关的职责所在,这种查明案件事实的活动是为公诉人员提起公诉、支持公诉服务的,“查明”是“证明”的前提或基础,“证明”是“查明”的目的或动因,“查明”、“证明”、“判明”,这就是侦查、起诉、审判三机关在认定案件事实上的基本分工 ...
2021/8/19 5:25:16
-
这里,我试将新闻的定义合二为一:新闻是对新近发生、变动事实的选择性报道,因此,用“信息”定义新闻,无法给定义对象以明确的概念内涵,“新闻是新近发生事实的报道”,在中国新闻学中,陆定一的这一新闻定义的影响罕有所匹 ...
2022/1/10 4:15:50
-
在美国法上,区别于判决事实的立法事实是宪法诉讼中独特而重要的审查对象,合宪性推定原则证据规则利益衡量双重基准理论毕业论文,由于宪法规范的抽象性,宪法事实的复杂性,现代宪政制度架构下的违宪审查,己无法仅局限于通过字面、体系的分析进行宪法判断,而不得不求助于对支持该法律的立法事实(legislativefacts)是否存在及其合理性的审查,来判断该法律是否违宪 ...
2021/5/13 13:34:50
-
在美国法上,区别于判决事实的立法事实是宪法诉讼中独特而重要的审查对象,合宪性推定原则证据规则利益衡量双重基准理论,由于宪法规范的抽象性,宪法事实的复杂性,现代宪政制度架构下的违宪审查,己无法仅局限于通过字面、体系的分析进行宪法判断,而不得不求助于对支持该法律的立法事实(legislativefacts)是否存在及其合理性的审查,来判断该法律是否违宪 ...
2021/8/30 16:27:23
-
(一)证明责任的含义在我国学术界以“证明责任双重责任说”为通说,即提供证明责任等同于证明责任说和提供证据责任与证明责任相区别说,证明责任是证明责任分配的前提和依据,两者关系密不可分,没有证明责任就没有责任的分配,而证明责任分配的主体是法官,当事人在证据不足不能证明案件事实时,法官依法将证明责任分配给当事人 ...
2021/7/24 3:48:38
-
(一)证明责任的含义在我国学术界以“证明责任双重责任说”为通说,即提供证明责任等同于证明责任说和提供证据责任与证明责任相区别说,证明责任是证明责任分配的前提和依据,两者关系密不可分,没有证明责任就没有责任的分配,而证明责任分配的主体是法官,当事人在证据不足不能证明案件事实时,法官依法将证明责任分配给当事人 ...
2021/7/24 3:48:38
-
婚姻的成立/无婚/一般成立要件/特殊成立要件/效力,婚姻一旦成立,即使其无效,仍具有法律意义,如重婚中的婚姻亦包括无效婚姻,对于事实婚,存在身份生活的事实,即以夫妻名义同居生活,以夫妻相待,群众亦认为其为夫妻,为其特殊成立要件 ...
2021/8/20 3:32:35
-
问题在于,如果将查明事实作为一项"绝对命令",成为一种影响左右民事审判的理念,就值得反思了,民事审判观念是人们对民事审判制度构架和运作的基本认识和理解,而事实探知的理念则是民事审判理念中最基本的一种理念,虽然事实探知的主体是法院或法官,关于事实探知的理念主要存在于审判主体的意识之中,但作为裁判主体之外的人也同样可能具有这种理念 ...
2021/8/21 11:14:36
-
「内容提要」本文旨在研究行政诉讼中构成合法性审查对象的被诉具体行政行为的事实问题及其本质、事实瑕疵之表现和司法审查事实问题的强度,但是,此处所指事实,是指法律上的事实,即行政主体在作出具体行政行为时依靠证据和推理认定的事实,总结现行相关法律的规定,行政证据形式应该与诉讼证据形式大致相同,包括书证,物证,证人证言,当事人陈述,鉴定结论,音像证据,勘验笔录、检查笔录和现场笔录七大类 ...
2021/8/24 7:13:13
-
消息写作(上)节消息作用及分类消息是新闻写作基、重要种体裁也是新闻传播媒介常量采用主要报道形式,就是把消息按照写作形式、特分成动态消息、验性消息、述评性消息和综合消息,消息写作要领、要有效观念新闻发挥作用主要取新闻事实新闻价值 ...
2021/6/28 21:29:31
-
内容提要:新中国成立后50多年来,我国在立法上一直采取婚姻登记制度,但由于受传统习俗的影响,男女双方未进行结婚登记而以夫妻名义同居生活的事实婚姻现象在我国现实生活中普遍存在,屡禁不止,一、事实婚姻的概念和特征及在我国的现状1、事实婚姻的概念:事实婚姻作为婚姻关系存在的一种方式,其概念在我国一直就存在着不同的见解,2、事实婚姻的特征:(1)事实婚姻的当事人必须是男女双方异性的结合,同性之间不能成立婚姻,只能是同居,这是由婚姻的自然属性所决定 ...
2021/8/15 21:32:35
-
本文认为,国内外税法学界关于实质课税理论中所谓“法律事实”与“经济事实”的区分及长期争议并无多大意义,经由国内相关教科书对德国、日本实质课税理论相关理论介绍之后,目前国内学界通说似乎认为,在中国现实国情下,对实质课税原则的理解应当采取所谓法律实质课税而不能坚持经济的实质课税主义,四、实质课税理论之制度基础——量能课税原则简历大全/html/jianli/ ...
2021/9/2 8:28:24
-
本文认为,国内外税法学界关于实质课税理论中所谓“法律事实”与“经济事实”的区分及长期争议并无多大意义,对实质课税的认识,日本税法学界主流观点认为,实质课税有法律的实质课税与经济的实质课税之分,对此的进一步认识则有所不同,并形成了代表性的三种观点:(1)法律实质课税理论,但是,对于同样之经济交易事实,税法也会基于税法目的,同样会将其“加工”为税法案件事实(即课税事实),并给予税法意义上的效果评价(此过程也包含对税法概念的解释等过程),形成对该课税事实应予课税、不予课税、免予课税等价值评判 ...
2021/9/6 22:53:25
-
司法认知,亦称审判上知悉,从广义上说,司法认知的范围除了特定的事实外,还包含法律;从狭义角度司法认知的范围是特定事实,司法认知仅仅是免除了主张司法认知事实的当事人的举证责任,对此,对方当事人可以提出充足的反正,推翻司法认知的事实,此外,《人民法院统一证据规定(司法解释建议稿)》建议的司法认知规则包括:常识性事实的司法认知、立法性事实的司法认知、预决事实的司法认知、司法认知的时间、司法认知的听证 ...
2021/4/30 18:13:51
-
一、事实劳动关系的特征事实劳动关系是指没有书面合同形式的劳动关系或者说是一种通过订立口头合同而形成的劳动关系,事实劳动关系与非法劳动关系有着主体、内容、保护手段等方面的本质区别,对因劳动合同无效而发生的劳动关系,同样应当视为一种事实劳动关系 ...
2021/8/21 10:07:44
-
一、事实劳动关系的特征事实劳动关系是指没有书面合同形式的劳动关系或者说是一种通过订立口头合同而形成的劳动关系,事实劳动关系与非法劳动关系有着主体、内容、保护手段等方面的本质区别,对因劳动合同无效而发生的劳动关系,同样应当视为一种事实劳动关系 ...
2021/8/21 10:07:44
-
本文拟从司法实践角度出发,对事实编撰物著作权保护进行实证分析,MailExpressCo.,36C.O.Bull.478(S.D.N.Y.1919),MontgomeryData,Inc.案[18]牵涉到地图的独创性问题,法院认为地图具有足够的原创,因而受著作权保护[19] ...
2021/8/23 20:25:55
-
行政处罚程序中,一般由行政机关负举证责任,这是行政处罚法所规定的举证责任基本原则,二是行政机关必须向当事人阐明当事人的举证责任,并对当事人提出举证要求,三是行政机关对当事人的举证要求应当合理,应当考虑当事人举证的难易程度,给与合理的举证期限,不能故意刁难当事人 ...
2021/8/31 13:12:34
-
行政处罚程序中,一般由行政机关负举证责任,这是行政处罚法所规定的举证责任基本原则,二是行政机关必须向当事人阐明当事人的举证责任,并对当事人提出举证要求,三是行政机关对当事人的举证要求应当合理,应当考虑当事人举证的难易程度,给与合理的举证期限,不能故意刁难当事人 ...
2021/8/31 1:48:14